Llegamos a final de año, situación ideal para la reflexión y para hacer balance.
El curso ciclista empezó con buen pie tras una prometedora arrancada en los meses de marzo-abril con motivo de la disputa de la París-Niza, País Vasco y Clásicas como Flandes o Roubaix.
Pero, lo importante no es cómo se empieza sino cómo se acaba y sino que se lo pregunten a los chicos de Vicente Del Bosque en el Mundial cuando rompieron el maleficio que dictaba que equipo que perdía su primer partido, jamás ganaba el campeonato.
Y qué decir de Rafa Nadal, el que probablemente sea el mejor deportista español de la Historia. En 2010, se lleva un preciado botín en forma de Roland Garros, Wimbledon, US Open y los 3 Masters 1000 en tierra batida (Montecarlo-Roma-Madrid). A principios de año, reaparecía el fantasma del calvario con las lesiones tras retirarse en el partido de cuartos en el Open de Australia ante Andy Murray. Pero con Nadal, se volvió a cumplir la misma máxima que con la selección española de fútbol.
En cuanto a ciclismo se refiere, sin duda, es innegable que toda esta temporada se truncó y se vio afectada de raíz con el caso clembuterol que ha salpicado de lleno al ciclista más relevante del panorama mundial. Sin tiempo para más dilaciones, ésta es mi particular valoración de la temporada ciclista 2010.
1. Mejor ciclista del año: FABIAN CANCELLARA
2. El mejor contra el crono: FABIAN CANCELLARA
3. El mejor escalador puro: IVAN BASSO
4. El mejor sprinter: MARK CAVENDISH
5. Premio todoterreno: JOAQUIM RODRÍGUEZ
6. Mejor joven: ANDY SCHLECK
7. Mejor bloque: LIQUIGAS
8. Mejor director: IGOR GONZÁLEZ DE GALDEANO
9. Peor director: JOHAN BRUYNEEL
10. Exhibición: FABIAN CANCELLARA en Flandes y Roubaix
El curso ciclista empezó con buen pie tras una prometedora arrancada en los meses de marzo-abril con motivo de la disputa de la París-Niza, País Vasco y Clásicas como Flandes o Roubaix.
Pero, lo importante no es cómo se empieza sino cómo se acaba y sino que se lo pregunten a los chicos de Vicente Del Bosque en el Mundial cuando rompieron el maleficio que dictaba que equipo que perdía su primer partido, jamás ganaba el campeonato.
Y qué decir de Rafa Nadal, el que probablemente sea el mejor deportista español de la Historia. En 2010, se lleva un preciado botín en forma de Roland Garros, Wimbledon, US Open y los 3 Masters 1000 en tierra batida (Montecarlo-Roma-Madrid). A principios de año, reaparecía el fantasma del calvario con las lesiones tras retirarse en el partido de cuartos en el Open de Australia ante Andy Murray. Pero con Nadal, se volvió a cumplir la misma máxima que con la selección española de fútbol.
En cuanto a ciclismo se refiere, sin duda, es innegable que toda esta temporada se truncó y se vio afectada de raíz con el caso clembuterol que ha salpicado de lleno al ciclista más relevante del panorama mundial. Sin tiempo para más dilaciones, ésta es mi particular valoración de la temporada ciclista 2010.
1. Mejor ciclista del año: FABIAN CANCELLARA
2. El mejor contra el crono: FABIAN CANCELLARA
3. El mejor escalador puro: IVAN BASSO
4. El mejor sprinter: MARK CAVENDISH
5. Premio todoterreno: JOAQUIM RODRÍGUEZ
6. Mejor joven: ANDY SCHLECK
7. Mejor bloque: LIQUIGAS
8. Mejor director: IGOR GONZÁLEZ DE GALDEANO
9. Peor director: JOHAN BRUYNEEL
10. Exhibición: FABIAN CANCELLARA en Flandes y Roubaix
11. Revelación: PETER VELITS
12. La decepción: La caída de Igor Antón camino de Burgos
13. Noticia (deportiva) del año: El duelo Contador vs Schleck en el Tour y la primera “Grande” en el palmarés de Vincenzo Nibali.
14. Doping más sonado: Contador-Clembuterol
15. Carrera más apasionante: GIRO D’ITALIA
16. Premio a la combatividad: EUSKALTEL EUSKADI
Cualquier duda, cuestión, sugerencia… podéis poneros en contacto conmigo en andrew.dxt@gmail.com
12. La decepción: La caída de Igor Antón camino de Burgos
13. Noticia (deportiva) del año: El duelo Contador vs Schleck en el Tour y la primera “Grande” en el palmarés de Vincenzo Nibali.
14. Doping más sonado: Contador-Clembuterol
15. Carrera más apasionante: GIRO D’ITALIA
16. Premio a la combatividad: EUSKALTEL EUSKADI
Cualquier duda, cuestión, sugerencia… podéis poneros en contacto conmigo en andrew.dxt@gmail.com
25 comentarios:
De acuerdo en casi todo salvo por lo de "purito" con el premio a todo terreno, y para mi la revelación fue P. Sagan.
Acepto lo de Peter Sagan. Ha sido un gran descubrimiento.
Lástima que se haya hundido en el tramo final de temporada, algo totalmente entendible teniendo en cuenta su edad y que todavía está en plena formación.
Hola, me alegra el nuevos post, pensaba que lo habías dejado. Para mí:
1. Mejor ciclista del año: FABIAN CANCELLARA
2. El mejor contra el crono: FABIAN CANCELLARA
3. El mejor escalador puro: IVAN BASSO
4. El mejor sprinter: MARK CAVENDISH
5. Premio todoterreno: VINOKOUROV
6 . Mejor joven: CAVENDISH
7. Mejor bloque: LIQUIGAS
8. Mejor director: IGOR GONZÁLEZ DE GALDEANO
9. Peor director: El del BMC
10. Exhibición: IGOR ANTÓN (Vuelta, Flecha)
11. Revelación: PETER VELITS
12. La decepción: La caída de Igor Antón camino de Burgos
13. Noticia (deportiva) del año: NO TODO ES el duelo Contador vs Schleck, hay Anón, Nibali, Mosquera, Cancellara, el gran Giro dl 2010 etc
14. Doping más sonado: Contador-Clembuterol
15. Carrera más apasionante: GIRO D’ITALIA
16. Premio a la combatividad: EUSKALTEL EUSKADI
Añadiría:
17. debe planificar mejor la temporada: Carlos Sastre
18. Segunda juventud: Óscar Freire
19. Retirados que deberían haber seguido: Pereiro
un saludo y feliz año
Raúl
De acuerdo practicamente en todo y coincido con Fabrizio en lo de Sagan. En cuanto a lo de Cancellara como mejor croner no hay discusión pero ojo con Tony Martin para el año que viene.Si perdiera algo de "culo", además de competir seriamente con Cancellara, sería un serio aspirante a grandes vueltas para los próximos años.
Para equipo mas combativo está bien lo del Euskatel pero no hay que dejar de lado a los equipos franceses que a falta de un lider sólido se parten el alma en todas las carreras. Lo de mejor y peor director la verdad es que para mi son todos iguales salvo algunos errores de bulto "inexplicables" (léase dinero o "renvoyer l'ascenseur" como dicen los franceses").
Bueno a esperar la próxima temporada, me temo que sin Alberto y tengo el "feeling" que Andy no va a ganar el Tour porque, en ausencia de Alberto, va a ir de sobrado y le puede salir un outsider respondón.
Saludos, Cuore Matto
El flop del ano : Armstrong
Los amigos del ano : Contador/Schleck
La palabra del ano : Clembuterol
La tecnologia del ano : la bicicleta de Cancellara
El atacante del ano :Gilbert
El chuparuedas del ano : Pozzato
El muerto del ano : Ballerini
La cabeza de turco del ano (para la aficion espanola) : Sastre
El "fichaje del ano" : Contador
El olvidado del ano : Freire
La mala suerte del ano : Anton
Los hipocritas del ano :Mac Quaid y Prudhomme (muy prudente el tio, siempre con el paraguas, no se moja nunca)
La carne del ano : el solomillo
Los "no seguidores" del ano y de los anos venideros : los ganadores espanoles
El pulgarcito del ano : Mosquera
El desconocido del ano : Charteau
Hola, ya se echaba de menos un post nuevo.
1. Mejor ciclista del año: PURITO (La clasificacion UCI lo dice)
2. El mejor contra el crono: FABIAN CANCELLARA
3. El mejor escalador puro: IGOR ANTON (exibiciones en CyL en Romandia, Flecha, Vuelta a España)una pena lo de la caida.
4. El mejor sprinter: MARK CAVENDISH
5. Premio todoterreno: PURITO
6 . Mejor joven: CAVENDISH
7. Mejor bloque: LIQUIGAS
8. Mejor director: ? Prefiero no opinar
9. Peor director: ?
10. Exhibición: CANCELLARA (Con el motorcillo en Flandes)
11. Revelación: PETER SAGAN, a un segundo nivel,P. VELITS, ROCHE, V.D. BROECK, y BRAJKOVIC
12. La decepción: CASO CONTADOR, lo de Igor tambien fue un chasco.
13. Noticia (deportiva) del año: NO TODO ES el duelo Contador vs Schleck, hay Antón, Nibali, Mosquera, Cancellara, el gran Giro del 2010... estoy de acuerdo con Raul.
14. Doping más sonado: Contador-Clembuterol
15. Carrera más apasionante: GIRO D’ITALIA, aunque LA VUELTA tambien tuvo su emocion.
16. Premio a la combatividad: C.SASTRE, corrio las tres grandes, cierto que los años pasan y su nivel ya no es el de 2008, pero en las tres se dejo notar, peleando y atacando todo lo que pudo, un ejemplo a seguir que los ignorantes solo se dedican a criticar.
17. Mejor etapa: MONTALCINO (Giro d, Italia), La que gano Tondo en PN y la de la BOLA DEL MUNDO.
18. Segunda juventud: FREIRE Y VINOKOUROV
Saludos
El balance que haces de la actual temporada ciclista me parece acertado porque es lo que ha pasado y fue asi como sucedieron los hechos, pero lo que más ha marcado al ciclismo en este año fueron:
1- El escándalo Contador que empezó con un lance de carrera en el Tour (anécdota de la cadena de Sleck), seguió con una sarta de mentiras al respecto por parte del madrileño y terminó con el santocristo del doping por clembuterol (el "engorda animales rumiantes")
2- La recuperación de I. Basso que termina ganando el Giro, aunque fuese incapaz de hacer nada más
3- El triunfo de Nibali en la Vuelta, en apretada lucha con el veterano Mosquera (luego acusado de tomar cosas raras), después de la fatalidad que se cebó con I. Antón
4- La combatividad puesta de manifiesto por un viejo león de las estepas turkestánicas, el señor,Vinokurov, un descendiente del gran Atila
5- El fracaso inesperado de Armstrong en el Tour y la apertura del "baúl de los truenos" por las declaraciones de los L.L. (Landis y Lemond) respecto del "eterno sospechoso", pero siempre limpio e inmaculado ante los máximos organismos mierdosos del ciclismo internacional
6- La basura que recubre este ciclismo pestilente de corredores que no tienen escrupulos en usar "el todo vale" para ser los que reciban honores. Están matando al ciclismo y haciendo que los tontos que creiamos en sus hazañas eran reales nos convirtamos en escépticos y atónicos espectadores, que cada vez esperan menos de este ciclismo paranoico.
A la vista de lo que está sucediendo voy a dejar el ciclismo por deporte a seguir, porque estoy cansado de ser idiota (¿que sentido tiene mirar para unos dopados que suben puertos a "toda pastilla"?) ¡Que los mire su madre, que para eso los parió!
El cabreo es consecuencia de lo que sucede. Una posible alternativa al ciclismo creo que es leer las obras de filosófos como:
Kant, Heidegger, Sartre, Camus, Jaspers, Freud, Nietzsche ... y luego Los Vedas, Los Upanisads, el Jainismo, el Budismo, etc. ¡Cuanto para aprender sin tener que "paponear" antes estos impresentables del ciclismo!
El Quijote se puso trastocado por leer libros de caballería pero en micaso, perdida la fe en el ciclismo, queda la filosofía, la ecología y ...
Feliz Nuevo Año a todos
1. Mejor ciclista del año: FABIAN CANCELLARA
2. El mejor contra el crono: FABIAN CANCELLARA
3. El mejor escalador puro: ANDY SCHELK
4. El mejor sprinter: MARK CAVENDISH
5. Premio todoterreno: PURITO
6 . Mejor joven: CAVENDISH
7. Mejor bloque: LIQUIGAS
8. Mejor director: EL DE LIQUIGAS
9. Peor director: El del MILRAM
10. Exhibición: CANCELLARA EN ROUBEAUX Y FLANDES
11. Revelación: IGOR ANTÓN EN LA VUELTA
12. La decepción: La caída de Igor Antón camino de PEÑA CABARGA Y NO BURGOS
13. Noticia (deportiva) del año: EL DIVORCIO ENTRE LOS HERMANOS SCHELK Y RIIS
14. Doping más sonado: EL PROBLEMA DEL CICLSIMO Y EL ATLETISMO ESPAÑOL CON EL DOPAJE
15. Carrera más apasionante: TOUR DE FRANCIA Y CLASICAS DE PRIMAVERA
16. Premio a la combatividad: EUSKALTEL EUSKADI
La mayor exhibición de Cancellara no fue ni en Flandes ni Roubaix, en mi opinión fueron los dos últimos km. del E3 contra Boonen y Flecha. Ese derroche de fuerza y potencia es irrepetible
Y ademas
"El brazo de honor " del ano :Cavendish
El idiota del ano : Menchov en la carretera de Spa
La resurreccion por supuesto milagrosa del ano : Vino
El clasicomano del ano : Gilbert
La "amenaza" para los anos venideros : Nibali
PD : de acuerdo contigo Quijote en cuanto a lo que hay que leer pero cuidado con Heidegger "comprometido" con el poder nazi.
Anónimo, ¿que cadena de TV retrasmitió el E3?
Gracias, Cuore Matto
Es lamentable que algunos aficionados al ciclismo terminemos la temporada 2010 casi repudiando de este deporte adulterado. La verdad es que el ciclismo no tiene la culpa, porque es una durísima actividad deportiva, sino los que lo practican empleando medios extra deportivos cada vez más sofisticados.
El ciclismo de antaño no es el de hogaño y esto es una desviación de la historia.
Creo que esta percepción del ciclismo se ha impuesto en gran parte de la sociedad sobre todo durante el año pasado. Hay muchos casos tristes y la entrada de Contador, un tricampeón del Tour, en el circulo de los sospechosos (o inculpados sin defensa fiable) acelera la demencial carrera hacia el abismo en el que se ha sumido este deporte heroico.
Lo lamento pero el 2010 ha sido SINIESTRO y esto, a mi entender, es lo que ha pasado. No sé como se podrá salir de las oscuridades de la noche que se avecina pero cerrando los ojos para no ver no se hará nada.
Tristes perspectivas para 2011.
Quijote, estas muy equivocado con el dopaje, parece que lo asocias al esfuerzo fisico y a deportes que requieren un gran fondo o una gran resistencia, pero va mas alla de todo eso, el dopaje sirve para mejorar el rendimiento, da igual que disciplina deportiva sea, si ciclismo, atletismo, futbol, tenis o tiro con arco. Cualquier deporte profesional y en el que los "deportistas" se ganen la vida con ello, esta plagado de esta lacra, lo que pasa que hay deportes que estan mas perseguidos que otros . Me da lastima que dejes de seguir el ciclismo solamente porque el dopaje es mas transparente, cuando en todos los deportes existe por igual, sin excepcion.
saludos
El ciclismo de antano estaba tambien contaminado : maxiton, anfetaminas, corticoïdes para aguantar el dolor (ver la famosa "topette"), Anquetil quien gasolineaba con agua turbia, la muerte de Simpson, la confesion de Thévenet son ejemplos que lo muestran, las dos diferencias con el dopaje hoy dia es que era menos generalizado y màs "empirico". Hoy dia la indsutria farmaceutica ha llegado a combinar nuevas moleculas màs potentes para combatir enfermedades graves y los doctores Mabuse las desvian para acrecentar de modo artificial las marcas de los atletas. Espana creia tener un caballero blanco sin Manchas apto a la conquista del inûtil encaramado en un corcel pulido y acicalado. Pero la palabra contador tiene un doble sentido, el primero literario o poético, es el oficio de quien relata historias maravillosas, cuentos de hadas, pero el revés del hada es la bruja, y por otro parte el sentido de quién hace las cuentas, es decir ver cuanta lata entro en la caja a fines del dia, del més o del ano.
Despuès de la dictadura del yanqui presumido si los hay, los aficionados, pese al caso Puerto, Festina y los demas en Italia o Alemania, veian el nuevo dueno del ciclismo internacional como un chico simpàtico, sonriente, de trato fàcil, limpio, quien no habia salido del muslo de Zeus, y qué por tanto
podia agregar alrededor de él la aficion ibérica e internacional, un nuevo Lancelot quien iba a luchar contra otro caballero, Perceval alias Schleck. Alas la realidad no es un cuento de hadas. Detras del prosecenio y de las candilejas hay los bastidores, detras del mantel sin manchas del comedor, la cocina y la fregona. Y si màs tarde llegan a pillar Perceval, no cabrà asombrarse.
PD :y para rematar el palmares del ano : el padrino : Cancellara en la ruta de Spa y el titere : JF Pescheux supuesto director de la carrera.
Xiky, Perico, muy agradables de leer vuestros comentarios cada uno en su estilo: pragmático el de Xiky y poético el de Perico.
A esperar el año nuevo que esperemos sea menos desagradable que el pasado 2010.
Un abrazo para todos, Cuore Matto
Estoy de acuerdo con tu balance en la mayoría de puntos. Pero he de decir que para mí hay 2 ciclistas que han hecho mejor temporada que Cancellara. Son Purito y Nibali.
Lo del Euskaltel como equipo más combativo, pues no sé... ha habido otros equipos también bastante combativos. Lo de Galdeano como mejor director tampoco lo tengo muy claro. Para mí el mejor sería el del Liquigas.
¡Que más da que un aficionado mental reniegue del ciclismo escénico! El Quijote no vive el ciclismo al pie de las carreteras mirando como pasa la serpiente multicolor o en lo alto de un puerto, obsevando la ficticia (!!!) extenuación de los corredores que van llegando como “el rosario de la aurora”. La afición del Quijote es la admiración del deportista ante el esfuerzo y su capaciadad para aguantar los duros envites (desafios) del mismo.
Claro que el dopaje en ciclismo es una lacra perpetua, porque viene desde los primeros tiempos, pero lo que realmente me preocupa son los increíbles medios puestos a dsiposición del atleta en el día de hoy. Es como la atroz guerra: en Mesopotamia y Egipto se luchaba con armas rudimentarias, todos más o menos con las mismas. Los romanos ya rompieron el modelo y lo que vino después aún fue peor… pólvora, mecanizada (tierra, mar y aire), nuclear, química, biológica, etc. Si todas las guerras son el caos absoluto no podemos imaginarnos lo que es un holocausto (la guerra nuclear, …) NO ES JUSTIFICABLE.
Pues, salvadas las diferencias abismales, yo diría lo mismo del ciclismo. ¿Qué importa que los corredores tomen vitaminas, consuman alimentos energéticos, se rehidraten con minerales, etc? Hasta eso y los entrenamientos siguiendo métodos científicos (programados) no hay problema. El problema empieza con la transgresión de los límites establecidos
Se les deja correr en las grandes vueltas con el hematocrito al 50% y empicen a ese nivel y, en los últimos días de la carrera, siguen con el mismo nivel (nivel invariable) … y presiento que esto no es aún lo peor, porque hay “mucho gato encerrado”
Y una cuestión: Si es este el deporte más controlado de todos y está de esta forma, entonces ¿qué sucede?¿que sucede en los deportes sucios? Si en el limpio pasa esto en los sucios no se debe ver “un burro a tres pasos”
Si os parece me tachais de puritano y todo solucionado, pero ¡pobre ciclismo de orfanato!
No merece la pena defenderlo lo más mínimo.
Saludos ciclisticamente tristes.
Hay una cosa que me choca bastante, y es que algunos habéis puesto el grito en el cielo tras el positivo de Contador, como si os enteráseis ahora que esto funciona así. Pues parece mentira que hayais tardado tanto, porque desde hace años ya se sabe que todo el pelotón va "puesto". ¿O de verdad alguien piensa que se puede ganar una carrera importante yendo limpio? Por poner un ejemplo, ¿alguien cree que Basso ahora vuelve limpio y gana el Giro?
¿Alguien duda que cuando Valverde y Contador (en caso de que lo sancionen) vuelvan a correr, seguirán haciendo lo mismo?
Y si así está el panorama en el deporte más controlado del mundo, imaginad cómo estará en el fútbol, que mueve mucho más dinero y apenas hace controles.
No queda otra que asumir que el deporte de élite es perjudicial para la salud, y que mientras haya sustancias indetectables (forever), seguirán existiendo esas prácticas de forma generalizada.
Perfecto Eceste, sólo te queda añadir que "trincan" al que quieren; algunos "tenían" bula y todos sabemos de quien hablo.
Saludos, Cuore Matto
¡Vaya si tenían bula! Eran intocables y son, precisamente, estos agravios comparativos los que desmontan la "teoría del ciclismo deportivo". El ciclismo deportivo ha muerto y ahora se ha instalado en su lugar esta PARODIA en la que juegan distintos papeles los corredores (algunos corredores son los actores principales), los sponsors, los equipos, los directores, los médicos, las federaciones, AMA, UCI, laboratorios, ... y hasta los mecánicos y los cocineros. Aqui no falta nadie y por eso se ha llegado a donde se ha llegado.
¿Como que los aficionados no lo sabíamos? Algunos no somos tan aficionados sino que hasta fuimos ciclistas de la vieja escuela.
Para mi esto se acabó. Reniego de esta basura. No volveré a defender lo indefendible y a lo mejor hasta hago un "reset" de todo esto. No perderé más el tiempo pensando en la basura del ciclismo del capitalismo corrompido.
Adios=goodbye=adeus
Perico, a propósito del affaire Visentini-Roche del Giro 87, en un blog de l'Equipe se hace una comparación con lo sucedido entre Armstrong y Contador en el Tour-2009. Un bloguero escribe la siguiente frase que no estoy seguro de traducir bien y espero me ayudes. Dice así: "Armstrong pourrait très bien étre derrière l'affaire de dopage de Contador, une affaire qui aurait certainement été couverte si elle le concernait. Il doit avoir ses entrées à l'UCI".
En otra parte del comentario puede leerse: "A l'époque Verbruggen en tout cas, Armstrong avait ses entrées à l'UCI. Lausanne avait couverte le texan en 1999 pour l'histoire de la pommade avec des ordonnances antidatées. Avec McQuaid je ne sais pas mais bon je ne serais pas surpris si c'était toujours le cas. Possible vengeance envers Contador, en effet...."
Mis principales dudas las tengo con la frase "Il doit avoir ses entrées à l'UCI" ¿Se trata de la "bula" que menciono en mi último comentario?
P.D.: Quijote, de acuerdo con tu amargo comentario pero las cosas hay que tomarlas con mas distancia, que no te amarguen. Como decía mi abuelo "lo que no puedas arreglar, que no te lleve ni un minuto de tu tiempo". Así pues, cuando llegue la temporada ponte delante del TV, contempla el paisaje maravilloso de Alpes, Dolomitas y Pireneos, los maravillosos pueblos franceses, italianos y algunos españoles, fíjate si alguien lleva el último modelo de cuadro Look, si lleva el Shimano eléctrico....y que le den por el culo al vencedor.
Saludos, Cuore Matto
De acuerdo Cuore Matto, es así pero uno no deja de quedar decepcionado casi sorprendentemente.
Respecto de la bula que ha tenido durante su segunda vida deportiva, la de los éxitos, el INCLITO americano en los estamentos deportivos, decir que la sombra de la sospecha es como la del alargado ciprés de los cementerios. La sospecha de quien entra en la UCI como en su casa, durante el mandato de cualquiera dirigente, da mucho para especulaciones. No debemos olvidarnos que en el caso de Contador "no habría sucedido nada", como tampoco sucedió en los tiempos aquellos de Armstrong, sino fuera por el "chivatazo". No tiene sentido, que conociendo los resultados de los analisis, se tarden dos meses en hacerse publicos y se hagan a través de una filtración. A Contador lo "jodieron bien jodido" y no es de extrañar que detrás se encuentre el "zorro de las cavernas" a fin de cuentas esto se parece al cuento oriental de Alibabá y los Cuarenta Ladrones.
En el futuro lo mejor será ver los majestuosos paisajes tomados desde los helicópteros de los valles glaciares de los Alpes, las formaciones calizas de las Dolomitas (paisaje kárstico) o los domos graníticos del Macizo Central.
Triste fin extradeportivo pero interesante geograficamente.
Cuore, "il doit avoir ses entrées à l'UCI" significa que puede influir sobre las decisiones o los fallos de la UCI,hasta qué punto esto es otro cantar. Pero yo no me como la teoria del complot. Por qué si alguien, por ejemplo un periodista free lance investigara el caso y diera en la flor, seria el fin de la UCI. Ojala ocurriera asi y que el ciclismo profesional pueda construirse sobre nuevas bases y sobre todo sanas
Gracias Perico.
Un saludo, Cuore Matto
El Presidente Mitterrand, recibia "les visiteurs du soir" (los visitantes de la noche) quienes tenian sus entradas al palacio del Eliseo, venian para charlar y "aconsejar" a la esfinge de Jarnac.
Publicar un comentario en la entrada