Para finalizar mis aportaciones sobre lo acontecido en la Vuelta 2010, quisiera acabar con una tabla personal de puntuaciones. Os propongo a los que queráis que participéis en la realización de vuestra tabla individual. Mi tabla de puntuación es la siguiente:
0- Unipublic
El suspenso sin paliativos se lo ganaron con decreto hace meses. La Vuelta, que ya de por sí es poco reconocida allende de las fronteras ibéricas, debía dar un golpe de mano para abrirse internacionalmente. Para ello, se sacaron por arte de magia un as bajo la manga para poder ser portada de las revistas de ciclismo más prestigiosas del mundo.
No otorgaron una invitación a la escuadra ganadora de la clasificación por equipos del Tour para aceptar a cambio a conjuntos que ni en sus mejores sueños podrían hacerle la más mínima sombra a los americanos.
Lograron su cometido de ser la comidilla del ciclismo mundial por unos días aunque las noticias que acapararon no hicieron más que acrecentar esa aureola de ridiculez y despropósito que pulula en el ambiente respecto a la Vuelta a España.
Pueden estar realmente agradecidos a los corredores ya que ellos han salvado el pellejo a Guillén y compañía. Si la organización jamás ha estado a la altura de lo que con tanta soltura promueven, los corredores sí que han destacado especialmente ofreciendo dosis de gran ciclismo en algunos momentos de la carrera. Cuando se muestran presos del pánico y conformismo, se llevan palos hasta el carnet de identidad con todas las de la ley. Pero, cuando se comportan de la forma en la que lo han hecho en la Vuelta, son dignos del mayor de los aplausos y reconocimientos.
1- Andy Schleck
El “Pezqueñín” volvió a ser uno de los nombres propios de la carrera. Al igual que el año pasado, por sus “affaires” nocturnos y no tanto por sus magníficas cualidades como escalador. El pasado año tuvo que bajarse tras una tremenda resaca camino de Tarragona. En esta edición, el implacable “Míster 60%” lo expulsó justo al enterarse de la cogorza que enganchó a altas horas de la madrugada junto a su compañero de fatigas, Stuart O’Graddy.
Si no se está lo suficientemente preparado para competir con unas mínimas garantías en una prueba, lo mejor que se puede hacer es no acudir a ella y quedarse tumbado en el sofá de casa.
Aunque esto sólo deja patente el respeto y la importancia que muchos de los mejores corredores del mundo le otorgan a la ronda hispana. Buena temperatura, hoteles acogedores, buen manjar, alcohol a precio barato y posibilidad de convertirse en el rey de la noche. Y es que las carreras también hacen bueno aquel dicho que cada uno recibe lo que siembra. Dese luego, la Vuelta ha recibido de parte de Andy aquello que realmente se merece.
2- Beñat Intxausti
Uno de los nombres más sonados y esperados para esta Vuelta
Se le esperaba como protagonista principal tras aquella ilusionante Vuelta al País Vasco en la que salvó los muebles al Euskaltel y taponó la herida abierta tras el pajarón de Samuel en la primera etapa. Finalmente, acabó transitando con más pena que gloria durante algunos días. Se gana el derecho propio a ocupar un puesto en la lista de los que están, pero no han venido.
3- Denis Menchov
Fue un visto y no visto su regreso a la prueba en la que conquistó un doblete.
Su temporada estaba más que justificada a raíz del meritorio podio en el Tour de Francia. Puede presumir de haber sido el mejor de los humanos en Francia ya que Alberto y Andy parecían estar en otra galaxia.
Su actitud, sin llegar a los niveles del Pezqueñín, tampoco ha sido para tirar cohetes. Quizás lo único destacable radique en la crono que realizó en Peñafiel gracias al empuje del viento a favor.
4- Carlos Sastre
Su Vuelta no puede calificarse como de suspenso, pero esta nota viene a ensalzar otro tipo de cuestiones. Sastre ha sido un ir y venir sin ningún sentido durante el 2010.
Se presentó al Giro con sólo 8 días de competición en las piernas. Se presentó al Tour estando un mes prácticamente sin tocar la bicicleta por culpa de los rasguños sufridos en las caídas en la primera semana de la ronda italiana. Finalmente, optó por completar el Trío participando en la Vuelta, pero desde el comienzo demostró que no podía seguir la rueda de aquellos que se iban a jugar la general.
Que Sastre ya no se encuentra en disposición de pelear con ese trío de jóvenes encabezado por Alberto-Andy-Vincenzo es una obviedad. También es evidente que es imposible que vuelva por sus fueros y a alcanzar un estado de forma como en el Tour 2008. Ahora bien, al abulense por todos los valores de sacrificio y competitividad que representa, sí se le puede exigir estar a la altura de los Scarponi, Basso, Velits, Roche o Mosquera. Primeramente, todo empieza por marcarle un itinerario fijo en Geox, seleccionar un buen calendario y no remar a contracorriente durante el resto del año.
5- Nicolas Roche
A sus 26 años, el irlandés ha dado un salto de calidad a tener cuenta en las grandes vueltas: 7º en la Vuelta y 15º en el Tour.
Habrá que seguir con atención los pasos del hijo de Stephen Roche el próximo año para observar si es capaz de avanzar un escalón más que lo eleve a puestos de mayor honor (Top Five o Top Ten).
6- Joaquim Rodríguez
Escandalosa temporada que ha completado “Purito” en el año de su fichaje por Kathusha. Desde marzo en plena París Niza, está compitiendo con éxito al más alto nivel. Desde entonces, han pasado GP Miguel Indurain, País Vasco, Flecha Valona, el Tour de Francia y ahora, la Vuelta a España.
En esta Vuelta, se lleva a la butxaca una etapa extraordinaria en Peña Cabarga, dos días vestido con la Roja y una medalla de chocolate en forma de cuarto puesto.
El único “pero” que se le puede indicar es su nivel en las cronos. Joaquim ya no es el gregario cazador de etapas de antaño, aquel que solamente valía para correr en España.
El catalán se encuentra a la altura de los mejores del mundo en la montaña como demostró en pleno julio en la subida a Mende. Por eso, una mejoría en la CRI se antoja como fundamental si quiere conservar en la general aquello que con méritos propios logra cuando se empina la carretera. Aún sí, temporada de ensueño, un año para enmarcar. Que tome nota alguno desde Orcoyen.
7- Peter Velits
Del eslovaco, teníamos pocas referencias como hombre de 3 semanas. En mi opinión, me ha dado la sensación de ver un clon del belga Van den Broeck. Buen contrarrelojista, pero que pasa la montaña a la altura de los buenos.
Ha andado escondido durante casi toda la Vuelta, sin apenas hacer ruido. Se cuela en el podio tras aprovechar el traspiés de muchos de sus rivales en la crono de Peñafiel en la que voló a unas velocidades tan respetables como las del mismo viento. Chapeau!
8- Igor Antón
Es uno de los grandes protagonistas de esta Vuelta con sus dos victorias de etapa. Hasta su aparatosa caída en Burgos, era el hombre fuerte de la carrera. Parecía saberse poderoso y favorito aunque después hemos sabido que por dentro suyo circulaba una presión y una ansiedad que le estaba costando asimilar.
Medio pelotón se preguntará a estas alturas qué habría sido de la Vuelta a España de haber seguido Igor Antón en ella. Lo único que se puede hacer es correr un tupido velo y preguntarse de qué será capaz el chico de la eterna sonrisa el próximo año y en años venideros. Se habla de una posible participación en el Giro 2011. Un lugar interesante para calibrar de una vez por todas hasta dónde puede llegar ese potencial que atesora.
¿Corredor sólo apto como local o exportable a Francia e Italia?
9- Ezequiel Mosquera
Colosal. Su segundo puesto del podio tiene mayor mérito si atendemos al detalle de que se trata uno de los jefes de filas con más limitaciones tanto físicas como estructurales.
Sin ayudas de ningún tipo, Ezequiel ha llegado donde otros no han podido gracias a su esfuerzo y a su tesón.
En la Bola del Mundo, sentenció su ansiado podio y se llevó un premio en forma de triunfo etapa. Ahora bien, que no traten de vendernos lo que realmente no fue.
El italiano Nibali no tuvo perdida ni tan siquiera complicada la carrera en ningún momento de la ascensión. El gallego fue valiente, sacó fuerzas de donde no había, se la jugó antes de llegar a la Bola del Mundo en plena Navacerrada y por ello, no se le puede reclamar absolutamente nada. Eso sí, Nibali fue al 80-90% durante la subida, sin cebarse con la rueda de Mosquera, pero controlándolo francamente bien, midiendo milimétricamente las distancias. En el último kilómetro, CaNibali se vació, dio el 100% de sí mismo y alcanzó con suma facilidad a Mosquera. Había ganado su primera Grande; el resto, victoria de etapa incluida, ya era secundario para los intereses del Liquigas.
10- VINCENZO NIBALI
Su tercer puesto en el Giro y su triunfo en la Vuelta han redondeado un 2010 que se resume como espléndido para el de Messina. CaNibali ha dado un salto cualitativo y se ha perfilado como la alternativa, la tercera vía al duelo Andy vs Alberto que se avecina para futuros Tours. Regularidad, fiabilidad y sangre fría son la carta de presentación de un siliciano que reúne una serie de valores que rememoran el afán competitivo que llevó a la azzura a conquistar un tetracampeonato mundial.
Es complicado intentar definir el perfil ciclista de Nibali, pero acertaríamos de lleno si afirmamos que se trata del mejor escalador de entre los contrarrelojistas y del mejor contrarrelojista de entre los escaladores.
Y hasta aquí, punto y final a lo que ha dado de sí la Vuelta a España 2010. Un análisis despreocupado y políticamente incorrecto, pero escrito desde la más absoluta sinceridad. Una carrera que ha dejado apuntes, datos y momentos interesantes, pero cuyo legado en el tiempo será prácticamente nulo. La Vuelta a España 2010 quedará eclipsada por un fenómeno irrepetible de Manacor que en el mes de septiembre de este mismo año se convirtió en Leyenda entrando de lleno en el Salón de la Fama de su deporte al vencer con suma autoridad el US Open. Vamos Rafa!
El suspenso sin paliativos se lo ganaron con decreto hace meses. La Vuelta, que ya de por sí es poco reconocida allende de las fronteras ibéricas, debía dar un golpe de mano para abrirse internacionalmente. Para ello, se sacaron por arte de magia un as bajo la manga para poder ser portada de las revistas de ciclismo más prestigiosas del mundo.
No otorgaron una invitación a la escuadra ganadora de la clasificación por equipos del Tour para aceptar a cambio a conjuntos que ni en sus mejores sueños podrían hacerle la más mínima sombra a los americanos.
Lograron su cometido de ser la comidilla del ciclismo mundial por unos días aunque las noticias que acapararon no hicieron más que acrecentar esa aureola de ridiculez y despropósito que pulula en el ambiente respecto a la Vuelta a España.
Pueden estar realmente agradecidos a los corredores ya que ellos han salvado el pellejo a Guillén y compañía. Si la organización jamás ha estado a la altura de lo que con tanta soltura promueven, los corredores sí que han destacado especialmente ofreciendo dosis de gran ciclismo en algunos momentos de la carrera. Cuando se muestran presos del pánico y conformismo, se llevan palos hasta el carnet de identidad con todas las de la ley. Pero, cuando se comportan de la forma en la que lo han hecho en la Vuelta, son dignos del mayor de los aplausos y reconocimientos.
1- Andy Schleck
El “Pezqueñín” volvió a ser uno de los nombres propios de la carrera. Al igual que el año pasado, por sus “affaires” nocturnos y no tanto por sus magníficas cualidades como escalador. El pasado año tuvo que bajarse tras una tremenda resaca camino de Tarragona. En esta edición, el implacable “Míster 60%” lo expulsó justo al enterarse de la cogorza que enganchó a altas horas de la madrugada junto a su compañero de fatigas, Stuart O’Graddy.
Si no se está lo suficientemente preparado para competir con unas mínimas garantías en una prueba, lo mejor que se puede hacer es no acudir a ella y quedarse tumbado en el sofá de casa.
Aunque esto sólo deja patente el respeto y la importancia que muchos de los mejores corredores del mundo le otorgan a la ronda hispana. Buena temperatura, hoteles acogedores, buen manjar, alcohol a precio barato y posibilidad de convertirse en el rey de la noche. Y es que las carreras también hacen bueno aquel dicho que cada uno recibe lo que siembra. Dese luego, la Vuelta ha recibido de parte de Andy aquello que realmente se merece.
2- Beñat Intxausti
Uno de los nombres más sonados y esperados para esta Vuelta
Se le esperaba como protagonista principal tras aquella ilusionante Vuelta al País Vasco en la que salvó los muebles al Euskaltel y taponó la herida abierta tras el pajarón de Samuel en la primera etapa. Finalmente, acabó transitando con más pena que gloria durante algunos días. Se gana el derecho propio a ocupar un puesto en la lista de los que están, pero no han venido.
3- Denis Menchov
Fue un visto y no visto su regreso a la prueba en la que conquistó un doblete.
Su temporada estaba más que justificada a raíz del meritorio podio en el Tour de Francia. Puede presumir de haber sido el mejor de los humanos en Francia ya que Alberto y Andy parecían estar en otra galaxia.
Su actitud, sin llegar a los niveles del Pezqueñín, tampoco ha sido para tirar cohetes. Quizás lo único destacable radique en la crono que realizó en Peñafiel gracias al empuje del viento a favor.
4- Carlos Sastre
Su Vuelta no puede calificarse como de suspenso, pero esta nota viene a ensalzar otro tipo de cuestiones. Sastre ha sido un ir y venir sin ningún sentido durante el 2010.
Se presentó al Giro con sólo 8 días de competición en las piernas. Se presentó al Tour estando un mes prácticamente sin tocar la bicicleta por culpa de los rasguños sufridos en las caídas en la primera semana de la ronda italiana. Finalmente, optó por completar el Trío participando en la Vuelta, pero desde el comienzo demostró que no podía seguir la rueda de aquellos que se iban a jugar la general.
Que Sastre ya no se encuentra en disposición de pelear con ese trío de jóvenes encabezado por Alberto-Andy-Vincenzo es una obviedad. También es evidente que es imposible que vuelva por sus fueros y a alcanzar un estado de forma como en el Tour 2008. Ahora bien, al abulense por todos los valores de sacrificio y competitividad que representa, sí se le puede exigir estar a la altura de los Scarponi, Basso, Velits, Roche o Mosquera. Primeramente, todo empieza por marcarle un itinerario fijo en Geox, seleccionar un buen calendario y no remar a contracorriente durante el resto del año.
5- Nicolas Roche
A sus 26 años, el irlandés ha dado un salto de calidad a tener cuenta en las grandes vueltas: 7º en la Vuelta y 15º en el Tour.
Habrá que seguir con atención los pasos del hijo de Stephen Roche el próximo año para observar si es capaz de avanzar un escalón más que lo eleve a puestos de mayor honor (Top Five o Top Ten).
6- Joaquim Rodríguez
Escandalosa temporada que ha completado “Purito” en el año de su fichaje por Kathusha. Desde marzo en plena París Niza, está compitiendo con éxito al más alto nivel. Desde entonces, han pasado GP Miguel Indurain, País Vasco, Flecha Valona, el Tour de Francia y ahora, la Vuelta a España.
En esta Vuelta, se lleva a la butxaca una etapa extraordinaria en Peña Cabarga, dos días vestido con la Roja y una medalla de chocolate en forma de cuarto puesto.
El único “pero” que se le puede indicar es su nivel en las cronos. Joaquim ya no es el gregario cazador de etapas de antaño, aquel que solamente valía para correr en España.
El catalán se encuentra a la altura de los mejores del mundo en la montaña como demostró en pleno julio en la subida a Mende. Por eso, una mejoría en la CRI se antoja como fundamental si quiere conservar en la general aquello que con méritos propios logra cuando se empina la carretera. Aún sí, temporada de ensueño, un año para enmarcar. Que tome nota alguno desde Orcoyen.
7- Peter Velits
Del eslovaco, teníamos pocas referencias como hombre de 3 semanas. En mi opinión, me ha dado la sensación de ver un clon del belga Van den Broeck. Buen contrarrelojista, pero que pasa la montaña a la altura de los buenos.
Ha andado escondido durante casi toda la Vuelta, sin apenas hacer ruido. Se cuela en el podio tras aprovechar el traspiés de muchos de sus rivales en la crono de Peñafiel en la que voló a unas velocidades tan respetables como las del mismo viento. Chapeau!
8- Igor Antón
Es uno de los grandes protagonistas de esta Vuelta con sus dos victorias de etapa. Hasta su aparatosa caída en Burgos, era el hombre fuerte de la carrera. Parecía saberse poderoso y favorito aunque después hemos sabido que por dentro suyo circulaba una presión y una ansiedad que le estaba costando asimilar.
Medio pelotón se preguntará a estas alturas qué habría sido de la Vuelta a España de haber seguido Igor Antón en ella. Lo único que se puede hacer es correr un tupido velo y preguntarse de qué será capaz el chico de la eterna sonrisa el próximo año y en años venideros. Se habla de una posible participación en el Giro 2011. Un lugar interesante para calibrar de una vez por todas hasta dónde puede llegar ese potencial que atesora.
¿Corredor sólo apto como local o exportable a Francia e Italia?
9- Ezequiel Mosquera
Colosal. Su segundo puesto del podio tiene mayor mérito si atendemos al detalle de que se trata uno de los jefes de filas con más limitaciones tanto físicas como estructurales.
Sin ayudas de ningún tipo, Ezequiel ha llegado donde otros no han podido gracias a su esfuerzo y a su tesón.
En la Bola del Mundo, sentenció su ansiado podio y se llevó un premio en forma de triunfo etapa. Ahora bien, que no traten de vendernos lo que realmente no fue.
El italiano Nibali no tuvo perdida ni tan siquiera complicada la carrera en ningún momento de la ascensión. El gallego fue valiente, sacó fuerzas de donde no había, se la jugó antes de llegar a la Bola del Mundo en plena Navacerrada y por ello, no se le puede reclamar absolutamente nada. Eso sí, Nibali fue al 80-90% durante la subida, sin cebarse con la rueda de Mosquera, pero controlándolo francamente bien, midiendo milimétricamente las distancias. En el último kilómetro, CaNibali se vació, dio el 100% de sí mismo y alcanzó con suma facilidad a Mosquera. Había ganado su primera Grande; el resto, victoria de etapa incluida, ya era secundario para los intereses del Liquigas.
10- VINCENZO NIBALI
Su tercer puesto en el Giro y su triunfo en la Vuelta han redondeado un 2010 que se resume como espléndido para el de Messina. CaNibali ha dado un salto cualitativo y se ha perfilado como la alternativa, la tercera vía al duelo Andy vs Alberto que se avecina para futuros Tours. Regularidad, fiabilidad y sangre fría son la carta de presentación de un siliciano que reúne una serie de valores que rememoran el afán competitivo que llevó a la azzura a conquistar un tetracampeonato mundial.
Es complicado intentar definir el perfil ciclista de Nibali, pero acertaríamos de lleno si afirmamos que se trata del mejor escalador de entre los contrarrelojistas y del mejor contrarrelojista de entre los escaladores.
Y hasta aquí, punto y final a lo que ha dado de sí la Vuelta a España 2010. Un análisis despreocupado y políticamente incorrecto, pero escrito desde la más absoluta sinceridad. Una carrera que ha dejado apuntes, datos y momentos interesantes, pero cuyo legado en el tiempo será prácticamente nulo. La Vuelta a España 2010 quedará eclipsada por un fenómeno irrepetible de Manacor que en el mes de septiembre de este mismo año se convirtió en Leyenda entrando de lleno en el Salón de la Fama de su deporte al vencer con suma autoridad el US Open. Vamos Rafa!
Cualquier duda, cuestión, sugerencia… podéis poneros en contacto conmigo en andrew.dxt@gmail.com
29 comentarios:
A Unipublic, ASO o quien sea este año, ni merecen valoracion, son unos chapuceros.
0 - A.Schleck, creo que no merece comentarios
1 - Intxausti, me ha decepcionado mucho, pense que seria el corredor que debia estar mas cerca de Igor en la montaña.
2 - Menchov, en la primera semana intento implicarse en la general, pero a partir del dia de Pal, vio que no tenia nada que hacer y se dejo ir.
3 - Freire, no ha tenido opciones en los Sprints, practicamente ni se ha metido a disputar.
4 - Footon Servetto, poco o nada se les ha visto en la carrera, lo han intentado algunos dias, pero les ha salido una carrera muy discreta.
5 - Caisse de Epargne, buen inicio de Vuelta con dos victorias de etapas y hasta 6 corredores metidos en la general despues del dia de Alcoy, pero a partir del fatidico dia de Peña Cabarga, se les cruzo la carrera.
6 - Sastre, su nivel esta muy lejos de aquel que gano el Tour, pero su valentia, el hecho de correr las tres grandes, acabarlas y en las tres pelear hasta el ultimo aliento deberia ser un ejemplo para el resto de ciclistas
- Tondo, buena carrera para el, pero se le hacen largas las tres semanas.
- Roche, un corredor que año a año da un pasito hacia delante, sera un corredor a vigilar los proximos años.
- F.Schleck, aunque quiza ha estado al 90/95% de sus posibilidades, se agradece su implicacion en la carrera, sobretodo en la ultima semana.
- Barredo, encontro el premio que tanto se merecia.
7 - Purito, su debilidad en la crono le impide aspirar a algo grande en una vuelta de tres semanas, pero ha cuajado una gran carrera y una gran temporada.
- I. Anton, antes de la Vuelta, para mi era el gran favorito, por el recorrido que le venia al pelo y despues de la exibiciones que hizo en primavera en CyL, Romandia, Flecha, Lieja... despues de la etapa de Pal parecia que tenia la Vuelta a tiro, pero... en tres semanas puede pasar de todo.
- Gilbert, chapo la Vuelta que se ha sacado el belga.
- Cavendish, lider, maillot verde y varias etapas, aunque le ha costado ganar la primera.
8 - Velits, esperaba de el que algun año explotara y diera un salto de calidad importante, pero no imagine que en la general de una gran vuelta, siempre pense que seria un cazaetapas y un clasicomano al estilo Gilbert.
- M. Nieve, se sabia que era un buen escaldor, pero el salto de calidad que ha dado en esta vuelta ha sido muy grande, la misma nota, tambien puede valer para el resto de componentes del Euskatel, salvo Beñat.
9 - Mosquera, ha estado impresionante, valiente como siempre y en la Bola del mundo nos llego ha hacer soñar, pero seguro que ha salido de esta Vuelta muy feliz con el segundo puesto y la victoria en la Bola, tambien el 9 va para el Xacobeo.
- Nibali, ha sido el mas regular de esta Vuelta y por eso ha ganado merecidamente, demuestra que sigue con su escalonada progresion desde que salto a profesionales, aun esta lejos de poder plantar cara a Contador en el Tour, pero con el tiempo seguro que sera un hueso duro para el pinteño.
10 - Vuelta a España, en la linea de salida faltaban muchas figuras, las etapas de montaña no prometian mucho y para colmo el mundial de basket y el comienzo de la liga le iban a quitar protagonismo a la gran vuelta nacional. Pero fuera de todo pronostico, la Vuelta ha sido una de las mas emocionantes que se recuerdan de principio a fin, en todas las etapas han ganado grandes corredores, ha tenido un seguimiento muy por encima al de los ultimos años, las cunetas volvian a estar llenas de gente y el ganador final ha sido un corredor que es y sera en los proximos años uno de los grandes del peloton. Este puede que sea el principio del resurgir del ciclismo en España.
Saludos
Andrew coincido con tus valoraciones excepto en el caso de Unipublic. No estuvo bien no invitar a Radioshack, pero cada carrera hace lo que le viene en gana, además la Vuelta está por encima de cualquier equipo, y no supone ningún desprestigio dejar fuera a quien sea. El recorrido elegido al final les ha salido bien, la carrera ha estado entretenida y merecen por lo menos un aprobado.
Sobre tus comentarios despectivos hacia la Vuelta, que suelen venir acompañados de pocos o ningún dato argumentativo, no me extrañan después de haberte leido que Valverde era un ciclista mediocre. Tú le cojes manía a algo y echas pestes sobre ello aunque la realidad te demuestre tozudamente una y otra vez que sólo es ojeriza visceral. O quizás el típico complejo español de sentirse más guay entre los demás españoles por decir que lo de aquí es una mierda, y lo de fuera es lo mejor. Si de algo podemos estar orgullosos los que amamos el ciclismo español es de la emocionantísima Vuelta que hemos vivido este año, y que sí que dejará un legado, la 1º GV de Nibali y la actuación formidable de Ezequiel
En cuanto a la etapa de la Bola del Mundo: simplemente apoteósico. Yo estaba en la zona más dura, a unos 1100 metros de meta, y bueno, ver pasar a Mosquera primero fue un orgasmo colectivo para los miles de persona que estábamos allí animando. Había asistido a otras etapas de la Vuelta pero en ninguna he visto un ambiente de fiesta similar y la afición tan enloquecida. Todos los ciclistas iban con unos caretos que daba miedo verlos. El Frank Schleck iba pidiendo empujones como loco jajaja. Por cierto menudo notas el Cavendish, un aficionado le pidió una foto cuando bajaba y el inglés pasó de él y le gritó unos cuantos "fuck you" mientras se alejaba. Luego cuando se fue todo el mundo vimos a Olano y a Indurain y pudimos saludarles y echarnos unas fotos. Fue una gran tarde de ciclismo. La verdad es que puertos como este son los que reenganchan a la afición. En ese sentido Unipublic ha estado muy valiente y hay que agradecérselo, ahora que tomen nota y que sigan con el montón de puertazos sin aprovechar que tenemos en la geografía española: Ancares, Fonte da Cova, Haza del Lino, Pradell, Farrapona, Jito de Escarandi y muchos más
En Orkoien pensamos en que la elección casi siempre fue correcta, no se puede jugar a 2 caballos ganadores y teniendo al mejor, apostamos por ése. En caso contrario no tendríamos 2 liejas, 1 Valona, 2 Dauphine, triunfos en etapas del Tour, 1 Vuelta y sigue, sigue, sigue. Aún con todo enhorabuena sincera a la temporada de Quim.
Por otra parte no tiene nada que ver, Tour de Francia 89, 190 km. contra el reloj, Tour 10, 61 km. Si se volviera a aquellos recorridos ¿Qué ocurriría hoy en día? supongo que los que no andan contra el crono no les quedarían más cojones que atacar de verdad como se hacía antes para recuperar grandes minutadas no?
Por lo demás me parece un resumen como otro cualquiera. Yo desde luego el 10 no se lo daría a Nibali, pero es otra opinión y el 0 para Andy y Fabian (que creo que anda muy descentrado con su contrato para el año que viene ¿en BMC?
Buenas,
El 0 a la organizacion me parece excesivo. El recorrido ha sido expectacular y ha dado mucho juego. Eso es algo muy positivo en su haber.
Por lo demas, gran resumen
Saludos
Andrew, deja tranquilo a purito y sus cronos. Por su morfología jamás será un favorito para grandes vueltas, ni siquiera un outsider. Que haga lo que sabe hacer que lo hace estupendamente como ha demostrado este año. Las cronos para Cancellra y los grandes puertos para Alberto y Andy.
En cuanto a Antón no me ha gustado su comportamiento tras el accidente. Un verdaero campeón se hubiera puesto a jurar en hebreo maldiciendo su mala suerte y él dio la impresión de haberse liberado de un peso que le excedía. Esperemos que el futuro me quite la razón en esta apreciación.
Saludos, Cuore Matto
Pensaba que el 0 a Unipublic era por el recorrido. ¡Pero por el RadioShack!...
El recorrido no me parecio espectacular, solo habia una etapa donde ver ataques desde lejos, y 20km de llano antes del puerto final hicieron que no los vieramos.
El recorrido favorecia ataques a 3-4 km de meta. ¡Espectacular! Y despues tenemos que oir a De Andres diciendo que ha sido un etapon magnifico para coger audiencia.
En fin, aun y asi, gran carrera para lo que augurabamos.
Saludos a todos.
Coincido en general con vos andrew, voy a poner también dos menciones más.
La 1º mención es para el recorrido que tuvo ayuda de Olano. Muy lindo y bastante cambiante. Además ayudó (junto con los ciclistas claro está) a mover la carrera temprano.
La 2º mención es para los clasicomanos que se tomaron bastante enserio la Vuelta, la mayoría de los grandes la terminaron y hubo victorias tanto para Petacchi, Hushvod, Farrar, Hutarovich y Cavendish. Ni hablar de las actuaciones de Gilbert.
En fin muy buena carrera y con mucha emoción.
La verdad que el recorrido de la Vuelta dejo bastante que desear, al menos en sus etapas de montaña, por decirlo de alguna manera fueron a conseguir el "aplauso facil", con finales cortos pero explosivos, donde el espectaculo esta garantizado, pero solamente 3/4 kms de espectaculo, el resto de etapa es intrascendente. ¿El dia de la Bola del mundo, vivimos una etapa emocionante o fueron solo 3 kms emocionantes? En Peña Cabarga, Pal, Xorret de Cati, mas de lo mismo. No es que este en contra de estas subidas, pero hay que variar un poco el recorrido, España ofrece muchas posibilidades que estan desaprovechadas, no tiene la variedad de grandes puertos que tiene Italia, pero se puede hacer mucho mas de lo que hacen. No digo tampoco que una Vuelta tenga que tener muchas grandes etapas, lo ideal quiza, seria 2 o 3 grandes etapas de montaña y el resto media montaña o pequeñas etapas de montaña. Para el año que viene se especula la inclusion de dos grandes puertos como Ancares y Fonte da Cova, esperemos que no la lien poniendolos como final de etapa y hagan unos trazados en condiciones. En lo positivo del recorrido me quedo con las etapas de Malaga, Jaen, Alcoy y la del Rat Peñat, que estaban bien diseñadas, tambien en lo bueno esta el hecho de que hubiera dos etapas llanas seguidas, lo que da siempre sensacion de movimiento y que todos los dias pasa algo.
Exacto Xiky, muy bien explicado.
Coincido tambien con Cuore Matto.
Xiky, ese es uno de los peligros que tiene el recorrido de este año, que al haber resultado emocionante en general, puede volver a repetirse un modelo similar para el año que viene. Y a la larga recorridos así matan el ciclismo de ataque, porque aunque ha habido mucha emoción debido a que han metido muchas trampas al final de las etapas, las etapas decisivas de la general eran casi todas con final en muro (sin dureza previa), lo cual parece que gusta al aficionado, pero sinceramente a mí me gustaba más cuando Chiapucci atacaba en los Alpes a 150 km de meta e Indurain lo perseguía en solitario durante 3 o 4 puertos. Y eso sólo se puede conseguir encadenando mejor los puertos en las etapas de alta montaña. La reducción de km contra el crono también resulta perjudicial, pues los escaladores se ven obligados a atacar menos ya que pierden poco tiempo en las cronos. No digo que haya que meter 130 km contrarreloj como antiguamente, pero por lo menos meter 80 y meter algunos puertos más en etapas como la de Pal o Lagos para equilibrar el recorrido.
el analisis que haces de la Vuelta me parce más o menos acertado y no tengo nada en concreto que añadir, salvo ciertos matices.
El duelo de dos desiguales, Nibali y Mosquera se dencantó en favor del italiano, como estaba predicho, pero eso no quitó emoción a la lucha hasta el desenlace final en Bola del Mundo. Los que suben bien puertos como el Mortirolo o el Gavia no fallan en Bola del Mundo por mucho que queramos esperar de estos puertos inéditos.
La mala suerte de otros, especialmente Antón, dejó a la Vuelta huérfana. Me parecen excesivas las estimaciones de Cuore Matto respecto del vasco, porque de ser así debió hasta quedar contento con la caída que lo liberó de pasar grandes sacrificios para luchar por el podio. Pero ¿es que Antón no tiene suficiente capacidad de sufrimiento? No sé, pero desde el principio lo he visto como el aspirante con más posibilidades.
Me decepcionó, así de claro, Menchov porque hizo una carrera de un sonámbulo que despierta en la contrarreloj (vease Cancelara, pero de ese no esperaba nada porque en el pelotón, cuando no se juega victorias o tiene que apoiar a algún compañero, es un caracol),
Andy Slech vino de comparsa, hizo el payaso y se marchó con el rabo entre las piernas, expulsado por quien tenía que hacerlo.
La infuencia de la Vuelta en los aficionados la calificaría de pasmosa y trepidante, pero en este último caso por las circunstancias de carrera que se han dado al final
Y, como consideración derradera, decir que he visto terminar a todos los ciclistas muy cansados, agotados, sin apenas reservas. Así, el día de la subida a la Bola del Mundo no se ha visto mover a los escaladores. ¿Porque terminaron tan agotados?
1- Porque el recorrido fue criminalmente duro
2- Porque a final de temporada todos están en la reserva (alguno hizo las tres grandes)
3- Porque el tiempo excesivamente caluroso mermó su potencial
4- Porque vienen a la Vuelta a hacer bulto.
En fin ... no sé cual es la respuesta
El Quijote, el día de la Bola del Mundo no se movieron los escaladores de la general hasta los últimos 4 km por lo que estábamos comentando antes. Si los últimos km de la etapa son los más duros de la misma, es lógico que se esperen a atacar ahí, ya que atacar antes les costaría mucho esfuerzo y poca recompensa. Por eso hacemos tanto hincapié en que haya más etapas de montaña sin final en alto, o por lo menos que el final en alto no sea el puerto más duro del día. Así se verían obligados a demarrar lejos de meta para poder sacar diferencias.
Y bueno, llegaron todos tan cansados (daba pena verles las caras de sufrimiento en la Bola) porque llevan 3 semanas seguidas compitiendo, aunque el recorrido de la Vuelta no fuera excesivamente duro. La etapa sí era durilla pero por la sierra de Madrid otros años han hecho etapas más exigentes. A eso súmale el calor de la 1º semana, súmale que estamos a final de temporada, y que seguramente también hay ciclistas de equipos extranjeros que han venido a hacer bulto
El ciclismo actual se parece a los equipos de Mourinho: primero que no nos metan un gol y si nosotros metemos uno....Es excepcional un ataque de lejos, ahora mismo sólo recuerdo la "etapa del barro" del Giro donde las condiciones de la ruta y climatológicas "invitaron" a una etapa ala antigua. Así pues, tendremos que acostumbrarnos a que las etapas, por muchos puertos que se coloquen, se defina en la última subida y como no se trate de un puerto largo y duro al final de la etapa (Tourmalet, Tour de este año) el espectáculo queda limitado a los3-4 Km finales. Es lo que hay amigos.
Saludos, Cuore Matto
No quiero ser malo, pero me parece que esperar ataques de 150 kms es pedirle peras al olmo. Eso ya no existe más practicamente, y cuando ocurre terminan en Landis y demás episodios funestos.
Ni hablar 150 kms cronometrados por vuelta algo que ya desapareció lamentablemente.
Pensemos en recorridos que si bien no son lo que nos gustaría que fueran, hacen de las carreras algo divertidas o por lo menos pasa algo.
Fabrizio, desgraciadamente soy consciente de que ya no vamos a ver más ataques de los líderes a 150 km de meta y esas barbaridades que se hacían antes, pero tiene que haber un término medio entre eso y que se esperen a atacar cuando faltan 3 km. Cuore eres demasiado pesimista, la suerte de que esto sea ciclismo y no fútbol es que mediante los recorridos se puede favorecer más un tipo de ciclismo. El problema es que si encima le ponemos a huevo a los ciclistas el ser conservadores con esos finales "muro", entonces apañados estamos. Yo creo que algo se puede hacer para ver un buen ciclismo de ataque, colocando puertos con fuertes pendientes estrategicamente cerca de meta pero que no sean final en alto, como la etapa del Mortirolo, que nunca defrauda, o como la etapa de este año de la Madeleine en el Tour.
Eceste como vamos a esperar ataques kilometricos si en la etepa de Cotobello con Nibali al borde del K.O faltando 7 kilometros salvo Schleck y Sastre ninguno se animo a rematar al italiano, Alvaro Pino poco mas y se baja a darle de collejas a Mosquera para que ataque.
Tal como menciona Coure o Fabrizio ese ciclismo de ataque murio, murio por el miedo a perder que tienen metidos en el cuerpo los equipos y ciclistas, los que no van a atacar a 30km de meta por miedo a coger una pajara, o reventarse o lo que sea, No vaya a ser cosa que pierdan 3 o 4 minutos en meta (por no jugarse a ganarlos), entonces es sencillo atacamos a poco de meta que si nos va mal perdemos poco tiempo. Ya no importa que tengamos 6 puertos de primera o solo 2 en una etapa, siempre van a atacar en el ultimo. Salvo cuando tenemos suerte con algun kamikaze que tiene ganas de entrar en la historia.
El ciclismo de ataque no ha muerto ni nunca morira, si es cierto que ahora hay un conservadurismo muy grande, por eso hay que proporcionar a los corredores el terreno ideal, como dice Eceste las etapas de Aprica o la Madeleine este año a lo que sumo las del Monte Grappa, Montalcino(aunque esta ayudo mucho las caidas), del Giro y las etapas de montaña de Romandia y Suiza de este año tenian recorridos que invitaban a atacar de lejos y asi fue, vivimos monvimientos de los corredores importantes a mas de 40 kms de meta, ya que la etapa no finalizaba en el puerto mas duro, sino en llano despues del descenso o en una subida de menor exigencia
La estrategia también llegó al ciclismo y el poder de los equipos se impone al poderío individual (excepción las contrarreloj). Un buen cicclista tiene que estar amparado por un buen equipo y de esa forma no falla.
Ahora no es la época de Merchx o de Hinault que atacaban cuando querían. Todo empezó a cambiar con Indurain, quien ponía al equipo a trabajar durante las etapas de montaña y el resistía, hasta el final, aguantando todos los ataques. Después vino el asesino del clismo tradicional que se rodeó del mejor equipo posible, fortalecido con "potenciadores biológicos", y no solo resistía hasta el final sino que su equipo desfondaba a los adversarios y el USA remataba la faena.
A partir de ahí todo fue control de equipos, fugas consentidas e, incluso alentadas por los equipos de los lideres, terminando de ese modo el ciclismo espectacular de luchadores en solitario. ¿Que miedo tienen ahora los corredores a atacar si hay algo de viento en contra? Y lo tienen porque bien sabe lo que pasa.
Con todo esto dominando el escenario ciclista no puede haber caballeros andantes, no puede haber "quijotes" luchando contra fantasmas.
Ese ciclismo que tan acertadamente defendéis ha muerto y pasamos al de los sprints en llano, en montaña, en media montaña, ... No queda otra cosa.
La Vuelta a España ha sido el escanario real de esa puesta en escena.
Ciclismo tradicional: "motuus est". RIP (Requiescant In Pace). DEP (Descanse En Paz
Non hai que facerlle= No hay que hacerle.
Es la realidad, amigos. Palabra de Quijote
Xiky, de acuerdo en que la etapa Mortirolo-Aprica nunca decepciona pero es la excepción que confirma la regla. Los ejemplos de Romandía y Suiza no son válidos, son Vueltas menores donde los "cracks" no se comprometen. Lamentablemente mantengo mi tesis qu el ciclismo actual es defensivo 99%. ¡Qué mas quisiéramos que en cada gran vuelta hubiera 2 o 3 Mortirolo-Aprica!
Saludos decepcionados, Cuore Matto
Desde la más absoluta ignorancia creo que cuando hay una etapa donde el último puerto está a 30 o 40 km. de meta, se ataca igual a falta de 3 kilómetros de ese alto.
Incluso es fácil que no se ataque, que se ponga un ritmo alto al que aguanten varios de cada equipo (de los fuertes) para que en el llano bajada no estén los líderes solos.
Ese ciclismo de ataque, que tanto echais de menos y que yo sólo conozco en Landis, youtube y las clásicas, da la impresión de no volver más.
Creo que las clasicas son rancho aparte, no tienen nada que ver con una vuelta de etapas y nunca lo tendra. Sobre todo por que no hay otra oportunidad, puedes jugartela a ganar o perder, que mañana hay revancha.
Sobre las etapas espectaculos en el Giro, si yo no estoy equivocado todas ellas (quitando la odisea del barro) fueron despues de la famosa escapada bidon que dejaron a Porte y luego a Arroyo con la malla rosa, osea que quienes querian disputar la general si o si debian atacar, no habia lugar para especular porque tenian una minutada que descontar todos los favoritos. Pero hace cuanto que no se daba semejante corte en una vuelta grande? o hay que penalizar a los favoritos con 10 minutos para que tengan que atacar luego?. O por ejemplo, porque Purito, Schelck o alguno de los otros que no tenian nada que perder no atacaron en la base desde Navacerrada (por poner un ejemplo) la vuelta se acababa y podia salir bien o mal total no tenian nada que perder (no creo que haya diferencia entre terminar 5to u 8vo)tenian 22 km hasta la meta para sacar minutos (o perderlos). Entiendo que son necesarias mas etapas de montaña pura como la de Cotobello encadenando un par de puertos, pero sigo creyendo que ni aun asi atacarian. Mejores ejemplos que los de Pino cabreado con Mosquera en dicha etapa de Cotobello o la forma en que Contador le perdono la vida a Andy en el Tourmalet creo que no hay.
Saludos y perdonen por el tocho
No os ancleis en el pasado el ciclismo evoluciona y ahora son impesables los ataques a 150 kilometros de meta igual que en el fútbol los equipos ya no juegan con 4 delanteros, los deportes evolucionan amen de que ahora las fuerzas en los ciclistas están mucho más igualados y hace que el trabajo de equipo pueda hechar abajo cualquier escapada.
Os recomiendo leer la versión digital del AS de hoy. Hay un apartado que cita una reunión en el Foro Ferrandiz con la participación de Guillen y Unzue. En una intervención Unzue aboga por una Vuelta reducida a 16 días y Guillen no lo descarta pero ampliandola a 18 días, eso sí, con la condición que Tour y Giro también reduzcan su duración (esta condición creo que la pone de cara a la galería).
Como sabéis yo me he mostrado partidario de esta reducción de días en vista a hacer la Vuelta mas competitiva y con corredores de primer nivel en la disputa (el cambio de fechas parece definitivamente inviable).
¡Mira que si al final llevo razón!
Saludos, Cuore Matto
Después de unas semanas alejado de este blog, vuelvo para aclarar ciertas dudas relacionadas con el añorado ciclismo de ataque. En primer lugar no hay q caer en dramatismo, el "ciclismo defensivo" no es algo propio de estos últimos años, sino q proviene nada más y nada menso q desde hace 20 años, dese la çepoca de Indurain.
Varias son las causas:
a)en los años 80 se vivió una época en la q había ciclistas de enorme clase, pero al mismo tiempo muy igualados, grndes camepones como Lemon, Fignon (¿para cdo un protagonsitas andrew?, nuestro perico, Roche, etc) eso hacía q se vierna más como iguales y atacaran con cierto descaro.
b)desde Induráin la tendencia cambió y surgió una figura q estabamuy x encima del resto, estando éstos minados mentalmente para atacarle pq se veían inferiores. La tendencia siguió con corredores como Armstrong. Todo esto hizo q nuestra percepción de ciclismo de ataque se aerrónea, hace muchísimos años q la tendencia de este deporte tiende a la defensiva y eso tb es por otro aspecto: la poco práctico q resultan los demarrajes excesivos; me explic, clarmente desde Indurain se vió q la mejor forma de ganar un carrera de 3 semanas era controlando al carrera aguantnaod a ritmo en la montaña y sentenciando en las cronos, táctica q utilizaron correodress como Ullrich,el mencionado Indurain, Sastre (por mucho q su ataque de alpe´d´huez cnstituya toda una excepción en su carreray demás). Ciclistas como Armstrong fuertes en la montaña nunca necesitaron hacer ataques desde muy lejos simplemente pq nunca le hizo falta. Lo cierto es q nuestra memoria tiende a confundirnos y exageramos proezas y ataques. En los últimos 20 años se pueden contar con los dedos de una o dos manos los verdaders ataques a"puertagayola", sin ningún temor y jugándoselo a tdo o nada. Es más realmente me atrevo a decir q el único ciclista realmente kamikaze en sus ataques en estos 20 añso fue Chiappucchi. Gente como Pantani se limitaba a atacar en los últimos 10 km como mucho y ya no digamos el Chava, Heras y demás.
Una pena grande fue cdo lo de Landis, habría sido el mejor ataque desde el famoso de Chiapucchi.
Saludos
JJ Saints and Sara talked about gelous C.Ronaldo
Para resumir:
0 - A la organización, la participación y el recorrido. Lo de la bola del mundo, una tomadura de pelo. Si en Cantabria hormigonamos cualquier pista de montaña nos salen 50 o 100 bolas del mundo. Quien dice Cantabria tb Asturias o Euskal Herria.
1 - Carlos Sastre - El fiel ejemplo de se que no puedo pero me tengo que dejar ver. Cajasur, sin comentarios, dejar a estos por no meter a RadioShack
2 - Andy y Menchov - Vienen por contrato no a disputar la cromo.
3 - Aprobados para Velits y Mosquera.
4 - Euskatel, no sólo por Igor sino por la etapa de mikel después de la caida.
5 - El vencedor Nibali y su escuadra. Gran carrera. Veremos que tal el año que viene en el Tour. Top 10 o podium, lo dudo.
Hola, saludos a todos.
Llevaba un tiempo sin comentar y aquí estoy de nuevo, para preguntar si sabeis a qué hora es el mundial y si lo repiten. Ojalá lo repitan el domingo a la tarde-noche, porque si no me parece que no lo voy a poder ver y me va a dar pena. Y si sa´beis de alguna web que lo den en indeferido o que se pueda descargar.
Gracias, un saludo
Según la Cope y el Marca, la UCI hará público mañana que Alberto Contador ha dado positivo por clembuterol en el Tour, algo que el madrileño ya sabía desde el 24 de agosto. Contador lo achaca a una contaminación alimentaria, y comenta que si hubiese sido un claro caso de positivo habría salido a la semana.
Espero y deseo que todo sea un error de la UCI -la misma que, lo siento Andrew pero lo sigo viendo así, ha sancionado a Valverde sin haber dado positivo nunca-, pero sinceramente yo ya no pongo la mano en el fuego por nadie.
Publicar un comentario en la entrada