EL LADO OSCURO DE LOS TRÍPTICOS

Se aproximan los momentos de verdadera relevancia en esta Vuelta a España con la disputa durante esta tarde de la etapa con final en Pal (Andorra).
En principio, al tratarse del primer contacto serio con la alta montaña, todo parece indicar que los favoritos se lo tomarán con calma habida cuenta de la que les espera una vez viajen en dirección al norte de la Península. Solamente una especie de pájara de algún pez gordo o un incidente remarcable parecerían ser útiles para animar el cotarro.
El toque sutil y picante de la retransmisión lo dará la presencia de Alberto Contador en el plató de TVE. El triple ganador del Tour tendrá cosas interesantes para contarnos respecto a su cambio de equipo, la más que probable fuga de los mejores corredores de Saxo Bank al equipo de los hermanos Schleck (se repite el patrón de Astana y RadioShack?) o un cambio en su calendario para 2011 como aspectos más destacados.

Tras poner en práctica en 2009 el Tríptico sureño, la Vuelta vuelve a apostar por el mismo mecanismo de concentración de máxima exigencia y dureza, pero esta vez enfocando el objetivo hacia el norte del país. Peña Cabarga (sábado 11), Lagos de Covadonga (domingo 12) y Cotobello (lunes 13) darán buena fe de ello.
Y por si fuera poco, tras una peligrosa jornada de descanso el martes día 14, la ronda hispana enlazará una contrarreloj de 46 kms. que se avecina como decisiva para las aspiraciones de rodadores y escaladores.

En definitiva, echando un vistazo al recorrido montañoso que nos aguarda, uno podría frotarse las manos ante el espectáculo que nos pueden brindar en el asfalto los corredores. Pero, con los datos en la mano y si vamos desgranando el disco duro de nuestra memoria, observaremos que este tri-encadenado de etapas de montaña produce un efecto contrario al esperado. Es decir, causa una especie de pavor y de pánico en el si del pelotón por lo que la dosis de riesgo y de valentía por parte de los favoritos queda minimizada. Es tan fácil como echar un vistazo al Tríptico sureño (Velefique, Sierra Nevada y Pandera) de la pasada Vuelta cuyas tácticas se limitaron al ir a rueda con la consabida vigilancia extrema entre los capos.

Y en el último Tour de Francia, basta con recordar la decepción provocada tras el paso de la carrera por el Tríptico alpino Ax3 Domaines-Bagnères de Luchon-Pau.
Solamente la bendita (o maldita) salida de la cadena de la bici de Andy Schleck en el Port de Balès nos permitió gozar de una situación de carrera digna de la emoción y del prestigio de la Más Grande. Apenas 23 kilómetros de suspense y emociones fuertes en tres jornadas de montaña, tras 571 kilómetros recorridos y coronando 9 “cols” (4 de categoría especial, 3 de primera y 2 de segunda). Un legado pobre e insatisfactorio para el ciclismo y para aquellos seguidores y amantes del deporte de las dos ruedas que bien abarrotaban las cunetas o renunciaban a la siesta para vivir las tardes frente al televisor.

Por ello, es que la humilde opinión de un servidor va más enfocada hacia una mayor apuesta por etapas de media montaña que sean difíciles de controlar por una sola escuadra y que incentiven la formación de escapadas peligrosas.
A su vez, limitar también las etapas de alta montaña. Dos para la segunda semana y otras dos para la tercera, y a ser posible, que transcurran en jornadas no consecutivas.
Regreso a las dos CRI celebrándose la primera de ellas antes de que la carretera pique hacia arriba. De este modo, los “cronners” logran un tiempo precioso y una situación de privilegio en la general mientras que los escaladores se ven obligados a arriesgar y atacar cuando su terreno haga acto de presencia. De este modo, no hay margen a la tradicional especulación de dejar pasar los días y echar mano de la calculadora.

PD: Caso Discoteca Andy Schleck
En primer lugar, queda patente cuál era la intención del “Pezqueñín” con su participación en la Vuelta. Hacer turismo sobre la bici o gozar de ese sol que apenas luce en su Luxemburgo natal podrían situarse como hipótesis iniciales. Expectativas muy respetables, pero que desvirtúan y deslucen el prestigio del segundo mejor corredor del momento. Para venir a la Vuelta con semejante panorama, insisto en que lo mejor que podría hacer es renunciar a ella tal y como hace Alberto. Mejor quedarse en casa antes que arrastrarse de mala manera por las carreteras.

Lo menos importante es el hecho de salir por la noche a tomarse unas copas con un amigo ya que estaba haciendo algo normal en cualquier chaval de su edad. Lo realmente criticable es la desgana y la pasividad mostrada en carrera por un corredor que en julio desprendía puro talento encima de una bicicleta.

Ahora bien, habría que reflexionar acerca de por qué el sargento Rjiis seleccionó a Andy para la lista de la Vuelta a sabiendas de su bajo estado de forma y teniendo como referencia la experiencia de la edición anterior. ¿Habría tomado la misma decisión el danés de expulsar a Schleck si éste continuara bajo sus órdenes el próximo año? A buen seguro que no.
¿Puede dar lecciones de ética Mister 60% con el historial que le acompaña? Tampoco.