Antes de narrar una nueva exhibición del navarro en su terreno favorito, hay que sentar varios antecedentes antes de lo que ocurrió el 14 de julio de 1992. Indurain venía de ganar el Giro de Italia dando un serio aviso en la crono final de Milán.
Voló en esta última etapa y rebasó sin piedad a Claudio Chiapucci, que partió tres minutos antes.
El genial escalador italiano iba a ser uno de sus máximos rivales en la Grande Boucle junto a los Gianni Bugno, Greg Lemond o Laurent Fignon. Precisamente, las primeras etapas, además de discurrir por diversos países de la Unión Europea, vio como los favoritos de Banesto perdían minutos e intensidad al no estar atentos en las fugas de las primeras jornadas.
“Miguelón” ganó el prólogo, disputado en San Sebastián, pero cedió rápidamente el amarillo y estaba a 5:33 minutos del líder Pascal Lino antes de la contrarreloj que pasó a la historia. En la víspera de los 65 kilómetros del recorrido luxemburgués, Chiapucci tenía una ligera ventaja en la general sobre el gigante de Villava, pero eso poco iba a importar.
Indurain bajó la rampa de salida once puestos antes que el líder. Su bicicleta de contrarreloj, todavía no era la mítica 'Espada', iba montada con un cuadro inclinado, manillar de triatlón, dos ruedas de aspas, platos de 44 y 54 y coronas del 12 al 18.
Sus piernas empezaron a mover estos desarrollos y en los primeros parciales ya se podía hacer una idea de la escabechina que iba a provocar.
En el kilómetro 22, ya alejó a Bugno a más de un minuto, mientras que Lemond o Chiapucchi ya estaban en cuarenta segundos. Miguelón siguió en su pose, dibujando esa media sonrisa en su esfuerzo máximo y siguió apabullando y desafiando a un viento cambiante. Alcanzó una velocidad máxima de casi sesenta kilómetros por hora y finalizó con una marca histórica: 49 kilómetros por hora.
La anécdota final y la prueba de su poderío fue cuando sobrepasó a un decadente Laurent Fignon. El campeón francés había salido seis minutos antes y fue doblado varios kilómetros antes de la línea de meta.
Indurain fue bautizado en las crónicas como "El Extraterrestre" y subió muchos puestos en la general antes de asestar los golpes definitivos en la montaña. Tras la que muchos señalan como la mejor contrarreloj de todos los tiempos, el mejor ciclista español se puso segundo en la general dejando a Lemond a 4:27, a Bugno a 4:39 y a Chiapucci a 4:54. De otro planeta.
Quizás por ello Claudio Chiapucci llegaría a afirmar “cuando llegué al Tour de 1992 llevaba tres años pensando cómo ganar la ronda francesa. Estando Indurain me di cuenta que podía pasarme tres años pensando lo mismo”.
Cualquier duda, cuestión, sugerencia… podéis poneros en contacto conmigo en andrew.dxt@gmail.com
29 comentarios:
Bueno, creo que todo lo que se escriba sobre MIGUEL INDURAIN se queda corto, con estos temas no se puede crear polemica (jajaja, creo que todos la buscamos) simple y sencillamente un mito del ciclismo que algunos tuvimos la fortuna de verlo dar pedales.
Miguel era muy grande, y es un orgillo tener su misma nacionalidad y haberle podido disfrutar en la carretera.
Sin duda para mi el mejor ciclista español de la historia.
Por cierto hablando de mercado Kreuziger se va al astana por 2 años, el mercado esta muy interesante este año con los movimientos de grandes ciclistas y equipos nuevos.
Para mi, pero soy de otra generacion, el mejor contrarrelojista de todos los tiempos fue Jacques Anquetil, en el aquel entonces se disputaban muchas pruebas individuales contra el reloj entre las cuales el desaparecido Gran Premio de las Naciones que Maître Jacques gano 9 veces, la primera a la edad de 19 anos en 1953 (140 km en el valle de la Chartreuse alrededor de Paris), ademas 5 veces el Gran Premio de Lugano, 4 el de Forli, y el tambien construyo todos sus triunfos en las grandes Vueltas : 5 Tour, 2 Giro y una Vuelta ganando las CRI e hizo igual en otras pruebas por etapas menores : 5 Paris-Niza, 2 Dauphiné, luchando contra rodadores de grande casta : Altig, Ercole Baldini, Poulidor, Gimondi....
Y me olvidaba de sus dos records de la hora.
65 Km. de contrarreloj... más o menos la distancia que tienen las de la Vuelta a españa.
Perico, una corrección geográfica: el 1º Gran Premio de las Naciones que ganó Maître Jacques con 19 años creo que no fue en la Chartreuse sino en la Chevreuse; tu me corregirás. Por cierto después de este gran triunfo hay una foto del gran Anquetil, una vez duchado y con un elegante traje en el que se le ve con su director (no recuerdo el nombre) ¡fumándose un cigarrillo! Grande Anquetil.
Saludos, Cuore Matto
Exacto, me equivoqué, ambos nombres son muy parecidos, el valle de la Chevreuse se encuentra cerca de Paris y la Chartreuse es un macizo alpino al norte de Grenoble, si se corriera una CRI aqui seria una cronoescalada, es aqui donde Gaul acabo en la trilogia Porte, Cucheron y Granier, de machacar a Geminiani, Bobet,Anquetil y Bahamontès, en el Tour 58; pero esto tu ya lo sabes, nada se te escapa enciclopedista.
Un saludo
Si es muy alto y va vestido con un traje elegante sera uno de los hermanos Pelissier(Francis) que con sus hermanos Charles y Henry escribio tambien la leyenda del Tour y del ciclismo. Si no puede ser André Boucher quien lo descubrio en el club de Sotteville les Rouen.
También le llamaron le crono-maitre, haciendo un juego de palabras. Sin duda era el punto fuerte de Miguel, pero no debemos olvidar otras virtudes como saber sufrir en las subidas imponiendo un ritmo constante y machacador, situarse en carrera y (sin pinganillos) ejercer el control y el dominio táctico de la misma.
Sin duda y mientras Contador no demuestre lo contrario, Induráin es el mejor ciclista español de la historia...pero la historia se sigue escribiendo...
El calificativo de extraterrestre nunca tuvo un significado irónico ni de vanagloria, sino que surgió espontaneamente para describir la sensacional contrarreloj realizada por Indurain. En otras ocasiones calificativos de estas características estuvieron llenos de veneno como sucedió con el Real Madrid de LOS GALACTICOS, unos futbolistas que eran más que extraterrestres cobrando nóminas exponenciales, etc.
Es la primera vez en mi vida que me encuentro con esta nueva semántica, una semántica que parece de alucine, pero la contarreloj de Luxemburgo impresionó a propios y extraños. Greg Lemond, uno de los grandes derrotados, no salía del asombro al ver los registros de Indurain, a los que nadie se daba acercado. Aquel día el pelotón no quedó humillado porque Indurain era el maestro de la humildad y por eso y por su talento, nos dejó a todos unos recuerdos inolvidadles.
El acoplamiento hombre-máquina era perfecto y su ritmico pedalear pacecía una sinfonía de belleza eterna. Un hombre, que parecía sonriente, volaba encima de dos ruedas con imperturbable fuerza.
A ver si su hijo, ahora aleccionado por el gran maestro, es capaz de revivir las cualidades de su padre, pero ...(no voy a decir que nunca segundas partes fueron buenas).
Revisando las hemerotecas, Greg Lemond, al acabar la etapa, realizó las siguientes declaraciones: "lndurain no ha andado; ha volado. Pero hay algo que me intriga: los dos primeros son Banesto. Un poco extraño, ¿no?". ¿Qué os parece?
Creo que las acusaciones de Lemond no son del todo descabelladas, igual que las que hizo con Contador o con Armstrong. De hecho, creo que fue el último de los grandes campeones que no recurrió al dopaje sanguíneo.
El problema es que no sólo Indurain, sino que todos sus rivales se dopaban por igual, así que los méritos seguían siendo los mismos.
Si Lemond fue tan "avispado" de acusar a Indurain, ¿por qué no acusó al resto de contrincantes? Yo no creo que el Banesto fuera capaz de desarrollar nuevas técnicas de doping mejores que las del resto de equipos.
No me parece correcta su actitud, parece un niño pequeño que no quiere que le superen, al igual que el resto de sus acusaciones, cuando yo creo que todos (o al menos los favoritos) compiten en igualdad de condiciones.
Por lo tanto, estuviera Indurain dopado o no, sigue siendo muy meritoria su contrarreloj. El mérito no reside en ir a 50 km/h tanto tiempo: reside en sacar tal cantidad de tiempo al resto de adversarios, es decir, ser tan superior.
Saludos.
Perico, se trataba del menor de los Pelisier, creo que se llamaba Charles.
¡Buenos elementos los Pelisier! Sus anécdotas son acojonantes pero el personal del blog es en general bastante jóven y no creo que estén interesados en "batallitas" del "ciclismo heróico".
Saludos de un "forçat de la route" andaluz, Cuore Matto
Por supuesto pero creo que hay tambien "un caballero de la triste figura" quien no està manco cuando se trata de hablar del pasado. Es como si uno evocara literatura espanola solo refiriendose a Ricardo Vazquez Montalban o a Lucia Etcheberia y se olvidara de Matute, Romero, Cela, Delibes, Machado sin hablar de Azorin, Pio Baroja, Valle Inclan, Perez Galdos.... Sin raices el arbol no puede levantar sus ramas...
¡Que sagaz eres, Perico!, pero yo no soy el "Manco de Lepanto" ni el Caballero de la Triste Figura. Mi parecido con el ingenioso hidalgo don Quijote de la Mancha es nulo; más aún, ni siquiera me dedico a la Literatura, que es un excelente medio de formación y distración.
Mi deporte favorito es el ciclismo, pero lo sigo a saltos y sin adicción desde hace muchos años (estoy en la prejubilación). Asi que, en comparación con Cuore y contigo soy un pequeño enanito que no puede competir ni en conocimientos, ni en razonamientos puramente ciclistas con vosotros.
Alguien dijo que yo era como un Quijote que había dejado la caballería andante por una bicileta de montaña con la que llego a todas partes (los quijotes sueñan con un mundo distinto a este y hacen cosas propias dese mundo con el que sueñan, pero se llevan grandes fracasazos porque nadie esta por la labor, ....)
Volviendo al tema del ciclismo me sorprenden las manifestaciones de Andrés que casi atribuye, sino lo interpreto mal, la extraordiinaria contrarreloj de Indurain al dopaje sanguíneo.
¿Quien era el otro Banesto que hizo segundo? ¿No fue, acaso, la liebre de Armand de las Cuevas?.
Indurain había dicho que utilizaban a De las Cuevas como referencia para marcar tiempos, porque este corredor era en lo único que les ayudaba (en las contrarreloj). En las restantes etapas parece ser que hacía bastante lo que le daba la gana y, a mi, no me sorprende mucho al ver que su director deportivo era Eusebio Unzúe (y no la tengo cogida con el).
Sería interesante hacer una comparativa entre Indurain y Cancelara, para mi Indurain era infinitamente superior ya no solo en la contrareloj sino en montaña y demas terrenos, ¿que os parece la idea?
Son épocas diferente Juancho...
Juancho, Indurain era un excelente contra-relojista que estaba con los mejores en montaña; de hecho pienso que, cuando se lo proponía, también era el mejor en montaña. Cancellara es un excelente contra-relojista que va en el "gruppeto" en montaña. Indurain era completo y Cancellara es un especialista en crono y......en los adoquines.
Saludos, Cuore Matto
Quijote, no sé si no me he explicado bien, pero en ningún momento ha sido mi intención insinuar que el motivo de tal exhibición fue el dopaje sanguíneo.
Yo pienso que sus rivales se dopaban igual que él, por lo tanto, su crono fue igualmente extraordinaria: todos recordamos la contrarreloj, a mi manera de ver, porque Indurain sacó más de 3 minutos a todo el mundo, no porque rodara a 50 km/h, aunque lo primero venga motivado por lo segundo. Para mí, tendría el mismo mérito si hubiera sacado la misma distancia rodando todos a 30 km/h.
Es decir: tal diferencia vino motivada por su innegable superioridad, no por productos dopantes.
Siguiendo con el tema, dije que Lemond era, para mí, el último de los campeones que no había recurrido al dopaje sanguíneo, no al dopaje. Opino que el brutal cambio producido a partir del 91 con la nueva generación (Indurain, Bugno, Chiapucci, ...) desbancando a la vieja generación (Lemond, Delgado, Roche, Fignon, ...) se produjo por una innovación en las técnicas dopantes (y eso, insisto, no quita mérito a los éxitos de Miguel). De ahí, a mi parecer, los hundimientos de Lemond a partir del año del primer Tour de Miguel: una cosa es ir haciéndose viejo, y otra cosa es perder 50 minutos en una etapa de montaña o no poder seguir el ritmo de tus compañeros en una CRE.
Ésta es mi "teoría", bajo mi humilde punto de vista. De todas maneras, me gustaría saber la visión del sabio Cuore.
Hecha esta aclaración, saludos a todos.
Indurain era único, Indurain solo es igual a si mismo (propiedad reflexiva en la teoría de conjuntos de la matemática moderna, la de Cantor, Brower, etc). Digo esto porque no creo que sea comparable ni con Cancelara ni con ningún otro corredor.
Si nos quedamos tan solo en una faceta, el rendimiento en las contrarreloj, entonces se pueden establecer paralelismos con otros, pero hay que tener en cuenta que se trataría de ciclistas de diferentes épocas, que se preparaban de forma distinta, que consumían carburantes de eficiencia dispar, etc.
- Anquetil en contrarreloj era un fenómeno ya que fundamentaba sus victorias en esta especialidad.
- Eddy Merchx era un ciclón en todos los terrenos y en contrarreloj también arrasaba si le hacía falta.
- Ullrich tiene hecho contrarrelojs excepcionales aunque eso no le sirviera pa imponerse en las grandes.
- Armstrong no era buen contrarrelojista pero se encontraba más fuerte que los demás y ganaba.
- Cancelara es bueno en contrarreloj pero se reserva para esa especialidad en las grandes carreras.
-INDURAIN era igual a Indurain y tan solo al final de su ciclo se le acercaron los grandes dopatas tales como: Rijs, etc.
La pregunta es la siguiente: ¿Que haría Eddy Merchx si tuviera las bicis de hoy, si consumiera EPO, si se vistiera con las resbaladizas ropas de ahora? ¿Quien se podría comparar con el? Seguramente estariamos hablando de Miguel Indurain versus Eddy Merchx.
Andrés, decirte que entiendo perfectamente tus explicaciones y estoy de acuerdo con ellas.
Lo que me ha sorprendido, precisamente, es lo que le pasó a Lemond. Supongo que este corredor pudo tener acceso a ese nuevo dopaje y es probable que no lo hiciera. Su infinita sorpresa al ver los tiempos de Indurain en la contrarreloj se pueden interpretar de la forma en que lo hace Andrés.
De acuerdo en que los buenos rendimientos y resultados no se obtienen solamente con buenos dopajes sin con trabajo metódico (es el caso del yanqui=yonqui).
Indurain tenia màs la morfologia de un clasicomano tipo Cancellara, Boonen o Moser que de un " Tourista ", si habia nacido belga o holandés se hubiera dedicado a la Paris-Roubaix, a los Flandes o a la Lieja, o solo a carreras de una semana como la Paris-Niza que gano dos veces, pero, felices seguidores ibéricos, la cultura ciclista de vuestro pais es diferente . A principios de su carrera Echevarri tenia dudas acerca de su aptitud a superar la terecera semana del Tour, la del cansancio. Es solo cuando gano en la cumbre de Luz-Ardiden por delante de Lemond y Lejarreta, y frente al fracaso relativo de Delgado (solo cuarto), el cual tenia prerogativas en el Tour, cuando dijo a su técnico : " Puedo ganar esta carrera " y ocurrio lo que sabemos. Cancellara, como lo subraya Cuore es un estupendo contrarrelojista, como lo fueron Moser o Altig, tambien una clasicomano que pudiera ganar la Lieja si no estuviera tan cerca de la Paris-Roubaix en el calendario, o la Paris-Tours y la Lombardia demasiado lejos en una temporada ya acabada para él. Es tambien un especialista de carreras de una semana como la Tirreno o su Vuelta nacional con tal que le limen los puertos al igual que Moser en el Giro 1984. Por fin por las razones evocados por Quijote quien sabe mas de ciclismo de lo que pretende, comparar a Indurain con Anquetil, Merckx o Hinault (el tambien lo arrasaba casi todo en su tiempo, me acuerdo de una Metz-Nancy en la que saco 4 mn a Zoetemelk) en el ejercicio espécifico de la contrarreloj no me parece oportuno. Lo que queda es qué cada uno casi siempre domino a sus rivales en su tiempo.
Saludos globales
Andrés, voy a intentar aclarar algunos conceptos del llamado "Dopaje sanguíneo".
Bajo este epígrafe caben dos formas fundamentales de dopaje: las transfusiones y el uso de EPO.
Las transfusiones son antiquísimas en el mundo del deporte y uno de sus pioneros fue un fondista, creo que finlandés, que se llamaba Larse Viren que creo recordar que fue medalla de Oro en 5000 y 10000 en unos JJOO de los años 60. Estas transfusiones no se hacen de sangre "completa" sino de lo que los médios llamamos "concentrado de hematíes" que no es otra cosa que lo que se obtiene al separar los glóbulos rojos de los otros elementos de la sangre (plasma, leucocitos y plaquetas). Son los glóbulos rojos los que a través de la Hemoglobina transportan el oxígeno a los músculos y así se aumenta el rendimiento deportivo: mientras mas hematíes mas oxígeno llega a los músculos y mayor performance. La sangre a transfundir puede ser de una persona compatible en grupo sanguíneo o del mismo deportista que se la extrae durante el periodo no competitivo(previa administración de EPO generalmente), se conserva en frigo y se utiliza, es decir se le transfunde, digamos, el día anterior a una crono larga o una etapa de alta montaña (en este momento me acuerdo de la "suficiencia" de Armstrong en el Ventoux-2009). Ambos procedimientos son detectados con las técnicas modernas.
El dopaje con EPO, por otro camino, consigue el mismo efecto: aumentar la cantidad de hematíes y por ende de Hemoglobina que es la proteina transportadora de oxígeno. La EPO (Eritropoyetina) se produce en el riñón y su efecto es estimular la médula ósea, que la "fábrica de sangre", a producir hematíes. Se puede sintetizar por ingeniería genética y hasta la fecha con seguridad puedo decirte que hay 3 "generaciones" (la última que "suena" en el pelotón es la EPO-Cera que es la de 3ª generación) aunque creo haber oido que ya existe una de 4ª generación.
El dopaje con EPO sólo puede estar en manos de profesionales ya que su determinación es cuantitativa y es el médico el que tiene que manejar las dosis para no "saltar la banca".
Podría seguir con este tema pero aburriría a las ovejas. Pero antes de terminar quiero decirte que Lemond tenía un serio problema médico cuando dejó de ser competitivo, independientemente de que los demás se administrasen EPO, y es que a consecuencia de su accidente de caza, se negó a que le sacasen el plomo que tenía en el cuerpo porque esta intervención podría implicar el que se le transfundiese sangre y el se negó no sé por qué motivos (Religión??). El hecho es que la persistencia de plomo en su organismo conlleva una intoxicación crónica por dicho metal (su nombre médico es saturnismo) que origina, entre otras cosas, una "miopatía" (enfermedad muscular) con la consiguiente merma de la capacidad deportiva.
Voy a intentar "colgar" de nuevo mi teoría sobre los motivos de la retirada de Miguel. Este comentario fue una respuesta a un bloguero que firmaba JJ Saints y que ultimamente anda desaparecido. Aprovecho la oportunidad, para si nos lee, pedirle que se reenganche al blog.
Saludos, Cuore Matto
Hola JJ Saints…
Lo prometido es deuda y paso a referirte la entrevista que tuvo lugar en la cadena SER (creo que fue la SER aunque pudo ser la COPE) a Induraín.
Por aquella época (1996-1997?) el programa deportivo de medianoche de la cadena en cuestión era conducido por JM García. Comenzó la entrevista y después de las preguntas archisabidas que puedes imaginar pasó con pies de plomo al meollo de la cuestión. La cosa fue más o menos así:
JM García: bueno Miguel, ejem, verás, no pretendo insinuar nada pero…. verás, Vd. en alguna ocasión ha tomado algo que podría considerarse dudoso.
Induraín: otra pregunta.
JM García: Ya, verás Miguel, todos sabemos que Vd. no ha tenido nunca problemas con tomar nada…pero en alguna ocasión, en un descuido, ya sabes…
Induraín: otra pregunta.
Este diálogo de besugo (en singular, ya que el único besugo era García) se prolongó durante 3-4interminables minutos hasta que García decidió cortar dando paso a publicidad.
¿Qué se deduce de esta entrevista? Fácil: que Miguel, como todos, habría recurrido a la EPO pero no lo iba a reconocer. Pero como es una persona íntegra, en vez de negarlo adoptó la postura honesta de no contestar: ¡otra pregunta!
La otra anécdota que te refiero tuvo lugar en una entrevista a su hermano Prudencio. Le preguntan a Prudencio cómo se encuentra el equipo después de la retirada de Miguel y este responde que es como si le faltara el alma, que están muy jodidos, etc, etc. El entrevistador entonces le pregunta: ¿le hubiera gustado que Miguel continuase en el pelotón? Prudencio responde: me hubiera encantado, pero si continúa yo personalmente le rompo las piernas con un bate de béisbol.
Como ya sabes, yo soy médico y me encuentro con autoridad para interpretar estas palabras que para un profano podían sonar a chino. Estas palabras de Prudencio no hacen otra cosa que mostrar hasta donde había llegado la locura de la EPO de mano de Conconi y Ferrari con el equipo Gewis de Rijs de conejillo de Indias, luego trasladado al T-Mobile. Miguel aprendió en el Tour 1996 que para ser competitivo tenía que incrementar las dosis de EPO con el importante riesgo para la salud que ello comportaba (y no me refiero sólo a salud física sino también psíquica y ahí están los casos del Chava y Pantani como ejemplos). Él tenía la vida solucionada, una esposa y un hijo y no estaba dispuesto a hacer tonterías, como persona inteligente que era, y así a pesar de fuertes presiones, supongo que, de Banesto, Echevarri, Padilla, etc decidió poner pie a tierra en el maravilloso paraje asturiano cerca de Covadonga. Por cierto tengo también referencias que en Colombia, con motivo del intento fallido del Record de la Hora hubo también sus más y sus menos con el staff técnico del Banesto.
Bueno JJ.. lo dejo aquí; si quieres detalles de algo en particular me lo dices y se hará lo que se pueda.
Un afectuoso saludo, Cuore Matto
Enero 1984 : Francesco Moser bate dos veces el record de la hora en Méjico, ultima marca : 51.151, dejando a todos pasmados ya que El Checco parece al ocaso de su carrera, tres anos después de su ultimo Paris-Roubaix, en marzo se lleva la San Remo y en junio el Giro, con la ayuda de homotransfusiones entonces otorgadas por la UCI, en manos del "doctor" Conconi cuyo alumno es Ferrari,el de la Gewiss de Riis, quién dijo durante la primavera 94
aplastada por los Berzin, Furlan y Argentin,que el consumo de EPO era tan inofensivo como el zumo de naranja.
Lasse Viren fue doble medalla de oro del 5000 y del 10 000 en Munich y Montreal (1972 y 1976)
Cuore, quien mas y quien menos, toma algo. Por supuesto que el que quiere estar arriba, tiene que jugar con los limites. Los casos de Pantani, Chava, VDB, Ulrich... esta claro que son debidos a este tema. En un reportaje de investigacion de la TV alemana que emitio hace algunos años tras la OP, contaba cosas interesantes, por ejemplo que muchos deportistas recurrian a la coca, para "evadirse" de la realidad y sobrellevar la situacion. Los positivos por cocaina de Ulrich o Boonen por ejemplo, no me creo que sean tan incoscientes como para salir de fiesta un dia y meterse 4 rayas, como quien dice. Hay que ponerse en el pellejo del deportista para entenderlo, si todos los dias estas tomando e inyectandote mil cosas diferentes, jugando con tu vida, porque muchas veces no sabes ni como reaccionara el cuerpo, lo mas normal es acabar mal de la cabeza, con depresiones y acabar recurriendo a la cocaina y otras drogas para sobrellevarlo mejor.
En el reportaje anteriormente mencionado, decia tambien entre otras cosas, que el EPO lo que hacia basicamente era hacer mas espesa la sangre, por lo tanto las pulsaciones son menores. En pleno esfuerzo no supone ningun riesgo, creo, pero el problema viene por la noche, cuando uno descansa. Al ser las pulsaciones tan bajas, puede producir una parada cardiaca, por lo que los deportistas que consumen EPO, tienen que dormir con pulsometro, en cuanto baje de un tanto las pulsaciones, te despierta y hay que hacer unos ejercicios para aumentarlas de nuevo. El primer año que se introdujo la EPO en el deporte, fallecieron en la cama muchos deportistas, porque se desconocian estos riesgos. De Induran se decia siempre que tenia las pulsaciones en reposo muy bajas, creo haber oido que hasta 25 por minuto, lo que me parece una barbaridad, ahi esta la explicacion.
Saludos
Muchas gracias Cuore por la aclaración. Un saludo.
Nos estamos metiendo en la cocina del ciclismo y creo que teneis razón. Los datos que estais aportando y de los que teníamos escuchado algo tienen ahora otro sentido, porque cuadran con hechos de caracter general.
Por ejemplo: Indurain se decía que tenía un regimen de pulsaciones en reposo en torno a 35. Ese regimen de pulsaciones siempre me pareció excesivamente bajo. Yo, cuando practiqué ciclismo en carretera, como aficionado de segunda (en tierras gallegas) tuve pulsaciones entre 45-50 y los médicos las consideraban muy bajas. Decir que siempre practique deporte en condiciones muy pobres pero nunca consumí ninguna clase de productos.
La cuestión de tener una sangre vulgarmente denominada "espesa" depende de la cantidad de celulas distintas que haya en la misma. En mi caso tengo pocos globulos rojos, pocas plaquetas y una sangre que fluye con facilidad y asi en los esfuerzos la osigenación llega bastante bien a los músculos. Es cierto que si tomara productos con abundante hierro aumentarían los globulos rojos y en la misma medida la resistencia al esfuerzo; pero eso no me importa absolutamente nada porque no tengo esa concepción del deporte.
En el caso de Indurain, segun comenta Xiky, se pudo dar esa situación.
Lo que comenta Cuore, referente a la retirada del navarro, me parece muy acertada y concuerda con los argumentos que estais manejando. Sin embargo me gustaria que Cuore aclarase esta frase que escribió:("Por cierto tengo también referencias que en Colombia, con motivo del intento fallido del Record de la Hora hubo también sus más y sus menos con el staff técnico del Banesto.")
Me acuerdo de aquella situación, cuando Indurain estaba en altura intentando batir el record de la hora. Yo no sé exactamente lo que pasó pero tengo entendido que en las series preparatorias que hizo Indurain se superaban los tiempos existentes y el record se batiría con cierto margen de holgura. Me sorprendió bastante que con estos resultados no se hiciera una segunda tentativa porque la adaptación a la altura ya estaba conseguida. Se abandonó el intento sin más, diciendo que fallaran las protecciones del viento o algo semejante.
Saludos a todos.
Recuerdo esa contrarreloj (y también la última del anterior Giro) como si fuese ayer, y de eso hace ya 18 años. Yo estaba con mi familia en la playa, en El Portil (Huelva), y en el apartamento que alquilamos vimos aquella exhibición del que, por el momento, sigue siendo el mejor deportista español de todos los tiempos. Luego, en declaraciones a TVE, dijo que incluso podía haber ido un poco más rápido.
También recuerdo que se nos fue la luz, pero por suerte fue cuando Pascal Lino (el líder por entonces) estaba a punto de entrar en meta, con lo que no nos perdimos nada.
Y lo de De las Cuevas como segundo no es para nada extraño. El francés era un excelente contrarrelojista (luego lo siguió demostrando en el Castorama) que, cuando estaba metido en carrera (más o menos las dos primeras semanas) solía hacer grandísimas contrarrelojes.
Él fue la gran referencia de Miguelón en la primera crono larga tanto en el Tour 92 como en los Giros del 92 y 93; de hecho ambos hicieron primero y segundo en todas ellas.
Andrew, no he repasado tu blog lo suficiente como para comprobarlo, pero si por un casual no has escrito nada tienes pendiente una entrada sobre la exhibición de Indurain en Lieja en el Tour 95 ;)
Me olvidé de comentar lo que dice Cuore acerca de los posibles efectos de los perdigones de plomo que tenía en la espalda Lemond. El saturnismo, producido por el plomo que llega a la sangre produce efctos muy negativos a un deportista y si es que este corredor no quiso someterse al bisturí, entonces su desfase respecto de los se dopaban con transfusiones y consumo de EPO era abismal. El saturnismo reduce la cantidad de globulos rojos en la sangre (el hierro es desplazado por el óxido de plomo) y la capacidad de oxigenación se merma.
Pues bien, ese dato acerca del plomo enquistado (???) en la espalda de Lemond lo desconocía pero me parece muy arriesgado que se exponga a tal situación.
Xiky, no tienes claros algunos conceptos y voy a intentar aclarartelos.
Dices que "algunos deportistas recurren a la coca para evadirse" y no creo que sea esa la cuestión. Mi opinión es que si Boonen o Ullrich (por poner dos ejemplos conocidos) durante su vida activa han consumido coca, pienso que lo han hecho durante noches de juerga como cualquier joven inconsciente. El verdadero problema surge cuando abandonan el deporte y tienen una historia previa de consumo de drogas, no precisamente cocaina, pero si de EPO, Testosterona, Anfetaminas, etc que todas tienen, además de aumentar el rendimiento deportivo, un efecto euforizante que crea adicción. A ello se une el bienestar que produce el ejercicio físico por la secreción de endorfinas. De esta manera, cuando abandonan el deporte dejan de producir endorfinas, y dejan de consumir EPO, Testosterona, etc; todo ello les hace entrar en un estado depresivo, mas o menos pronunciado, según las caracteristicas personales de cada indivíduo, y si a ello se añade la existencia de "amistades peligrosas" pues ya tenemos la drogadicción llamando a la puerta que algunos tristemente abren de par en par (Chava, Pantani, VDB). A título personal te diré que durante mi vida de estudiante, durante unos 15 días antes de los éxámenes parciales y finales, consumía, como muchos de mis compañeros, Anfetaminas y no te quiero ni contar el estado depresivo que me afectaba cuando dejaba el consumo durante los 10-12 primeros días de vacaciones. Por aquella época, en los primeros cursos de la carrera, no teníamos ni idea de lo que era la adicción a las drogas.
En cunto a tu afirmación de que "la EPO hace mas espesa la sangre y por tanto las pulsaciones son menores" hay una parte de verdad y otra parte errónea. Efectivemente la EPO hace la sangre mas espesa porque aumenta el porcentaje de hematies, que constituyen la parte sólida de la sangre, en relación al plasma que digamos que es la parte líquida. Pero la EPO no hace bajar las pulsaciones; las pulsaciones bajan con un buen entrenamiento y no pasa nada por tener 30-40 pulsaciones/minuto en reposo......si no fuera porque la sangre está mas "espesa" por la utilización de EPO. Cuando se junta unas pulsaciones bajas con una sangre "espesa" (que no es otra cosa que un hematocrito muy elevado) el riesgo de trombosis por el enlentecimiento de la circulación (es decir que la sangre se coagule en el torrente sanguíneo) es alto y el peligro de muerte evidente. Por ello se ha dicho (y yo me lo creo) que muchos ciclistas dormían con pulsómetros para así cuando las pulsaciones bajaban de un límite determinado (que establecería el médico del equipo) sonara una alarma que aconsejaba al afectado a hacer flexiones o cualquier otro ejercicio para subir las pulsaciones y así evitar las temidas trombosis.
Con la esperanza de haberte aclarado algunos conceptos, un afectuoso saludo, Cuore Matto
Publicar un comentario en la entrada