Para la semana pasada, tenía preparado un post personal como éste aunque finalmente lo he tenido que editar alterando parte de su contenido.
Tenía pensado finiquitar y cerrar el blog una vez acabase el Tour de Francia. Estaba cansado, agotado, percibía cierto estancamiento y creía que el ciclo blogger llegaba a su fin. Finalmente, he reflexionado acerca de esta idea gracias a muchos de vuestros correos y comentarios.
Tenía pensado finiquitar y cerrar el blog una vez acabase el Tour de Francia. Estaba cansado, agotado, percibía cierto estancamiento y creía que el ciclo blogger llegaba a su fin. Finalmente, he reflexionado acerca de esta idea gracias a muchos de vuestros correos y comentarios.
El Blog del DxT seguirá activo al menos hasta el final de la temporada ciclista. También es de recibo reconocer que la Vuelta a España no me apasiona en absoluto.
En primer lugar, es una carrera que se encuentra en la UVI, esperando su hora. La Vuelta se ha convertido en una carrera sin sentido, muchas veces disputada por corredores de segunda fila y que está al borde de la desaparición ya que no interesa ni a ciclistas, ni a aficionados ni mucho menos a prensa escrita y televisión.
Unipublic tiene buena parte de culpa en ello. Este 2010 para más inri la organización se ha cubierto de gloria al no conceder una invitación al mejor equipo del Tour de Francia. Esta actuación no merece otros calificativos para la Vuelta que los de mediocre y perdedor. Duele a la vista ver entre los invitados a la Vuelta a España, por ejemplo, a Andalucía Cajasur y ver fuera de carrera a RadioShack. Además, con el Tour tan decepcionante que han completado a nivel personal, los americanos habrían acudido a España con ganas de revancha, de dar batalla y justificar el multimillonario patrocinio con el que cuentan. Otro gol más por la escuadra que recibe la Vuelta y ya van unos cuantos…
El Tour de Francia se vanagloria de ser la mejor carrera ciclista del mundo. Y no lo es por mera casualidad. Este mismo año la organización francesa tuvo que declinar invitaciones a conjuntos franceses para apostar por la presencia de equipos como Kathusha o Cervélo en su ronda. Ahí radica la diferencia entre una carrera y otra, entre el señorío y la pandereta, entre el mérito y el clientelismo.
Entre los problemas que siempre persiguen a la ronda española y con esa decisión propia de vuelta mediocre, a mí se me quitan las ganas de ver y seguir la Vuelta este año. En definitiva, en la columna lateral derecha, hay una encuesta colgada sobre este tema. Vosotros decidiréis si queréis que el blog abra sus puertas con vistas al Mundial de Melbourne o que lo haga a finales de agosto con motivo de la ronda española.
Durante este tiempo, habrá un cierto relax y parón en el blog aunque iré publicando un post semanal. Puedo anunciar que hay preparada una historia sobre Miguel Indurain y un ”Protagonistas” español muy querido por la mayoría de seguidores de este deporte.
Bueno chicos, me largo a seguir disfrutando de unas merecidas vacaciones. Espero que aprovechéis la época veraniega para relajaros y disfrutar. Hasta la vista.
34 comentarios:
Tienes mucha razón respecto a la situación actual de la Vuelta. Una prueba más de su poca importancia es que Contador tampoco viene. Sólo Schlek la correrá a ver si se saca la espina del Tour. Como decía Echavarri, en septiembre se presentan los que no aprobaron en julio. Y es que la Vuelta tiene que volver a febrero-marzo, el Giro en mayo y el Tour en Julio. Hay que reestructurar el calendario.
Por cierto, no creo que debas cerrar el blog, pues los debates son intensos y la participación es muy alta.
Saludos y felices vacaciones.
Andrew, creo que te equivocas mucho con la Vuelta, cierto que en España tiene menos seguimiento que antes, pero hay que recordar que en los últimos 10 - 12 años el nivel de participación ha sido superior al del Giro en la mayoria de sus ediciones y no me refiero solo a los que se presentan en la salida y a los dos dias se marchan para casa, sino a la gente que se implica. En cuanto a recorridos, la tendencia es de mejora con los años, va introduciendo puertos nuevos y poco a poco va recortando esas diferencias abismales que tenía con el Tour(los últimos recorridos del Tour dejan mucho que desear) y el Giro, aunque en la organización sigue habiendo un cierto temor de hacer recorridos duros y sobretodo una excesiva sobreproteccion a los corredores, ya que muchas veces meten demasiados tramos de autovias para evitar estrechamientos y evitan por ejemplo la tipicas "ratoneras" que suele poner el Giro al final de las etapas. Entre las cosas positivas que se ha hecho este año, es que vuelve la carabana publicitaria, lo que en cierta medida ayudará a que la gente se vuelva a hechar a las calles para ver pasar la carrera. El mayor problema de la Vuelta es que en su propio pais no se aprecia lo que se tiene, deberiamos sentirnos afortunado porque una de las tres grandes se celebre en España, cualquier pais de con tradicion ciclista desearia tener una carrera asi. El ejemplo claro esta el año pasado en sus primeras etapas por Holanda y Belgica, el seguimiento que hubo fue increible.
No entiendo lo de "estancamiento" sino me falla la memoria hubo varios post donde había más de 40 coments en el curso del tour de france.
Imagino que alo mejor tengas una exigencia particular muy alta o que realmente pensabas que esto se iba al diablo.
En fin me parece que el blog cumple con su lema, algo que es muy importante y que a los seguidores nos gusta eso.
Sobre la Vuelta no hay mucho que decir imagino que con el paso en el País Vasco en 2011 se revitalice un poco.
PD: muerto el rey, viva el rey(?) moción para cuorematto.blogspot.com en 2011 si se cierra el el blog del dxt (?)
PD2: suerte en las vacaciones de cada usuario que las tenga, yo acá en el hemisferio Sur con frío a full.
El hecho de que tengas pensado cerrar el blog es una idea, en cierto modo, natural, porque cualquiera de nosotros es posible que no fueramos capaces de aguantar tanto tiempo. Te mereces todos los reconocimientos y felicitaciones por lo realizado y al perder el blog, también perderemos las opiniones de muchos comentaristas que se han ganado un merecido respeto (por ejemplo Cuore Matto, que de la misma forma que Miguel Indurain era algo más que un pedalier excepcional, este colaborador también tiene unas ideas interesantes).
No es esto una despedida, en su momento ya opinaremos. Cuando llegue ese día espero que cuelgues una encuesta y nos des la oportunidad de puntuarte (a ver si obtienes el "cum laude")
Respecto de la Vuelta, en mi opinión, creo que la infravaloras y cualquier valoración es siempre relativista. Si comparamos la Vuelta con el Tour, lleva siempre las de perder. Si la comparamos con el Giro, tampoco llega a su altura. Si la comparamos consigo misma, lo que era antes y lo que es ahora, tambien es posible que salga perdiendo. La conclusión con estas premisas en negativa, pero está ahí y es un acontecimiento deportivo interesante que ocupa en el ranking la tercera posición en cuanto a carreras de tres semanas.
Si la redujeran a dos semanas, posiblemente, perdiera esa posición en el ranking y si la cambiasen en el tiempo es posible que interfiriera con otras pruebas.
Asi que si no tenemos algo mejor, lo importante es mantenerla viva y no tomar decisiones desafortunadas (exclusión RadioSark, no pasar por la cuna del ciclismo español desde hace 32 años, recorridos poco estables, ...)
andrew me alegra ver que por ahora sigues, y que al menos nos queda leerte hasta despues del mundial, por mi parte darte las gracias porque seguro lleva un tiempo valiso este blog.
Sobre la Vuelta, es bastante obvio que han tomado un sentido suicida con sus decisiones.. y a mi cada vez me apasiona tambin menos esta carrera. Tambien es verdad que ciclistas como Alberto y su filosofia de no correrla tampoco le ayuda, pero bueno es lo que hay. Disfrutad de las vacaciones y nos "veremos" a finales de agosto! Un saludo
Andrew, independientemente de que llevas razón en la mayoría de lo que dices y bien sabes que yo soy de los que la Vuelta me trae al pairo, he de decirte que detrás de la exclusión del Radiosack hay mucha tela por cortar. Ten en cuenta que en la organización de la Vuelta ha entrado ASO (la misma empresa que organiza el Tour) y por tanto sería de niños pensar que la mencionada exclusión se debiera a un "berrinche infantil" por aquello de "tú me hicistes esto, ahora te vas a enterar" (la pela es la pela, querido). Yo creo que la causa de esta exclusión hay que buscarla en el follón de dopaje en el que está inmerso Armstrong. Los tribunales competentes americanos tienen abierto un procedimiento contra Lance bastante serio y están llamando a declarar como testigos a todos sus antiguos equipiers desde los tiempos del US POSTAL. Ya han declarado Hamilton, Landis, y algunos otros que prefieren no aparecer en los medios y ahora está citado Hincapie. El problema de estos procesos en USA es que los testigos son condenados si se demuestran que hacen testimonios falsos, vaya si mienten, por lo que es posible que la cosa se le ponga mal a Lance. Es una cosa pregonada ya a los 4 vientos que, como yo mantenía, Lance tenia carta blanca de la UCI (él y algunos mas) y no dejaba de ser curioso el hecho de que sus equipiers, cuando abandonaban su equipo, caian omo chinches convictos de dopaje (ultimamente Leipheimer en los tiempos del Gerosteiner)).
Bueno, confiemos que aunque la participación en la Vuelta sea lamentable, los que la corran la disputen a fondo y nos distraigan algo en las sobremesas. Esperemos los mundiales (que me temo que este año van a ser un poco ligth) y al Giro de Lombardía.
Saludos, Cuore Matto
Me parecen muy poco objetivos tus comentarios sobre la Vuelta, Andrew. No das argumentos para convencernos de que nuestra ronda nacional esté devaluada. Pones como ejemplo la exclusión del Radioshack. Pues bueno, el Tour hace cuantas cacicadas le viene en gana y no pasa nada. Hasta la Vuelta a Murcia se permite el lujo de no invitar equipos italianos como represalia por la injusta sanción a Valverde.
Si lo analizamos detenidamente y sin fanatismo nos damos cuenta que con el paso de los años el cartel de ciclistas que viene a la Vuelta ha ido mejorando progresivamente. Lejos quedaron los años donde había que pagar a equipuchos extranjeros para que vinieran, y el pelotón no llegaba ni a 100 corredores. Ahora dejan fuera a un equipo como Radioshack (que declinó la invitación del Giro) y Bruyneel monta en cólera. Los tiempos han cambiado. Incluso podría decirse que en los últimos 15 años el nivel de ciclistas de la Vuelta ha superado ampliamente al del Giro, que ha quedado como una carrera casi exclusivamente para italianos y donde los gallos tratan de no ir para no perjudicar su participación en el Tour. Sin embargo aquí tenemos la suerte de que nuestra carrera se disputa en Septiembre y siempre vienen gallos extranjeros que no han brillado en el Tour o no han podido correrlo. Además la cercanía con el Mundial nos permite tener la presencia de clasicómanos que vienen aquí a ultimar su óptimo punto de forma, con el espectáculo que conlleva para el aficionado. Acordémonos de Bettini, que siempre preparaba aquí el Mundial y ganaba una o 2 etapas, además se metía en escapadas para determinar su forma. Es falso que los que vienen a preparar el Mundial sólo vienen a la Vuelta de paseo. Yo he visto foros italianos donde se plantean el cambio de fechas porque creen que así tendrían mejor cartel de corredores. Y desde luego si queremos tener una gran vuelta que compita con el Giro como 2º mejor carrera por etapas del Mundo, debemos seguir en Septiembre, que es un mes más propicio para atraer a buenos ciclistas.
En cuanto a los recorridos, el cambio ha sido aun más brutal. Hace 30 años las etapas eran todas prácticamente llanas y las etapas decisivas eran etapas de media montaña poco selectivas. Se han ido introduciendo nuevos puertos, y si bien no tenemos la cantidad de puertos que hay en Italia, los que tenemos están mucho mejor repartidos y podemos hacer etapas de montaña en cualquier fase de la carrera, no como el Giro, donde la acumulan casi toda en la última semana porque su alta montaña está concentrada en el norte del país. El recorrido de este año es decepcionante Y ahí es donde Unipublic tiene que ponerse las pilas. Tienen el deber de ofrecer recorridos atractivos que enganchen al espectador. De momento no han aprovechado la durísima orografía española tan bien como podrían hacerlo. En vez de criticar tanto lo que tendríamos que hacer los españoles es poner nuestro granito de arena para que diseñaran mejores recorridos y pudiésemos superar al Giro definitivamente.
Por cierto, el 49% De las acciones de Unipublic son propiedad de ASO, la empresa que organiza el Tour y muchas carreras más, y eso quiere decir que la Vuelta está viva, muy viva. Tus críticas, Andrw, me parecen un disparate sin pies ni cabeza, y percibo que hay una parte de aficionados españoles que minusvaloran la Vuelta porque se piensan que saben más de ciclismo si dicen que lo mejor son las carreras belgas y francesas, y las de aquí son una castaña. Pues eso no es verdad. Si encontrais algún ciclista que prefiera ganar la Flecha Valona antes que la Vuelta a España os invito a una caña.
Es el típico complejo de inferioridad español que tiende a pensar que lo de fuera es mejor que lo de aquí. me recuerda mucho al tema de la selección de fútbol. Yo siempre he seguido muy de cerca a la selección, y mis amigos me decían que nunca iría a ningún lado, pasaban de ver conmigo los partidos, que muchas veces tenía que ver a solas. Pues bien, ahora todos van con la roja a muerte. Creo que pasará lo mismo cuando la Vuelta consiga despegar y tengamos una ronda ciclista como merecemos.
¡Viva la Vuelta!
Estoy completamente de acuerdo contigo. La Vuelta se ha convertido en una vuelta menor, incluso tienes menos interés que cualquiera de las clásicas de primavera o incluso de la Dauphine Libere.
Como amante de este deporte, la seguiré, pero no creo q veamos algo más allá de lo que hemos vivido trístemente en los últimos años.
Un saludo.
Eceste:
El 30% de las acciones son de ASO, no el 49.
Lo único que puede salvar a la mediocre participación que parece presentar la Vuelta sería mucha combatividad y pelea en cada una de las etapas.
Que fuera tanto o más interesante que el pasado Giro.
Cuando veáis en la prensa los nombres de los Schleck, Van den Broeck o Menchov no os confundáis.
Estos corredores no creo que estén en condiciones físicas ni con la mentalidad de intentar disputar la general.
Algunos apuntes sobre la Vuelta.
1.- Para Xiky. Afirmas que en los últimos 10-12 años el nivel de participación ha sido superior al del Giro y no te falta razón. Pero convendrás conmigo que "participación" no es "competición" y ahí es donde el Giro, aunque su localismo es innegable, le gana la partida. Recuerda como ha sido este año 2010Aparte el Giro es un ACONTECIMIENTO (perdona el grito) en Italia y al igual que el Tour en Francia se vive como una fiesta nacional. Si a eso unimos la tradición, la belleza de los recorridos y de las metas colocadas en sus preciosos pueblos hay que reconocer que el listón se le pone bien alto a la Vuelta. Los recorridos de la Vuelta no pueden ser "duros" pues en este caso a la 2ª etapa de montaña, si se disputa, el 50% del pelotón se va a casa ya que la mayoría viene a preparar el Mundial. Todo lo dicho no impide que debamos sentirnos orgullosos de organizar en nuestro Pais una de las 3 grandes.
2.- Para El Quijote. Yo en otros comentarios he abonado para limitar la duración a 2 semanas y hacerla coincidir con el Dauphiné, como preparación para el Tour, de la misma manera que se hace coincidir la Paris-Nice con la Tirreno como preparación para la Milano-Sanremo. Mi comentario no tuvo el mas mínimo éxito en base, no sin razón, a que perdería su condición de "una de las 3 grandes".
3.- Para Eceste. El Tour puede permitirse el lujo de hacer las cacicadas que le dé la gana: Es el Tour, coño. Por todo lo contrario la Vuelta a Murcia puede hacer lo mismo: a quién coño le importa la Vuelta a Murcia. Pero la Vuelta tiene que cuidar mucho las formas y si este año ha vetado al Radiosack sus razones tendrá ASO para haberlo permitido. Te remito a mi comentario sobre los problemas de Lance en USA que la cosa va en serio; no olvides que cayeron, en su momento, ídolos nacionales y medallistas olimpicos como Marion Jones y Tim Montgomery y el fiscal que lleva lo de Lance es el mismo, un tal Novistky, que es un perro de presa de cuidado. Y por favor dejemosnos de comparaciones con el Tour que es otra galaxia, no hay comparación posible. En cuanto a lo de la participación en comparación al Giro me remito a lo dicho mas arriba en contestación a Xiky. Tu comparación con la Flecha no deja de ser una "boutade", se trata de una comparación imposible, aunque si me hablases de la Lieja o la Roubaix, dentro de la "imposibilidad" habría que hacer una encuesta.
4.- Para Andrew. Animarte a que continues, pero eso sí, baja el piston y procura abarcar menos temas lo que te sería mas "llevable". Te sugiero que te limites a Giro, Tour y Vuelta comentando sólo el epílogo y alguna etapa decisiva. Por otra parte y también como epílogo, Pais Vasco, Paris-Nice, si procede Tirreno y Dauphiné. En cuanto a clásicas, Flandes, Roubaix y Lieja; Milano-Sanremo si ha sido especialmente interesante y Lombardía excepcionalmente. Y por supuesto Mundial. Aparte de estos temas puramente competitivos se podría incluir algún tema o protagonista de especial repercusión.
Saludos, Cuore Matto
La verdad es que el recorrido deja mucho que desear. Una CRI muy mal colocada, ¡seis! finales en alto (hay es nada), y en general un unipuertismo que hace que el escalador de turno ataque a 2-3 km de meta arañando 20 segundos a sus rivales. Las etapas de Pal y Lagos dan vergüenza.
Con este recorrido no se puede conseguir el espectáculo del Giro ni el prestigio del Tour.
Si encima nos inventamos la categoría "final en alto" que hace que Pal y Peña Cabarga sean más duros que San Lorenzo y valgan lo mismo que la Bola del Mundo, la cagamos aún más.
Por no hablar de las bonificaciones, para que corredores estilo Valverde ya no tengan ni que atacar para sacar diferencias.
En cuanto al cambio de fechas:
http://plataformarecorridosciclistas.org/no-al-cambio-de-fechas-de-la-vuelta/
El asunto de la exclusión de Radio-Sack de la Vuelta no se si tiene o no mucho que ver con la problemática Armstrong. Cuando se dio a conocer cuales eran los equipos invitados y se excluía al de Bruynel, en aquel momento el escándalo de Lance era más que nada un rumor, situación que no tiene nada que ver con la bola de nieve actual.
Es posible que la razón sea por lo que dice Cuore, pero cuando se dio a conocer ni se trataba de un escándalo manifiesto (tener en cuenta las declaraciones de antipatriotismo USA) ni el equipo había quedado de 1º en el Tour de Francia.
No se cual habrá sido la causa o razón de no haberles invitado pero, a pesar de todos los pesares, ¿que pasaría si Lance viniera a la Vuelta? ¡Vaya revuelta!. Claro, después de lo acontecido en el Tour, donde se sentenció su ocaso, supongo que no hubiera venido ni por activa ni por pasiva.
Por lo demás, si la Vuelta volviera a sus orígenes (época de celebración) tampoco creo que fuera perjudicial porque la Península (y no veo porque alguna etapa terminara en Portugal) reune variabilidade geográfica suficiente para las necesarias adaptaciones climáticas. Es decir, cambiaron la carrera para setiembre y la mayoría de los puertos de montaña del recorrido se encuentran al Sur, donde hace más calor y los efectos del estío son mayores, pero no compensaron el cambio con mayor presencia de montaña en Sistema Ibérico, Pireneos, Montes Vascos, Cordillera Cantábrica o Macizo Galaico-Leonés.
Este es un País lleno de "sabios" y en mi época (Siglo de Oro de la literatura española) ya había mas "dones" (personas con título) que piedras. Así que cambiarlo todo con el propósito de mejorarlo es algo rutinario aqui, pero ¿se vuelven atrás las cosas cuando no están mejor?
Coure decía que el había propuesto un cambio de fechas y que nadie le había respondiido. Pues bien, si eso lo ha hecho en este blog, el caso es que se queda en un buen propósito, y si lo remitió a instancias superiores, también debe saber que en este País eso es perder bastante el tiempo (de hecho no necesita de mis consejos al respecto porque está por encima de ellos). Aquí ni con un proyecto legislativo de iniciativa popular con 15.000 firmas haríamos nada, porque se lo pasarían por ...(allí)
Quijote, cuando se excluyó al Radiosack de la Vuelta lo de Lance era un "rumor" para los mortales como tú y como yo, pero ASO sabía perfectamente lo que se estaba cociendo. De todas formas, como bien dices, que coño pinta Lance en la Vuelta; si viniera con Brajovic a disputarla o con Phinney a disputar etapas tendría su morbo pero para lo que a día de hoy se espera de ese equipo mejor que se quede en USA.
Saludos, Cuore Matto
En cuanto al recorrido, no es tan malo como parece, cierto que las etapas de montaña son unipuerto y estan mal diseñadas, salvo la de Cotobelo, que es la unica que se salva. La tendendencia que han buscado en hacer los finales son de puertos explosivos(Xorret de Cati, Peña Cabarga, Lagos, Cotobelo, Bola del Mundo) lo bueno es que veremos expectaculo, lo malo es que sera en los ultimos 5 kms. Luego tambien sigue la tendencia al igual que el Tour y el Giro en los ultimos años de quitar contrarreloj, error muy grave, porque asi lo que provoca es que haya mas conformismo entre los escaladores y necesiten recuperar menos tiempo. En lo bueno y que ha mejorado la Vuelta es en la media montaña, hay unas cuantas etapas muy interesantes, tambien la inclusion de la Bola del Mundo, aunque en dureza no sea nada del otro mundo, sera un puerto tan mediatico como lo es el Angliru. He diseñado varios recorridos para posibles Vueltas a ver que os parecen.
http://www.tracks4bikers.com/tours/519
http://www.tracks4bikers.com/tours/532
http://www.tracks4bikers.com/tours/552
http://www.tracks4bikers.com/tours/337
Saludos
Cuore, cada organismo la ASO, la UCI o quien sea en cada deporte, saben perfectamente todo lo que se mueve en sus respectivos deportes y hasta lo que toma cada uno, solo hay que recordar que Manolo Sainz fue de los que movian el cotarro en la UCI y seguro que no era el peor de todos. En cuanto a que equipo llevaria Radioshack, lo mas seguro es que hubiera llevado a Zubeldia, Brajkovic, Kloden, T.Machado y sobretodo Rubiera en su ultima temporada y con una etapa que acaba en la cima Chechu Rubiera(Cotobelo), hubiera sido un bonito homenaje.
En cuanto los favoritos para la victoria en la Vuelta ya se ha visto algunos en Burgos que llevan bien la preparacion, como Mosquera, Nibali e I.Anton. El del Euskatel si tiene el golpe de pedal que tenia en primavera, para mi seria el primer candidato a la victoria, las exibiciones que hizo en el Morredero en CyL, en Romandia y las buenas clasicas dicen mucho,
Yo creo que es mejor llevar a equipos españoles de 2a tipo Xacobeo y Andalucía que a Radioshack. Si tanto se dice que hay que apoyar el ciclismo patrio, es la mejor forma de hacerlo.
De todas formas los que sobran son algunos de los que van a ir "impuestos"
A mí me ha alegrado ver a Mosquera bastante bien. El que dejase a Nibali me ilusionó más de lo que sé que debería. Antón está muy fino, pero Nibali llevará un mejor equipo supongo, ojalá sean esos 3 los que acaben en podio.
Los unipuertos le viene mejor a alguno de esos 3?
Respeto la opinión, pero ni muchísimo menos la comparto. El nivel que hemos visto en el Tour ha sido nefasto. ¿Cuántos abandonos hubo, porque ahí se ve el nivel real de dureza de la carrera? El duelo entre Schleck y Contador ha sido, como decía Carlos Sastre (aún quedan ciclistas con mayúsculas), una patraña de niñatos. El Tour ha sido tan malo que incluso uno de sus grandes animadores, Samuel Sánchez, se quedó sin podio. Habrá distancia mediática muy grande entre Tour y Vuelta, pero por lo demás yo no veo tanta. La mejor ronda por etapas hoy por hoy es el Giro, espectáculo total, al menos para los que nos gusta el ciclismo. El que busque otras cosas (tonterías) entonces el Tour le habrá colmado.
Un saludo
Sería interesante conocer qué equipo trae el Liquigas y si vienen a disputar. Se vería el nivel de Nibali y hasta donde puede llegar. Para mí este punto es lo mas interesante de la Vuelta.
Saludos, Cuore Matto
Acabo de leer en L'Equipe una triste noticia: Jan Ullrich va a dejar sus actividades públicas para intentar curarse de un "Burn-out Syndrome". Este palabro inglés se traduce en español por "síndrome del quemado" y se da especialmente en profesiones estresantes como médicos clínicos, cirujanos, médicos de urgencia hospitalaria, ejecutivos, parece ser que también en "señores controladores aéreos" y......deportistas tras el cese de su actividad. Quisiera equivocarme pero me temo que hay peligro de un nuevo caso Chava, Pantani y VDB.
Verdaderamente una mala noticia.
Saludos, Cuore Matto
Amenofis, más que el unipuertismo, el tipo de puerto que hay en esta Vuelta, se adecua más a I. Anton, un corredor explosivo, que cimas como Catí, Peña Cabarga, Lagos, Cotobelo y Bola de Mundo le vienen como anillo al dedo. A Mosquera tampoco le vienen mal. Estos tres corredores seguro que estaran en la pomada junto a F. Schleck, que contara con su hermano como gregario de lujo. Tambien a ver que hacen Menchov, Sastre, Kreuziger(yo creo que sera gregario de Nibali)Purito o los Caisse.
Cuore, esta es la lista de preinscritos del Liquigas.
BENNATI Daniele
FINETTO Mauro
GUARNIERI Jacopo
KISERLOVSKI Robert
KREUZIGER Roman
NIBALI Vincenzo
SABATINI Fabio
SANTAROMITA Ivan
WILLEMS Frederik
No trae mal equipo, aunque yo meteria algun corredor mas como O. Zaugg para la montaña. Ha traido un equipo para Nibali, con Kreuziger, Santaromita y Kiserlovski y otro para Bennati, con Sabatini como lanzador. Tambien Benatti demostro el año pasado trabajando para Basso en la Vuelta que podria ser un gran gregario en la montaña, hizo una Vuelta impresionante en este sentido, aunque luego en los sprints fallara.
Amenofis, más que el unipuertismo, el tipo de puerto que hay en esta Vuelta, se adecua más a I. Anton, un corredor explosivo, que cimas como Catí, Peña Cabarga, Lagos, Cotobelo y Bola de Mundo le vienen como anillo al dedo. A Mosquera tampoco le vienen mal. Estos tres corredores seguro que estaran en la pomada junto a F. Schleck, que contara con su hermano como gregario de lujo. Tambien a ver que hacen Menchov, Sastre, Kreuziger(yo creo que sera gregario de Nibali)Purito o los Caisse.
Hola a todos de nuevo. Espero que estéis disfrutando del agosto estival. Yo ando perdido por el mundo aunque siempre encuentro tiempo para disfrutar con los partidos del Masters 1000 de Toronto. Y es que junto al ciclismo, el tenis es una de mis debilidades.
Hablando del mundo de las dos ruedas, la semana pasada vi por TV la subida a Lagunas de Neila en la Vuelta a Burgos.
Mosquera me dio la sensación de encontrarse en un estado de forma increíble, quizás demasiado en forma para quedar aún 3 semanas para que empiece la Vuelta.
Nibali y Antón dan buenas sensaciones y es muy probable que lleguen en el pico de forma adecuado para las etapas decisivas de la Vuelta. Parece ser que el italiano no vendrá a España de turismo. Buenas noticias.
Pero, si a día de hoy tuviera que dar un nombre como favorito para mi porra de la Vuelta a España, apostaría por Beñat Intxausti.
Todavía es pronto para hablar del tema. Quedan 15 días para ese ansiado pistoletazo de salida en Sevilla que el 90% de los que habéis participado en la encuesta del blog andáis esperando.
Un saludo a todos.
ANDREW
Andrew para nada comparto tu opinión de que Beñat pueda ganar, alguna etapa puede ser, si es que Igor le deja libertad, algo raro, pero ganar? Va a ir de gregario de Igor seguro.
Lo de Intxusti me parece demasiado que este peleando por la Vuelta, cierto que este año ha dado un salto de calidad importante y en contrarreloj ha hecho una progresion impresionante, pero todavia le falta un escalon para estar a la altura de los mejores. Lo mas seguro es que sea el segundo hombre de Euskatel, pero trabajando para Igor. En caso de que este fallara si que tendria alguna oportunidad, pero de cara a la general, veo complicado que este siquiera entre los 5 primeros.
Andrew, Beñat es un chiquillo sin experiencia alguna. Tiene clase pero le queda un mundo por aprender. En absoluto acuerdo con Andoni.
Saludos, Cuore Matto
Interesante sospecha de Cuore Matto respecto del denominado "sindrome del quemado" de Ullrich. Pienso lo mismo y me parece que en ese sentido está más que quemado de lo que pudiera parecer. A medio o largo plazo hay que pagar las deudas como hicieron muchos antes que el: Anquetil, Ocaña, J.M. Fuente, Pantani, Chava, etc... los que conocemos son unos cuantos y de los que hay sospechas muchos otros y luego están los que sobrevivieron. En cada época se anduvo con diferentes tipos de gasolina y los motores quedaron marcados por el combustible.
Esto es la cara de la moneda, pero las monedas también tienen cruz. Espero ver lo que le sucederá a Lance, que hizo frente a la situación con un retorno al ruedo. Yo creo que el americano retornó al ciclismo de competición por las mismas razones que para otros fueron la causa de su fin. El tiempo ya lo dirá porque la naturaleza está por encima de todo.
No se puede comparar el "sindrome del quemado " del que murieron El Chava, Pantani y Ocana quien se suicido con enfermedades debidas a otros abusos, Es de notoriedad publica que Anquetil "buvait comme un trou", Fuentes, Bobet y Nencini fallecieron de un cancer (cual es la verdadera origen del cancer que afecta a Fignon ?), Coppi del paludismo que, por supuesto, para desarrollarse y resultar fatal tuvo un terreno favorable sobre un organismo debilitado; antes de la segunda guerra mundial los vencedores del Tour tenian una esperanza de vida superior al promedio de la populacion, a las notables excepciones de Ferdi Kubler, el aguila de Adiswil, del de Toledo y de Gino Bartali ya no es el caso.
Con respecto a Anquetil Poulidor, lo mismo que Bahamontes, gano la batalla de la vida. Quizàs falleceremos antes o quizas veremos lo que depara "la vida" a los dominadores del Tour en los ultimos anos. La frontera entre actividad fisica, deporte y salud se hace cada dia mas tenue y por tanto mas fragil.
Saludos
Para recalcar sobre el tema de la longevidad de los campeones ciclistas una anecdota "provençale", Edouard Fachleitner, "el pastor de Manosque", la patria de Jean Giono quien subia a la montana de Lurs no para ver a lo lejos si por acaso un caballero de la triste figura se disfrazaba de molino de viento, sino para acechar el retorno de su rebano de ovejas, pues bien "Fach" de origen austriaca e italiana se clasifico segundo del primer Tour de la post-guerra, 1947, detras de Robic "Biquet" y cuando le dijeron que hubiera podido ganar tomando "la topette" es decir dopandose como otros tantos contesto : "Fada ! Ves a los ancianos sentados en el banco por debajo del platano, apoyandose sobre su baston y calentado sus huesos al sol del invierno, yo quiero acabar como ellos " Al ano siguiente, gano la Dauphiné y luego se retiro a Manosque para compartir tertulias con su paisano escritor, fallecio a los 87 anos en 2008, el tambien "gano" la carrera de la vida.
Perico, conozco perfectamente por mi profesión lo que es el "bourn-out Syndrome" (de hecho en mis últimos años lo padecí con caracter leve). Mi comparación de Ullrich con los casos de Chava y Pantani (tú añades con razón a Ocaña, aunque yo pienso que éste, fundamentalmente, era un depresivo con problemas financieros) deriva de que no me creo lo del "bourn-out", sino que detrás de esta causa de retirada de la vida pública hay gato encerrado. Como bien sabes, aparte de su posible implicación en la OP, Ullrich había "coqueteado" con lo que eufemisticamente se llaman "drogas sociales" (para entendernos: cocaina) y ahí es donde yo creo que está la cave de su problema y por eso mi temor de que pueda repetirse el caso de Chava y Pantani si no confía en especialistas de adicciones y, sobre todo, demuestra mas coraje para esta carrera del que demostró en su vida profesional. No quisiera tener razón en mi sospecha y bien sabe Dios que le deseo éxito en esta "crono" decisiva.
Saludos, Cuore Matto
Ola Cuore, no discrepo contigo pero me parece que tu ultimo comentario va en contra del penultimo en el cual citaba a Ullrich como un posible caso de "burn-out syndrome", te referias a VDB, al Chava y a Pantani como casos anteriores fatales, pero segun lo que lei VDB y Pantani tambien "coqueteaban" con cocaina. Entonces murieron de addicion o del dicho syndrome o de ambos ?
PD : en tu lista de profesiones estresantes ppdrias incluir maestro, entre otros, de segundaria
Perico, lo que quiero decir es que no me creo lo del "burn-out syndrome"; creo que el problema de Ullrich está relacionado con adicción a drogas (muy probablemente cocaina). ¿Qué trabajo ejercía Ullrich que le ocasionase el "sindrome del quemado". Raro, raro.
Un saludo, Cuore Matto
La victoria y liderato de Gilbert hoy en la Vuelta es una muestra clara de lo "malo" que es que los clasicómanos vengan aquí a ultimar su mejor estado de forma para el Mundial.
Publicar un comentario en la entrada