El Tour de Francia llegó a su fin con la alegría que produce el hecho que Alberto Contador haya redondeado unos meses de junio/julio de ensueño para el deporte español. El Roland Garros y Wimbledon de Rafa Nadal, el segundo anillo de Gasol en un séptimo partido mítico, el ansiado Mundial de fútbol, el ya mencionado tercer Tour de Alberto y el dominio aplastante de Màrquez y Lorenzo en 125cc y Moto Gp, respectivamente. Seamos conscientes de que estamos siendo partícipes de algo irrepetible. Carpe diem.
Para finalizar mis aportaciones sobre lo acontecido en el Tour de France 2010, quisiera acabar con una tabla personal de puntuaciones. Os propongo a los que queráis que participéis en la realización de vuestra tabla individual.
Mi tabla de puntuación es la siguiente:
0- El ciclismo de la “patraña de niñatos”
Suspenso sin paliativos a un mal entendido fair play que, de seguir por estos cauces tan irracionales e irascibles, podría propiciar la desaparición de lo poco que todavía resiste del legendario ciclismo de antaño.
¿Dónde se sitúa el límite a los parones tras una caída o una avería? ¿No es contraproducente al mismo concepto de fair play que exista una doble vara de medir basada en corredores de primera y de segunda?
El bochornoso día de Spa y la jornada posterior a la cadena de Bagnères-de-Luchon puede haber marcado un punto de inflexión muy peligroso.
Como todo deporte en el que se tercie la presencia de un vehículo, los accidentes y las averías son puros gajes del oficio que están a la orden del día. El Tour de Francia es la máxima expresión del ciclismo de alta competición. Que sea, por favor, la última vez que insulten a esta carrera intentándola convertir en una prueba de costillada.
1- Lance Armstrong
El texano anunció durante todo el año que RadioShack acudiría al Tour dispuesto a plantar una ardua batalla colocando toda la carne en el asador con el fin de derrotar a Alberto Contador. A la hora de la verdad, se les fue por la boca una serie de fuerzas que pudieron resultar como agua de mayo para sus piernas. No se hunde solo, ya que con él, naufragan toda una serie de acompañantes de alto voltaje como Johan Bruyneel y unos corredores que hicieron una apuesta a caballo perdedor.
Lance se va del ciclismo por la puerta de atrás, como vil perdedor ahogado por su egolatría y su desmesurado egoísmo. Como la canción del pianista de Billy Joel, Lance se marcha sabiendo a derrota y a miel.
En versos de Antonio Machado… “como perro olvidado que no tiene huella ni olfato y yerra por los caminos, sin camino, como el niño que en la noche de una fiesta se pierde entre el gentío”.
2- Bradley Wiggins
El británico, tras fichar por Sky, enfocó toda su preparación a la búsqueda del primer puesto en el Tour de Francia.
Su Tour de 2009 fue un espejismo, flor de un día. En esta edición, con el interés de Astana y Saxo Bank en llevar la carrera rápida, Wiggins se hundió en los Alpes y no pudo levantar cabeza en Pirineos. El encadenamiento de puertos se le atraganta.
En el caso del líder del Sky, queda patente que es mejor centrarse en el día a día y olvidarse de pensar en el largo plazo.
3- Liquigas
Una escuadra llamada a grandes retos en este Tour de Francia que clamaba al establecimiento de interesantes estrategias de equipo en Macizo Central y Pirineos.
Ivan Basso, bien sea porque ya no está para empresas del calibre del Tour, por fatiga o por enfermedad, no fue ni de lejos aquel ciclista que asombraba con paso firme en el Giro en el Monte Zoncolan y en el Mortirolo. Aunque su logro de la maglia rosa, ya justifica una gran temporada en la que volvió a renacer de sus cenizas como fiel Ave Fénix a merced de la ronda italiana.
Cuando Roman Kreuziger cumpla 30 años, se seguirá hablando de sus buenas maneras y de su condición de eterna promesa. Uno de tantos “Gutis” y “Anelkas” que pululan por el ciclismo.
El polaco Szmyd se diluyó en el Tour como un azucarillo en una taza de café hirviendo. Ni rastro de sus escabechinas en Vuelta y Giro. En su defensa, juega el hecho que ni Basso ni Kreuziger estaban para muchos trotes. La única nota positiva de los “verdes”, la proporcionó el joven Daniel Oss. Se echó en falta la presencia de Vincenzo Nibali, un ciclista que podría estar llamado a colarse en futuros Tours en el duelo Andy-Alberto.
4- Cadel Evans
Su futuro está más ligado a Clásicas como Flecha Valona y a carreras de una semana (Dauphine, París Niza o Tirreno) que a las grandes rondas por etapas.
Su tren hacia la gloria pasó de largo en los Tours de 2007 y 2008. El “aussie”, campeón del mundo en Mendrisio, disponía de una situación de carrera inmejorable en los Alpes.
Pero, una pequeña fisura unida a una estrategia de BMC apenas entendible, propició la visita del hombre del mazo que le asestó un golpe demoledor del que no pudo recuperarse en el resto de la ronda gala.
5- Sylvain Chavanel (Ciclismo francés)
Chavanel es la cara visible de la gran actuación del ciclismo francés que ha acumulado la destacable cifra de 6 triunfos parciales en esta edición.
Mientras toda Francia continúa suspirando por la ansiada llegada de su Mesías, y hasta que Romain Sicard y Johan Le Bon no asomen con ciertas garantías en el panorama mundial, sus corredores echaron mano de la casta, la combatividad y ese plus extra de correr en casa para completar un dignísimo papel en este Tour. Allá donde no llega el talento innato, se llega con esfuerzo individual y con un espíritu ganador.
“Chapeau” para Chavanel, Riblon, Voeckler, Pineau, Rolland, Fedrigo, Gadret, Casar, Moreau, Pauriol, Moinard, Monier y compañia.
6- Mark Cavendish
En esta edición, ha zanjado las dudas de sus detractores que ponían en tela de juicio sus victorias a causa del tren de mercancías que organizaba el Columbia en los últimos kilómetros de cada etapa llana. Ahora, con un plantel escueto y sin la presencia del escudero de lujo Renshaw, Cavendish no sólo sigue ganando sino que sus triunfos adquieren un tinte de autoridad incontestable.
Por juventud, por clase y por su sed insaciable de triunfos, el reto es el umbral de las 34 victorias parciales de Eddy Merckx en el Tour. Con 25 años, y con ya 15 victorias a sus espaldas, la hazaña puede estar a su alcance.
7- Fabian Cancellara
El suizo es un habitual de esta sección cuando se aproxima el final de cada gran vuelta.
Venció en la primera y en la última crono de este Tour algo que no se veía desde el 4º Tour de Lance Armstrong en el verano de 2002.
2010 será un año inolvidable para Spartacus no sólo por las espléndidas cronos ganadas en el Tour sino también por deleitar a la parroquia ciclista con sus impagables exhibiciones en el Tour de Flandes y la París Roubaix.
A todo ello, cabe recordar que se trata del triple campeón del mundo en contrarreloj, campeón olímpico de CRI, plata olímpica en ruta, 7 etapas del Tour, 2 en la Vuelta, etc. De Suiza al Olimpo.
8- Samuel Sánchez
El campeón olímpico en Pekín completó la mejor carrera de su vida. Resulta encomiable su entrega y su excelente ascensión al Tourmalet tras padecer horas antes un trompazo en el tórax que le ocasionó dificultades a la hora de respirar.
Se lleva la peor parte, la medalla de chocolate, pero ha ganado enteros y motivación suficiente para aspirar a cotas mayores en las grandes vueltas.
En la crono, sucedió lo inevitable ante un gran especialista como Menchov aunque del asturiano calía esperar un rendimiento superior al mostrado en Pauillac. Se marcha con la espina clavada del día de Morzine, en el que la ilusión por vencer le jugó una mala pasada, aniquilando una más que probable victoria de etapa que fue a parar en pro del luxemburgués Andy Schleck. Acaba contrato en Euskaltel y parece poco probable que continúe enrolado en las filas del conjunto naranja. Seguro que ofertas no le van a faltar.
9- Denis Menchov
El ruso de Rabobank, tras una temporada frustrante, sacó a relucir un estado de forma tan increíble como inesperado para adjudicarse un merecido podio.
A diferencia de años anteriores, demostró una regularidad inusitada en la alta montaña del Tour de Francia a sus 32 años.
Al medio-navarro parece quedarle cuerda para rato. Un ciclista que apuntaba en buena lid en sus inicios, que sufrió un estancamiento al perder unos años preciosos en Banesto, pero que recuperó sus prestaciones en Rabobank al lado de Erik Breukink con 2 Vueltas a España, 1 Giro y dos podios en el Tour de Francia.
10- ALBERTO CONTADOR & ANDY SCHLECK
El Pistolero y el Pezqueñín protagonizaron su primer duelo en la Grande Boucle. La extrema vigilancia entre ambos y la distancia abismal respecto al resto de ciclistas provocó que el espectáculo fuese mucho menor de lo que cabe esperar de este par de fenómenos.
Andy nos mostró su mejor versión y la lógica inclina a pensar en que llegará más hecho como corredor a 2011. Por su parte, el madrileño estuvo a años de luz del nivel de 2009 y ganó el Tour por los pelos con sufrimiento innecesario incluido en la CRI final.
Alberto le ha visto las orejas al lobo y es consciente que, para vencer en su cuarto Tour, será necesario poner encima de la mesa algo más de lo mostrado este año.
Aunque también hay que tener en cuenta que el “mejor” Andy no ha sido capaz de doblegar al “peor” Contador. Probablemente, ambos monopolizarán los sucesivos Tours. Sólo hace falta exigirles que no intenten extrapolar esa amistad que les une a ciertas circunstancias de carrera.
Español y luxemburgués reúnen todas las condiciones habidas y por haber para marcar una época de ensueño con sus duelos en el Tour. En sus manos, está el aprovechar dicha oportunidad para dotar de mayor atractivo y tirón mediático a este deporte.
Miro hacia atrás al pasado, concretamente a 2007, año en que echó andar este blog. Quien nos iba a decir en aquel mes de julio de 2007 que un chico de Pinto de 25 años vencería en el Tour. Tres años después, aquel joven pinteño continúa emocionándonos con sus triunfos, privándonos de la apacible siesta. Y además, se mantiene imbatible en las 5 últimas grandes vueltas por etapas en las que ha participado.
Para desgracia de algunos, que deben dormir con la soga al cuello, Don Desmayos sigue demostrando sus dotes de gran campeón y batiendo récords a mansalva. A su edad, el gran Miguel conquistó su primer Tour mientras que Alberto tiene en su bolsillo 3 Tours, 1 Giro y 1 Vuelta. Sólo puedo decir que soy un privilegiado al poder gozar de las hazañas conseguidas por este ciclista. Gracias por tu esfuerzo, por tus genes de campeón y por tu forma de ser, Alberto.
PD: No había lugar en el pelotón de los aprobados para dos corredores que han rendido a un nivel excepcional como Jurgen Van den Broeck y “Purito” Rodríguez.
Desde aquí, un reconocimiento a la consagración definitiva del belga y a la actuación de un Joaquim, que a pesar de birlarle una etapa a un triple campeón del Tour y quedar octavo de la general, todavía no vale para correr el Tour.
Cualquier duda, cuestión, sugerencia… podéis poneros en contacto conmigo en andrew.dxt@gmail.com
Para finalizar mis aportaciones sobre lo acontecido en el Tour de France 2010, quisiera acabar con una tabla personal de puntuaciones. Os propongo a los que queráis que participéis en la realización de vuestra tabla individual.
Mi tabla de puntuación es la siguiente:
0- El ciclismo de la “patraña de niñatos”
Suspenso sin paliativos a un mal entendido fair play que, de seguir por estos cauces tan irracionales e irascibles, podría propiciar la desaparición de lo poco que todavía resiste del legendario ciclismo de antaño.
¿Dónde se sitúa el límite a los parones tras una caída o una avería? ¿No es contraproducente al mismo concepto de fair play que exista una doble vara de medir basada en corredores de primera y de segunda?
El bochornoso día de Spa y la jornada posterior a la cadena de Bagnères-de-Luchon puede haber marcado un punto de inflexión muy peligroso.
Como todo deporte en el que se tercie la presencia de un vehículo, los accidentes y las averías son puros gajes del oficio que están a la orden del día. El Tour de Francia es la máxima expresión del ciclismo de alta competición. Que sea, por favor, la última vez que insulten a esta carrera intentándola convertir en una prueba de costillada.
1- Lance Armstrong
El texano anunció durante todo el año que RadioShack acudiría al Tour dispuesto a plantar una ardua batalla colocando toda la carne en el asador con el fin de derrotar a Alberto Contador. A la hora de la verdad, se les fue por la boca una serie de fuerzas que pudieron resultar como agua de mayo para sus piernas. No se hunde solo, ya que con él, naufragan toda una serie de acompañantes de alto voltaje como Johan Bruyneel y unos corredores que hicieron una apuesta a caballo perdedor.
Lance se va del ciclismo por la puerta de atrás, como vil perdedor ahogado por su egolatría y su desmesurado egoísmo. Como la canción del pianista de Billy Joel, Lance se marcha sabiendo a derrota y a miel.
En versos de Antonio Machado… “como perro olvidado que no tiene huella ni olfato y yerra por los caminos, sin camino, como el niño que en la noche de una fiesta se pierde entre el gentío”.
2- Bradley Wiggins
El británico, tras fichar por Sky, enfocó toda su preparación a la búsqueda del primer puesto en el Tour de Francia.
Su Tour de 2009 fue un espejismo, flor de un día. En esta edición, con el interés de Astana y Saxo Bank en llevar la carrera rápida, Wiggins se hundió en los Alpes y no pudo levantar cabeza en Pirineos. El encadenamiento de puertos se le atraganta.
En el caso del líder del Sky, queda patente que es mejor centrarse en el día a día y olvidarse de pensar en el largo plazo.
3- Liquigas
Una escuadra llamada a grandes retos en este Tour de Francia que clamaba al establecimiento de interesantes estrategias de equipo en Macizo Central y Pirineos.
Ivan Basso, bien sea porque ya no está para empresas del calibre del Tour, por fatiga o por enfermedad, no fue ni de lejos aquel ciclista que asombraba con paso firme en el Giro en el Monte Zoncolan y en el Mortirolo. Aunque su logro de la maglia rosa, ya justifica una gran temporada en la que volvió a renacer de sus cenizas como fiel Ave Fénix a merced de la ronda italiana.
Cuando Roman Kreuziger cumpla 30 años, se seguirá hablando de sus buenas maneras y de su condición de eterna promesa. Uno de tantos “Gutis” y “Anelkas” que pululan por el ciclismo.
El polaco Szmyd se diluyó en el Tour como un azucarillo en una taza de café hirviendo. Ni rastro de sus escabechinas en Vuelta y Giro. En su defensa, juega el hecho que ni Basso ni Kreuziger estaban para muchos trotes. La única nota positiva de los “verdes”, la proporcionó el joven Daniel Oss. Se echó en falta la presencia de Vincenzo Nibali, un ciclista que podría estar llamado a colarse en futuros Tours en el duelo Andy-Alberto.
4- Cadel Evans
Su futuro está más ligado a Clásicas como Flecha Valona y a carreras de una semana (Dauphine, París Niza o Tirreno) que a las grandes rondas por etapas.
Su tren hacia la gloria pasó de largo en los Tours de 2007 y 2008. El “aussie”, campeón del mundo en Mendrisio, disponía de una situación de carrera inmejorable en los Alpes.
Pero, una pequeña fisura unida a una estrategia de BMC apenas entendible, propició la visita del hombre del mazo que le asestó un golpe demoledor del que no pudo recuperarse en el resto de la ronda gala.
5- Sylvain Chavanel (Ciclismo francés)
Chavanel es la cara visible de la gran actuación del ciclismo francés que ha acumulado la destacable cifra de 6 triunfos parciales en esta edición.
Mientras toda Francia continúa suspirando por la ansiada llegada de su Mesías, y hasta que Romain Sicard y Johan Le Bon no asomen con ciertas garantías en el panorama mundial, sus corredores echaron mano de la casta, la combatividad y ese plus extra de correr en casa para completar un dignísimo papel en este Tour. Allá donde no llega el talento innato, se llega con esfuerzo individual y con un espíritu ganador.
“Chapeau” para Chavanel, Riblon, Voeckler, Pineau, Rolland, Fedrigo, Gadret, Casar, Moreau, Pauriol, Moinard, Monier y compañia.
6- Mark Cavendish
En esta edición, ha zanjado las dudas de sus detractores que ponían en tela de juicio sus victorias a causa del tren de mercancías que organizaba el Columbia en los últimos kilómetros de cada etapa llana. Ahora, con un plantel escueto y sin la presencia del escudero de lujo Renshaw, Cavendish no sólo sigue ganando sino que sus triunfos adquieren un tinte de autoridad incontestable.
Por juventud, por clase y por su sed insaciable de triunfos, el reto es el umbral de las 34 victorias parciales de Eddy Merckx en el Tour. Con 25 años, y con ya 15 victorias a sus espaldas, la hazaña puede estar a su alcance.
7- Fabian Cancellara
El suizo es un habitual de esta sección cuando se aproxima el final de cada gran vuelta.
Venció en la primera y en la última crono de este Tour algo que no se veía desde el 4º Tour de Lance Armstrong en el verano de 2002.
2010 será un año inolvidable para Spartacus no sólo por las espléndidas cronos ganadas en el Tour sino también por deleitar a la parroquia ciclista con sus impagables exhibiciones en el Tour de Flandes y la París Roubaix.
A todo ello, cabe recordar que se trata del triple campeón del mundo en contrarreloj, campeón olímpico de CRI, plata olímpica en ruta, 7 etapas del Tour, 2 en la Vuelta, etc. De Suiza al Olimpo.
8- Samuel Sánchez
El campeón olímpico en Pekín completó la mejor carrera de su vida. Resulta encomiable su entrega y su excelente ascensión al Tourmalet tras padecer horas antes un trompazo en el tórax que le ocasionó dificultades a la hora de respirar.
Se lleva la peor parte, la medalla de chocolate, pero ha ganado enteros y motivación suficiente para aspirar a cotas mayores en las grandes vueltas.
En la crono, sucedió lo inevitable ante un gran especialista como Menchov aunque del asturiano calía esperar un rendimiento superior al mostrado en Pauillac. Se marcha con la espina clavada del día de Morzine, en el que la ilusión por vencer le jugó una mala pasada, aniquilando una más que probable victoria de etapa que fue a parar en pro del luxemburgués Andy Schleck. Acaba contrato en Euskaltel y parece poco probable que continúe enrolado en las filas del conjunto naranja. Seguro que ofertas no le van a faltar.
9- Denis Menchov
El ruso de Rabobank, tras una temporada frustrante, sacó a relucir un estado de forma tan increíble como inesperado para adjudicarse un merecido podio.
A diferencia de años anteriores, demostró una regularidad inusitada en la alta montaña del Tour de Francia a sus 32 años.
Al medio-navarro parece quedarle cuerda para rato. Un ciclista que apuntaba en buena lid en sus inicios, que sufrió un estancamiento al perder unos años preciosos en Banesto, pero que recuperó sus prestaciones en Rabobank al lado de Erik Breukink con 2 Vueltas a España, 1 Giro y dos podios en el Tour de Francia.
10- ALBERTO CONTADOR & ANDY SCHLECK
El Pistolero y el Pezqueñín protagonizaron su primer duelo en la Grande Boucle. La extrema vigilancia entre ambos y la distancia abismal respecto al resto de ciclistas provocó que el espectáculo fuese mucho menor de lo que cabe esperar de este par de fenómenos.
Andy nos mostró su mejor versión y la lógica inclina a pensar en que llegará más hecho como corredor a 2011. Por su parte, el madrileño estuvo a años de luz del nivel de 2009 y ganó el Tour por los pelos con sufrimiento innecesario incluido en la CRI final.
Alberto le ha visto las orejas al lobo y es consciente que, para vencer en su cuarto Tour, será necesario poner encima de la mesa algo más de lo mostrado este año.
Aunque también hay que tener en cuenta que el “mejor” Andy no ha sido capaz de doblegar al “peor” Contador. Probablemente, ambos monopolizarán los sucesivos Tours. Sólo hace falta exigirles que no intenten extrapolar esa amistad que les une a ciertas circunstancias de carrera.
Español y luxemburgués reúnen todas las condiciones habidas y por haber para marcar una época de ensueño con sus duelos en el Tour. En sus manos, está el aprovechar dicha oportunidad para dotar de mayor atractivo y tirón mediático a este deporte.
Miro hacia atrás al pasado, concretamente a 2007, año en que echó andar este blog. Quien nos iba a decir en aquel mes de julio de 2007 que un chico de Pinto de 25 años vencería en el Tour. Tres años después, aquel joven pinteño continúa emocionándonos con sus triunfos, privándonos de la apacible siesta. Y además, se mantiene imbatible en las 5 últimas grandes vueltas por etapas en las que ha participado.
Para desgracia de algunos, que deben dormir con la soga al cuello, Don Desmayos sigue demostrando sus dotes de gran campeón y batiendo récords a mansalva. A su edad, el gran Miguel conquistó su primer Tour mientras que Alberto tiene en su bolsillo 3 Tours, 1 Giro y 1 Vuelta. Sólo puedo decir que soy un privilegiado al poder gozar de las hazañas conseguidas por este ciclista. Gracias por tu esfuerzo, por tus genes de campeón y por tu forma de ser, Alberto.
PD: No había lugar en el pelotón de los aprobados para dos corredores que han rendido a un nivel excepcional como Jurgen Van den Broeck y “Purito” Rodríguez.
Desde aquí, un reconocimiento a la consagración definitiva del belga y a la actuación de un Joaquim, que a pesar de birlarle una etapa a un triple campeón del Tour y quedar octavo de la general, todavía no vale para correr el Tour.
Cualquier duda, cuestión, sugerencia… podéis poneros en contacto conmigo en andrew.dxt@gmail.com
24 comentarios:
Venga Arri_mvp (o Juan Ramon Aguilera Belchi), tómate la medicina, sube la dosis si hace falta y a la cama.
Que ya he podido apreciar todos los anónimos que llegan desde Murcia son tuyos y de tu misma IP. A la próxima, las medidas a tomar por blogger serán más serias. Consulta el foro blogger para que veas la asistencia que prestan y la forma de actuar que tienen en estos casos.
Joder si que se aburre este maldito personajazo...
Pues mira mi tabla de puntuación:
0 la patraña
1 radioshack
2 evans
3 wiggins
4 le mevel
5 purito
6 menchov
7 cavendish
8 samu
9 andy
10 alberto
Creo que Purito tendría que estar en tu lista. Se ha salido en su primer Tour. Y este es de lo que corre de febrero a octubre. no como aquellos que se reservan todo el año para correr solo 3 semanitas.
por cierto cuando nos diras si abandonas o no el blog?
Nos tiene a todos con la inquietud.
Concuerdo con el Top Ten. Se puede agregar lo de Hejsedal y Gesink logrando Top ten.
Lo de Horner da miedito que con 39 años tenga la mejor temporada de su vida lejos.
En fin un Tour más en la vida de cada uno.
Muy bien hecha la selección. Agregaría el tremendo aporte de Vino. De los peces grandes del Giro, fue el único que rindió acorde a su perfil: atacó permanentemente y no se cansó hasta ganar su etapa; y eso que estuvo muy cerca en aquella en que le atacó Contador y siguió tras Andy el famoso día de la cadena, vigilándolo de cerca en la bajada.
Juguemos al Top Ten del Tour:
0. Radiosack (la fuerza se le fue por la boca)
1. Liquigas (incapaz de ligar Giro-Tour)
2. Luisle (no acaba de digerir la tercera semana y bien que lo siento)
3. Evans (está claro que ya sólo tiene el pasado por delante)
4. Saxobank (se salvó del desastre gracias a Cancellara y Fulgsang; dicen que la caida de Frank fue su gran handicap)
5. VDB (le sobró la última crono siendo un especialista; eso quiere decir que llegó al límite)
6.Samuel (una sorpresa para mi el gran Tour que ha hecho)
7.Purito (vino a ganar una etapa y lo consiguió; ademas hizo un etapón en el Tourmalet siendo mas valiente que nadie)
8. Vinokourov (sin su ayuda Alberto no hubiera ganado el Tour ni de lejos)
9. Ciclismo francés (una grata sorpresa que para el bien de nuestro deporte esperemos que tenga una brillante continuación)
10. Alberto/Andy (se quiera o no han estado un peldaño por encima de los demás. Creo que Andy ha perdido una gran ocasión de ganar el Tour por no darse cuenta que Alberto este año iba en 3 cilindros).
Bueno esta es mi clasificación tan subjetiva como cualquier otra. Seguro que se me olvida alguno que debería estar. Saludos, Cuore Matto
Veís, se me ha olvidado la dupla Gesink/Menchov.
Saludos, Cuore Matto
Hola, yo haría una mención especial al equipo Astaná, del que se ha dudado muchísimo y finalmente, ha hecho un trabajo espléndido, no pude ver la ascensión a La Madeleine pero en el resumen, decían que Dani Navarro rompió el pelotón y se llevó con él a Contador y Schleck, ¿Donde estaba Dani el año pasado a estas alturas? En casita, viendo la tele, siendo un gregario de lujo, espectacular trabajo de varios corredores y merecida victoria de etapa de Vino.
El año que viene Contador debería ir al equipo de Unzue, que aunque sea un poco zoquete, va a tener sponsor español y dinero pa fichar, estaría bien un nueve del Tour así;
*Dani Navarro
*Alberto Contador
*Paolo Tiralongo
*Ivan Basso - Jurgen Van Den broeck (Basso creo que finaliza contrato y no creo que le desagradaría una oferta de tener equipo para el Giro y en el Tour ser escudero de Alberto y Jurgen no sé si aceptaría pero ha hecho un buen Tour y me parece buen escudero si se "alía" con Contador).
*Vasil Kiryenka
*David Arroyo
*Jesús Hernández (Me ha parecido muy bueno su Tour a pesar de no ser uno de los que más se ha nombrado)
Luego, no se me ocurren ahora mismo dos buenos gregarios para el llano, pero podrían ser Grivko y Noval, aunque no me han terminado de convencer.
Esperemos que el año que viene Contador llegue mejor al Tour por que me parece, que Andy va a estar más pillo y Contador espero que también lo esté.
Saludos; Andoni.
La valoración que has hecho del reciente Tour me parece excelente y, casi, no tengo nada que añadir. En todo caso detacar que ha sido en Tour de las grandes caídas, caídas multiples, caídas reiteradas, caídas con consecuencias repercusivas en la clasificación general (?), caídas inoportunas y caídas anunciadas (no por premoniciones nefastas de carnicerías, ...)
Un Tour con tantas caidas, en unos tiempos en los que las carreteras cuentan con firmes nuevos, mejoras de trazado, ... no es justificable y no me estrañan nada las airadas quejas de algunos (Frank Slech, etc).
En cuanto a Armstrong decir que rompió mis pronósticos porque esperaba mucho más de el, posiblemente lo tuviera idealizado (idealizar es propio del Quijote) como un héroe inmortal capaz de recurrir a su edad a las pócimas milagrosas (el bálsamo de Fierabrás). Es cierto que ha caído varias veces, pero en esas caídas no ha intervenido solo la diosa de la desventura sino otras circunstancias (creo que las declaraciones de Hinault al respecto son exactas). Si el ha fracasado no debiera haberlo hecho su equipo porque era un equipo de categoría, pero en su fracaso individual han jugado muchos factores internos y externos ( ya se irán viendo si es que no sigue reinando la hipocresía suprema del ciclismo de nuestros tiempos).
El asunto de los niñatos no lo entiendo y no sé explicarlo. A mi entender la calificacion de niñatos es un apelativo creado circunstancialmente por ciclistas en proceso de jubilación (eso no quiere decir que sean malos) para explicar comportamientos no habituales en el fragor de la batalla ciclista del Tour. Pero se ha visto que ese comportamiento de niñatos contradice las reglas del puro egoísmo egolátrico que han creado los veteranos del ciclismo con su patriarcal soberbia. Un comportamiento que se vuelve contra uno mismo, luego no es egoísta ... (Bueno, esto es muy discutible)
Por lo demás analisis excelente el hecho por el autor del blog.
Creo que también habría que poner en los dos platillos de la balanza a Vinokourov (36 años) y a Armstrong (38 años). Dos veteranos que participan en el Tour, uno con el Giro a sus espaldas y trabajando para un lider y el otro con año de preparacion especifica para el Tour (lo ha dicho textualmente el "Made in Texas") y un gran equipo a su dsiposición ... y la balanza se desiquilibra por sobrepeso del lado del "lobo de las estepas" centroasiáticas.
Acabo de leer esta respuesta en una entrevista hecha a Contador:
-Ya en frío, ¿cómo analiza el incidente de la cadena que tuvo Andy Schleck?
Fue una situación en la que tuve que decidir de forma muy rápida. Vi que se le salió la cadena, pero estaba lanzado y decidí seguir. Luego no me sentí muy bien, porque es mi amigo. No tenía por qué hacer el vídeo, pero me apetecía hacerlo y lo hice.
A LA VISTA:
Se ha discutido en este blog sobre el comprtamiento de Contador. Yo no invento nada, solo me atengo a los hechos, asi que: El vencedor del Tour de Francia es un mentiroso como han dicho algunos en este blog. Yo pensaba lo contrario pero aqui se ha puesto en evidencia.
Eligir, escoger, puntuar es muy dificil yo como maestro de segundaria jubilado sé de lo que se trata. El escrito francès André Gide decia : "La nécessité de l'option me fut toujours intolérable"; bastantes preliminares pero ya que hay que escoger y puntuar, escojamos y puntuemos :
0 La direccion del Tour y particularmente JF Pescheux quien acepto la neutralizacion de la etapa de Spa y fue incapaz de proteger los corredores en la subida al Tourmalet
1 Armstrong quien en vez de pedalear habla y actua a tontas y a locas, promoviendo su fundacion Livestrong cuando este tio se come EPO en todos los pesebres (Tour 99, Vuelta a Suiza 2001) una sustancia necesaria a los anemicos y la gente padeciendo del cancer de la sangre!!! Un hipocrita sinverguenza.
2 Cancellarar pese a sus dos victorias CRI, el instigador del ciclismo "patranero"
3 Menchov quien probablemente dejo escapar la oportunidad de su vida, segun parece el ano proximo sera demasiado tarde.
4 Rodriguez quien vino al Tour un poco tarde, Gesink quien deberia crecer y VDB
5 Chavanel, dos etapas y metiendose en las escapadas cuando tenia las fuerzas y la oportunidad
6 Cavendish, 5 etapas sin tren o con fue un verdadero TGV
7 Hesjedal,verdadera revelacion de la prueba, lo conociamos como clasicomano, tendra que confirmar.
8 Navarro y una pizquita por debajo Tiralongo, si hubiera un premio del mejor escudero lo compartirian
9 Sanchez, fue de casi cuantas batallas hubo (Avoriaz, bajada de la Madeleine y del Balès) lo era "balèze " en francés argotico significa muy fuerte, lastima que su caida le cuesta quizas una plaza en el podio
10 Los "peores " enemigos del mundo quienes redimieron su actuacion con la ultima contrareloj. Pensaba ponerles en una "session de rattrapage", quizas en el 2011; esto me recordaba una batalla entre ingleses y franceses durante la Edad Media yo creo : "Messieurs les Anglais tirez les premiers" " Je n'en ferai rien après vous " "Nous suspendrons les hostilités à l'heure du thé "
Esperemos que el ano proximo actuen de veras y en serio.
Saludos ex-catedraticos
Andrew
Quisiera decirte algo. Eres un crack.Ni se te ocurra cerrar este blog. Haces feliz a mucha gente. Me encanta leerte, me lo paso pipa. Tienes un talento innato para escribir. Algunos redactores de marca o as deberían tomar nota de ti, estas a su mismo nivel o incluso por encima de ellos. Como sigas así pronto tendras encima de la mesa un montón de ofertas de trabajo y te harás famoso en el mundo del periodismo. Un saludo afectuoso desde galicia.
Esta muy bien la clasificacion, aunque me faltan huecos, con un 4 pondria tambien a Gesink, ha hecho un buen Tour, pero creo que en sus piernas pued tener mas, no deberia andar muy lejos de andy y Alberto n montaña (quizas le sobrevaloro). En aprobados, no se si es que nos tiene malacostumbrados y lo tenemos por algo muy normal, pero mas que Cancellara pondria a Samu, para mi inifinitamente mejor de lo esperado. Tambien me ha sorprendido Horner 10º.. y mas aun con el equipo que le acompañaba, Lance, Levy, Kloden o Brajkovic deberian estar por encima de el.Parece el unido RadioShack que "se lo ha tomado en serio" por decirlo de alguna manera.
perdon, puse Samu y no m referia a el que ya le pusiste Andrew, me referia a Purito, infinitamente mejor de lo esperado y sobretodo callandole la boca a Unzue, para mi ha hecho un Tour bastante similar a los que hacia Valverde.
Mas o menos estoy de acuerdo con la lista de Andrew.
Añadir a Hesjedal, un corredor que se defendia bien en todos los terrenos, pero que le faltaba un puntito para hacer buenas clasificaciones en carreras importantes, este año ha subido un pequeño peldaño, habra que ver si le da continuidad en los proximos.
Gesink, a pesar de que ha hecho una buena general, coincido con Miguel, que puede dar mucho mas y estar a un nivel cercano al de Andy y Contador, en Suiza andaba muy fuerte y en este Tour se le notaba que estaba mas justo, en los Pirineos se le vi peor que en los Alpes.
V.D.Broeck, año a año va mejorando, empezo en US Postal siendo un corredor mas contrarrelojista que escalador, ahora se ha transformado, en los proximos años sera un rival duro para los que aspiren al podio.
Menchov en 2008 entre la caida atacando en Prato Nervoso y la falta de habilidad bajando la Bonnette, hecho por tierra sus opciones de triunfo cuando para mi fue el mas fuerte en aquel Tour. Este año ha cuajado su Tour mas regular aunque creo que si Samu hubiera sido algo mas valiente se podria haber quedado sin su tercer puesto. En la Vuelta sera uno de los grandes favoritos.
En lo que respecta al duelo Andy-Contador, la unica posibilidad de que gane el luxemburgues es que Alberto sufra una pajara algun dia, hay que recordar que este Tour solo tenia una crono larga, en los proximos seguramente habra mas kms en la lucha individual y Contador sacara mas partido de ello de lo que ha hecho en este Tour.
Observo demasiada confianza en Gesink. En mi opinión, puede resultar un chasco al estilo de Kreuziger. Top Ten en el Tour, y a diferencia del checo, quizás sí se pueda asomar en algún podio de Giro o Vuelta. Pero, ni de lejos lo veo al nivel de Alberto y Andy.
En todo caso, si se puede añadir alguien a la fiesta de estos dos en próximos Tours, ése es Nibali.
Respecto a Hesjedal, coincido con la opinión de algunos.
Es un corredor a seguir y que está mejorando a pasos agigantados.
En la pasada Vuelta, dio muestras de su nivel ganando en Velefique mientras que este año ha dado un salto aún más cualitativo en la general del Tour.
Su gran hándicap es la edad y el haber empezado a llamar la atención muy tarde. Cumple 30 años en diciembre.
PD: Totana
La verdad es que si que deposito mucha confianza en Gesink, espero que sea un corredor a seguir, y la verdad es que cuantos mas puedan optar al tour mas bonito seria, aunque si el año q viene no demuestra cierta mejoria empezaria a encasillarlo como un nuevo "caso Kreuziger", a su favor tambien decir (corregidme si me confundo) que es el prime tour que acaba, creo que siemrpe s quedo fuera de carrera antes en caidas en los primeros dias. Estoy contigo Andrew con lo de Nibali, es un corredor que me encanta y puede estar muy muy cerquita de Andy y Alberto, y con Hesjedal igual, un poco mayor, aunque puede dar algo de guerra aun si sigue con esa progresion.
Otro que va a tirar su carrera por la borda.
http://www.laverdad.es/murcia/v/20100728/deportes_murcia/ciclismo/primera-opcion-lado-unzue-20100728.html
Bueno, bueno, parece que soy el único que está en desacuerdo con tus puntuaciones sobre lo acontecido en este Tour 2010.
Voy con las mías:
0 – A todos aquellos que intentan sacar del fair play un asunto con el cual crear polémica. No son de recibo ni las declaraciones de Carlos Sastre ni de aquellos que las utilizan para clasificar el comportamiento, lícito por otra parte, de ciertos ciclistas durante la carrera. Se critica que se esperara a Andy en la etapa de Spa, pero no se critica la espera a Samuel Sánchez en la etapa del Tourmalet, pero únicamente porque este último es español. Objetividad por favor.
En futbol, ese deporte del que todos sabemos, cuando un jugador se lesiona o finge lesión, el rival echa el balón fuera, siguiendo una regla fundamental del fair play. En ciclismo, ese fair play no existe, o se supone que no existe para ciertos ciclistas, en este caso, rivales deportivos del de Pinto. Como dijo al finalizar la etapa el comentarista de Eurosport, “Alberto, el año que viene, ni correos con Andy”, es decir, que la amistad entre los dos que la den por el culo (y perdón por la expresión).
1 – Aquellos equipos que prácticamente no han tenido presencia en carrera, como Radioschack y Milram y a las decepciones personales de algunos ciclistas como toda la vieja escuadra que acompañaba a Amstromg, Evans, Wiggins, Cunego, Basso, Freire, Rogers, y un largo etc.
2 – Carlos Sastre, aunque debería estar con el grupo anterior, quisiera individualizarle debido a que su presencia en carrera únicamente ha servido para crear conflictos en la carretera. Su apuesta personal por crear un equipo a su alrededor en post de conseguir su segundo Tour, tanto el año pasado como este, se ha visto que ha sido un rotundo desastre y únicamente, gracias a la presencia de T. HUSHOVD, han podido salvar los muebles. Lo único destacable ha sido su prepotencia y una escapada que no iba a ninguna parte el día del final en el Tourmalet.
3 – A la prensa deportiva española, tanto televisiva como radiofónica, a la cual la envuelve un tufillo apestoso de envidia cuando hablan del Tour. No es de recibo, que ciertos profesionales, en muchos de sus comentarios sigan criticando airadamente la realización televisiva del Tour, la organización del mismo o incluso el recorrido, intentando en muchas ocasiones comparar, de forma penosa, la Vuelta con el Tour.
Es impresentable a estas alturas comentarios como “A ver, a ver, que nos quiten a este y que enfoquen a Alberto, coño” (Eurosport), “Pero que les da el Tour a los franceses para que las calles de Burdeos estén llenas de gente” (Ondacero) o “Puff, puff, es que la contrareloj de este año es muy larga, las de la Vuelta no” (TVE), entre muchos otros. Ni la Vuelta llegará a ser como el Tour, ni el master 1000 de Madrid como Roland Garros, aunque lo ganen en ocasiones, deportistas españoles.
4 – Pero un 4 más como suspenso que como aprobado, a las escuadras Euskatel y a CAISSE D’EPARGNE. Excepto la presencia en carrera de Samu en el primer caso y de Kyriyenca y JJ. Rojas en el segundo, se esperaba más de estas formaciones que ante las posibilidades de sus ciclistas, a priori, en la clasificación general (Samuel y Luis León), nunca han tenido la suficiente valentía para afrontar, en ciertos momentos, riesgos, sino que han optado por el “Virgencita, virgencita, que no nos mueva nadie”. Estos sí que son los que se cargan el ciclismo!!!!!!!!!!!, con sus estrategias de carrera.
5 – Para la nueva generación de ciclistas nuevos que han tenido presencia en carrera y que no se han escondido, y que han tenido la suficiente valentía para dejarse ver. El caso más significativo, el de Rafael VALLS FERRI, pero también Fuglsan, N. Roche, G. Thomas, JJ. Rojas, Boadson Hagen, Oss, Konovalovas…
6 – R. Kreuziger, muchacho de apenas 24 años, cumplidos en mayo, con tres tours en sus piernas, siendo 13º, 9º y 9º, en las ediciones que ha corrido y llegando al mismo no como primera espada sino como gregario de Nibali en 2009 y Basso en 2010 y sin equipo en el cual apoyarse, y el único, entre los top10, que intentó romper la carrera en las etapas de montaña, en concreto, en la que finalizaba en Pau. Puede que no llegue a la altura de Andy y Alberto, pero de ahí a desprestigiarle con la puntuación que se le ha otorgado, hay un inmenso abismo, tan grande como el infinito.
7 – Al recorrido del Tour, y a su organización, como siempre “chapeau”. Nos ha deleitado con una carrera emocionante hasta el último día, y con un ganador que se ha decidido en menos de un minuto. Más emoción, imposible. Y también, al ambiente en las carreteras. Da gusto ver las cunetas llenas de gente, no como en otras pruebas “relevantes”, que parecen, como dicen en mi tierra, “La carrera de San Migueluco”.
8 – Samuel Sánchez, Denis Menchov y M. Cavendish. A los dos primeros por su clasificación, pero sólo por eso, no por su apuesta en carrera. En ningún momento han sido capaces de poner en aprietos, ni siquiera intentarlo, a los dos gallos de la carrera y eso que han tenido circunstancias propicias para ello. Los corredores que no intentan nada, pese a sus buenas clasificaciones y sus condiciones, también se cargan el ciclismo.
Al tercero, por su impresionante palmarés, con la edad que tiene.
9 – Alberto y Andy. Para mí los dos mejores ciclistas del mundo en carreras de tres semanas y que nos van deleitar con duelos emotivos en el futuro. También habría que estimar como sólo ha habido una etapa de crono que ha beneficiado a Andy o la no presencia del hermano en las labores de equipo y la ausencia de crono por equipos que ha beneficiado a Alberto, pero esto no son más que conjeturas.
10 – Al ciclismo francés, el cual, pese que no dispone de un gallo para la clasificación general, se pelea todos los años, contra los mejores ciclistas del mundo, ganando etapas y teniendo presencia en carrera. Las 5 o 6 etapas de este año, más el jersey de la montaña hablan muy bien de sus profesionales y de la cantera de este país, clave para que este deporte no desaparezca y pueda mantener una carrera de la cual otros se vanaglorian.
Saludos y perdón por la extensión
Sergio no tiene nada que ver la espera a Samuel con la espera a Contador y luego a Andy en Spa. El pelotón puede esperar cuando nadie se juega nada, pero el día de Spa, Cerveló llevaba trabajando toda la etapa para buscar la victoria con Hushov, además era una ocasión buenísima para la victoria de Luisle (luego el Caisse se quedo sin etapa en el tour), en fin, que la carrera iba lanzada. Además lo que más molesta es el caciquismo de Cancellara o Popovich, amenazando a otros corredores para que se pare la carrera. El simil del fútbol no vale. Yo soy socio del Valladolid, y mi equipo nunca hecha fuera el balón cuando alguien hace teatrillo (ya sea del equipo o del rival), y cuando alguna rara vez lo ha hecho, el estadio se ha echado encima, (hay más ruido de jauría que en muchos penaltis injustos en contra).
Respecto al tema de Gesink yo creo que va a ser un futuro campeón del tour (o va estar luchando por ello). Es un corredor muy joven que ha ido cada año a más.
En cambio quien os gusta muchísimo y yo creo que va a terminar siendo un cazaetapas o clasicómano es Nivali. Nivali va muy bien en la media montaña, pero en todas las etapas de montaña de verdad sufre muchísimo.
Habrá que verlo en la Vuelta´10 que tiene mucha media montaña y algún final en alto, pero sólo una etapa de alta montaña (encima a dos etapas del final, que la gente llega muy justa y suele ser muy conservadora). Si no hace una buena vuelta podría reconsiderar dar otro enfoque a su preparación.
Pero bueno, mira samuel, tiene un perfil de gran clasicómano, y ha ido mejorando en alta montaña año a año y se ha marcado un gran tour.
Eso que el mejor Andy no ha sido capaz de ganar al peor Contador es una falacia. Contador estaba al 100%. Contador no es que haya empeorado sino que a tenido un rival que le ha apretado. No es ni muchísimo menos el mejor Andy, es mejor que el año pasado pero el próximo año andará mejor sobretodo en crono. Habrá que ver si Contador no ha sido un corredor de desarrollo prematuro y haya alcanzado su techo. Un caso menos exagerado de Ullrich que andaba mejor a los 22 años que a los 30.
Pero a diferencia de Ullrich que ganó su "segundo" tour con 11 min de ventaja sobre el segundo, Contador no ha tenido tal supremacía.
Luego lo que se habla mucho de que si Contador puede llegar a los 7 tours o que si Andy va a ser el dominador del Tour en los próximos años habrá que verlo. No todos los corredores se desarrollan a la misma edad. Puede aparecer un corredor de segundo nivel que explote más tarde y sea un dominador, quien sabe Van der Broek (que yo le daba por muerto)o alguien que ni nos lo imaginemos. Como fueron Indurain, Armstrong o Rominger.
También habrá que ver como vuelven Riccó y Kashechkin.
Esta es mi tabla de puntuación:
-10. La UCI, ASO y el pacto de ética deportiva. Todo lo que han tocado lo han destruido. Lo que han hecho ni se perdona ni se olvida.
0. La patraña de niñatos.
1. Armstrong. Despúes de desconectar de la carrera no ha sido capaz de ayudar ni un solo metro a Lepheimer (que hasta la pájara era favorito para el podium) ni a Horner.
2. Liquigas.
3. Andy Schleck. Pese a su gran estado de forma fue muy conservador en algunas etapas.
4. Carlos Sastre. Corredor profesional como pocos. Cuando vió que no iba bien intentó la victoria de etapa. Corredor que no se le caen los anillos al trabajar para otros como ha demostrado en los mundiales y JJOO (Contador tenía que aprender un poco de él) y que siempre ha apoyado la vuelta a su país.
5. Caisse. El equipo tuvo mucha presencia en carrera. Mala suerte, casi en todo. Mención especial a Plaza.
6. Horner. Demostración de trabajo y profesionalidad. Ya hizo una buena Vuelta y ha demostrado que es una persona con la que se puede contar.
7. Los combativos de este Tour. Chavanel, Pineau, Casar, Charteau, Valls ... Mencion especial para Barredo y Kirienka que les faltó suerte. Faltó el VacanSoleil.
8. Samu Sanchez. Estuvo fenomenal pese a que su equipo hizo uno de los peores tours de su historia.
9. Purito. Tour fantástico. Arriesgo y ganó. Esperemos verle en una Vuelta que va bien a sus características.
10. Vinokourov. Corredor combativo, valiente y ambicioso. Cuando muera deportivamente, o mucho cambia la cosa, o el ciclismo espectáculo morirá con él.
Me olvidé en el post de mencionar entre los franceses al pobre Charteau.
Publicar un comentario en la entrada