Fue llegar la primera etapa en línea de esta edición y hacer acto de presencia los habituales trompicones, percances y montoneras tradicionales de cada año.
Y es que si los nervios ya suelen estar a flor de piel en la primera semana de cada edición, este año la tensión ha aumentado con creces debido al paso de la ronda gala por Bélgica o Holanda.
Países con gran afición a la bicicleta, pero con terrenos poco propicios para la práctica del ciclismo.
El gran damnificado de la jornada dominguera ha sido un Alberto que ha comenzado el Tour de Francia con el pie izquierdo y con un golpe en la rodilla que, a falta de evaluación médica, podría tener consideraciones relevantes para el pinteño en el devenir de la carrera.
Y es que viendo el perfil de las etapas que nos aguardan, se puede deducir que la sensación de tensión y ansiedad que nos espera puede ser mucho mayor que la del Giro d’Italia.
Al sprint, se ha impuesto el italiano Alessandro Petacchi, un corredor que ya no es ni la sombra de aquel dictador de los sprints cuyo mandato tuvo lugar de 2002 a 2004. Lo mismo que un Columbia lejano al poderío mostrado por esta escuadra impoluta en 2009. Su líder, Mark Cavendish, también está encadenando un año para el olvido.
La eliminación por goteo de Freire, "Cavs" o Tyler Farrar ha provocado que la muchedumbre de aficionados, agolpada por las calles, no pudiese gozar de un sprint de tú a tú entre los ciclistas que presumiblemente se batirán a duelo por el arcoiris en el llanísimo circuito de Melbourne.
En días como éste, con etapas poco trascendentes para la general, me gustaría proponeros otro tema de debate, junto con el desarrollo de la etapa, de cara a los comentarios.
¿Qué os ha parecido la ausencia de Óscar Pereiro en el nueve del Tour?
¿Para qué ficharon entonces al ciclista de Mos la gente de Astana?
¿Se ha equivocado Astana en la selección final o el culpable de esta situación ha sido un Pereiro que ha desaprovechado la oportunidad otorgada por los kazajos?
Cualquier duda, cuestión, sugerencia… podéis poneros en contacto conmigo en andrew.dxt@gmail.com
Y es que si los nervios ya suelen estar a flor de piel en la primera semana de cada edición, este año la tensión ha aumentado con creces debido al paso de la ronda gala por Bélgica o Holanda.
Países con gran afición a la bicicleta, pero con terrenos poco propicios para la práctica del ciclismo.
El gran damnificado de la jornada dominguera ha sido un Alberto que ha comenzado el Tour de Francia con el pie izquierdo y con un golpe en la rodilla que, a falta de evaluación médica, podría tener consideraciones relevantes para el pinteño en el devenir de la carrera.
Y es que viendo el perfil de las etapas que nos aguardan, se puede deducir que la sensación de tensión y ansiedad que nos espera puede ser mucho mayor que la del Giro d’Italia.
Al sprint, se ha impuesto el italiano Alessandro Petacchi, un corredor que ya no es ni la sombra de aquel dictador de los sprints cuyo mandato tuvo lugar de 2002 a 2004. Lo mismo que un Columbia lejano al poderío mostrado por esta escuadra impoluta en 2009. Su líder, Mark Cavendish, también está encadenando un año para el olvido.
La eliminación por goteo de Freire, "Cavs" o Tyler Farrar ha provocado que la muchedumbre de aficionados, agolpada por las calles, no pudiese gozar de un sprint de tú a tú entre los ciclistas que presumiblemente se batirán a duelo por el arcoiris en el llanísimo circuito de Melbourne.
En días como éste, con etapas poco trascendentes para la general, me gustaría proponeros otro tema de debate, junto con el desarrollo de la etapa, de cara a los comentarios.
¿Qué os ha parecido la ausencia de Óscar Pereiro en el nueve del Tour?
¿Para qué ficharon entonces al ciclista de Mos la gente de Astana?
¿Se ha equivocado Astana en la selección final o el culpable de esta situación ha sido un Pereiro que ha desaprovechado la oportunidad otorgada por los kazajos?
Cualquier duda, cuestión, sugerencia… podéis poneros en contacto conmigo en andrew.dxt@gmail.com
11 comentarios:
A mi ya me gusta que el Tour tenga estas etapas y no el tostonazo de otros años.
Pereiro murió de exito. Gano el Tour y se le subieron los humos.
Lo han intentando recuperar cada año, pero todos los intentos fueron en vano.
Desde hace muchos años (más de 20) sigo el cilcismo con frecuencia y siempre seguí con espeial atención a Oscar Pereiro desde los tiempos del Phonak, me sorprendió siempre la combatividad del gallego atacando día si y otro tb con mucho pundonor. Ciclista valiente q no era una estrella, pero de gran categoría,cdo ganó el tour de forma inesperada (2006) fueron mcuhos los meapilas q lo criticaron aludiendo q había ganado de chiripa y todo eso. Nada más lejos de la realidad, tuvo la categoría de conseguir aguantar una semana entera ataques de todo tipo y no perder la ventaja q tenía tal como preveían los "periodistas" y demás sabelotodos. Pereiro en el 2004 y 2005 había quedado en el puesto 10 de la clasificación final del tour eso lo pueden decir poquísimos ciclsitas. Posteriormente tuvo q espera año y medio para q le dieran por vencedor en el tour, durant esa época tuvo q soportar esa incirtudimbre tremenda, críticas feroces diciendo q estaba acabdo y era un bluff (aún asi volvió a ser décimo en el 2007), incluso ataques nacionalistas por haber apoyado un manifiesto pro castellano. Lo quisieron poner como colíder con ALejandor valverde, cdo el siempre fue un corredor de escapadas, lector de carreras tácticas,en definitiva INJUSTICIA muy grande con este corredor. Ya lo he comentado en otros post, para mi su tour tiene mucho más mérito q el de sastre o contador pues nunca tuvo las condiciones físicas de éstos.
Esta extensa contextualización es para entender el p q creo q Pereiro debiera ir al tour con Contador, cierto q este año no ha estado demasiado bien (salvo en la volta a cataluña q lo hizo muy bien), pero es un hombre tour, con expeiencia y desde luego al nivel de los otros corredores de astana, mediático y q podría ser una buena ayuda. Tb significar q el propio corredor agradeció a Contador por su apoyo pues el pinéño quiso q fuera al tour, pero directivos de astana no lo consideraron asi (por cierto cabe indicar q al principio de teporada hubo problemas acerca de la contratacion de pereiro con astana y sugiero q podría ser una pequeña venganza...).
Para mi Pereiro debia ir al tour, no se si por clase, pero creo que es un corredor con experiencia, que puede llegar bastante bien a la 3º semana, y que puede funcionar bastante bien en llano, en media montaña y en montaña, hoy por hoy no creo que pudiese ser lider de ningun equipo, pero un gregario de lujo si que si. Si no era una baza segura... no entiendo su fichaje, Pereiro ficho por Astana para ayduar a Contador y poder correr el Tour. Solo hay q leer su Twitter "No son mis mejores dias"..creo que prueba su sentimiento de dedicacion y su meta esta temporada..
Me reafirmo en mi opinión de que estas etapas "pseudoclásicas" no pintan nada en el Tour y sólo traen incidentes y accidentes que desvirtuan la carrera. Dicho esto añado tres observaciones: una, mi enhorabuena a Chavanel que no tiene culpa de nada y era el mas fuerte de la escapada. Dos, Andy se asustó en la caida y perdió mas tiempo en reincorporarse a la carrera de lo que debería haber sido. Tres, veremos a ver que pasa mañana.
Aunque no hace falta decirlo espero una buena "bronca" sobre el comportamiento del pelotón en la espera a los gallos, especialmente a Andy.
Saludos, Cuore Matto.
P.D.: enhorabuena a Perico; Chavanel se ha adelantado un día a sus deseos.
Muchas gracias Cuore, el ciclismo francés necesitaba esta victoria, nuestros corredores ganan poco en las carreras importantes : desde el principio de la termporada Fedrigo en el Criterium International, dos etapas en el Giro : Pineau y Monier y Vogondy en la Dauphiné y era todo hasta hoy dia. Pero sobretodo Chavanel se la merecia cuanto mas que sufrio un tremendo accidente en la Lieja : un coche se paro de repente delante de el, lo percuto : commocion cerabral, casi una fractura del craneo. Vuelve y gana casi en el lugar mismo de su desgracia. Por encima de todo es un atacante y le salen bien las clasicas del norte con viento, lluvia, adoquines y cotas como aqui o montes en los Flandes. Al principio de su carrera hubo una equivocacion en cuanto a su perfil de ciclista : los franceses esperaban un sucesor a Jalabert, Hinault o Fignon, pero el tiene caracteristicas diferentes, no es ni un corredor para pruebas de tres semanas ni tampoco un escalador, es de ver los desarrollos que tira en las cotas. Donde discrepo contigo Cuore es acerca del trazado, el Tour es diferente de la Vuelta o del Giro, hay recorridos, cotas cortas, grandes puertos, adoquines, llano...., para toda clase de
competidores, el campeon tiene que adaptarse al recorrido y no al reves, hasta el proprio Hinault se comprometio a ganar una Paris-Roubaix,y dijo despues que era "une cochonnerie ", si no me equivoco en los Tour 80, 90 y 92 hubo etapas con paves. A ver lo que nos depara la etapa de manana.
Saludos galos y adoquinados
Lo entiendo Perico pero sigo siendo de la panda del Blaireau. Sinceramente creo que un accidente provocado por un recorrido peligroso no debe apartar a un pretendiente a la victoria final en una prueba de 3 semanas. Otra cosa son las clásicas; en la Roubaix si tienes un accidente te vas a casa y a la semana siguiente puedes estar compitiendo de nuevo. En el Tour, un corredor que tiene su meta en la victoria final, se va a casa, toda la preparación del año a la mierda y.....hasta el año que viene. Me llevé un sofocón tremendo hasta que vi a Andy de nuevo sobre la bici aunque debería haberlo hecho con bastante antelación y no se hubiera visto el lamentable espectáculo que vimos después.
Saludos, Cuore Matto
Sinceramente Van der esses, sé que este no es un blog de política pero creo que antes de hablar debería uno informarse bien. El manifiesto que apoyó Pereiro (ciclista con el que sufrí como uno de los que más) era un manifiesto anti-galego, por eso no sólo se ganó las críticas del nacionalismo galego sino también del socialismo; o lo que es lo mismo, todos menos el Partido Popular. Apoyó a una agrupación de ultraderecha denominada Galicia Bilingüe.
Siento, haber soltado este rollo político pero creo que antes de decir deberíamos informarnos. Gracias.
Respecto a la etapa de hoy la comentaré en el post oportuno!a
Por supuesto Cuore pero la bajada de los puertos puede ser mucho mas peligrosa que los adoquines o la bajada de la cota de Stockeu que si la hubieran tomado al reves lo hubiera sido menos. Para suavizar la subida acrecenteron el riesgo en la bajada. Pero si no llueve casi nada occurre y Chavanel no gana la etapa; los organizadores no pueden con la climatologia. O hay que correr el Tour en los desiertos del Oeste estadudinense donde casi nunca llueve. Aludiendo a accidentes en la bajada de los puertos cuando se lanzan a tumba abierto me refiero a Rivière en el Perjuret, a Wim Van Est en el Aubisque, a Bruyneel en el Cormet de Roselend, a Pereiro en el Agnello, a Hinault en el Dauphiné del 77.... Correr el Tour es como vivir, es arriesgar. Por donde sea el riesgo cero no existe. Los herederos cobran el dinero del seguro sobre la vida cuando el suscritor ya ha muerto.
Saludos
PD : Johan Musseuw clasicomano si los hay se rompio una pierna en una Paris-Roubaix y casi se dejo la vida ahi, lo que no impidio que la ganara unos cuantos anos despues.
Vamos a ver Nico, lo de informarme estás un poco equivocadillo t puedo asegurar q poca gente sabrá más de Pereiro q yo aunq suene pretencioso. Relee lo q escribí y a lo mejor entenderás lo q quise decir:
"Posteriormente tuvo q espera año y medio para q le dieran por vencedor en el tour, durant esa época tuvo q soportar esa incirtudimbre tremenda, críticas feroces diciendo q estaba acabdo y era un bluff (aún asi volvió a ser décimo en el 2007), incluso ataques nacionalistas por haber apoyado un manifiesto pro castellano."
Eso fue exactamente asi, no invento nada, el apoyó al igual q otras personalidades un manifiesto pro castellano puesto q en esa entendían q el castellano estaba sufriendo una discriminación con respecto al gallego en nuestra comunidad autónoma(yo tb soy gallego). Evidentemente eso era una tontería puesto q si hay una desigualdad en el idioma es el gallego claramente. El contexto de aquel manifiesto fue cdo trataron de poner el 50 % de las asignaturas en galego (por cierto algo muy razonable), ahora bien Pereiro no es antigalleguista y nada de eso, firmo un manifiesto q le pusieron delante como tantos otros q no era antigalleguista sino a favor del castellano. Según mi modo de ver se equivocó, pero para mi aún es más criticable la cantidad de insultos, por supuesto anónimos, y amenazas q recibió por parte de grupos nacionalistas. Comentarios muy duros y cobardes.
Al respeto t aconsejo q veas(veais) un video en youtube en el q la mujer de Pereiro prefiere hacer la entrevista en gallego(su idioma materno) para evitar todo los insultos. Aprovecha y mira los comentarios anónimos y verás si son desproporcionados.
Como ves estoy bastante informado, no lo juzgo, sino q cuento q reci´bió numerosísimos anónimos criticandolo x eso y eso evidentemente descentra.
Por cierto y para q veas q mi opinión no es derechista(Dios no lo quiera;) t comento q mis padres son profesores de galego asi q imagínate...
Unha aperta
Vamos a ver Nico, creo q en cuanto a lo de informarme dudo mucho q conozcas a alguien q sepa más de Pereiro q yo. Debieras releer mi post para asi entender lo q quería decir:
"Posteriormente tuvo q espera año y medio para q le dieran por vencedor en el tour, durant esa época tuvo q soportar esa incirtudimbre tremenda, críticas feroces diciendo q estaba acabdo y era un bluff (aún asi volvió a ser décimo en el 2007), incluso ataques nacionalistas por haber apoyado un manifiesto pro castellano."
Eso fue lo q sucedió, yo no he comentado si hizo bien o no apoyar ese manifiesto (para mi se equivocó), sino q sufrió unos ataques desde grupos nacionalistas por esa firma. El contexto qde esa época como recordarás era la gran polémica surgida en torno a si poner el 50 % de las asignaturas en gallego(algo muy razonable x cierto). Ese decreto impulsado x el BNG tuvo numerosas críticas y se quiso vender la idea de q el castellano estaba amenzado en Galicia (x cierto mi Comunidad Autónoma tb), algo absurdo puesto q si algún idioma correr peligor es el gallego. Muy bien hasta ahi de acuerdo,pero el tema es q Pereiro habiédo firmado ese manifieso pro castellano(no antigalleguista) q habían firmado numerosas personalidades en el resto de España empezó a recibir las típicas, desporpocionadas y cobardes amenazas e insultos, por supuesto de anóinimos, como siempre. Te aconsejo q veas el video en youtube donde la mujer de pereiro dice de hacer la entrevista en gallego pq tieene miedo a las amenzas. Pereiro explicó q el no era antigalleguistas ino q quería una convivencia pacífica entre ambos idiomas, como siempre ha sido aqui. Aunq quizás no debió foirmarlo no es justificable todas las amenzas q recibió. Yo no juzgué en mi anteior si hizo bien o no sino q eso descentra a cualquiera. Por cierto para q no t quede duda acerca de si soy de derechas (DIios no lo quiera) t diré q mi padres son profesores de gallego asi q imagínate....
Unha aperta
Publicar un comentario en la entrada