Una calma bien relativa si tenemos en cuenta que los primeros 50 kms. de etapa fueron una bendita locura, uno de los momentos de ciclismo más intensos y apoteósicos en lo que llevamos de Tour.
En Peyresourde, se formó un grupo con gente del nivel de Szmyd, Roman Kreuziger (a menos de 8 minutos del liderato), Bradley Wiggins, Carlos Sastre, Ryder Hesjedal, Nicolas Roche o Lance Armstrong que llegaron a contar con 1 minuto de de ventaja en su haber.
El equipo de Contador impuso una marcha contundente en cabeza de pelotón ya que la presencia del checo de Liquigas les incomodaba. Navarro y Tiralongo hicieron trizas un pelotón del que llegaron a descolgarse en las rampas del Aspin el trío español Joaquim, Samuel y Luis León.
Aunque Astana abortó la operación de la escapada de la mejor forma posible, es decir, filtrando en ella al kazajo Alexander Vinokourov.
Una vez el pelotón dio caza a la fuga de mayor calidad que se haya producido en esta edición, la carrera pasó a un segundo plano y a una linealidad que se mantendría hasta el final de la jornada. Resulta extraño, viendo la crisis que Samuel había padecido en el Col d’Aspin, que ni Rabobank ni Omega Pharma Lotto se animaran a avivar el ritmo en Tourmalet y Aubisque.
Sobre Andy&Alberto, ahora no es cuestión de volver a las andadas acerca de polémica de Port de Balès. Cualquier comentario referente al debate moral de la dichosa cadena preferiría que fuese publicado en el post de ayer en Bagnères-de-Luchon. Este martes ambos ciclistas se han mirado a la cara, tratando el asunto como personas adultas que son, y han limado asperezas volviendo a recuperar la senda de su amistad.
Se citan para la ardua batalla del Tourmalet, un puerto en el que no habrá amigos que valgan. Contador y Schleck: Dos hombres y un destino.
En esta jornada de descanso, se sucederán los pronósticos y las posibles tácticas a emplear por los hombres de la general.
Alberto tiene claro su cometido. Aguantar la rueda de Andy Schleck y mantener esa renta de 8 segundos, le otorgarían medio Tour en el bolsillo.
Por su parte, el “Pezqueñín” de los hermanos Schleck, tras pasar el calentón del día de ayer, se dirimirá en un dilema interno sobre si consolidar el podio o jugarse el todo por el todo a una sola carta, “de perdidos al río” como se jacta la expresión.
De no mediar un contratiempo o un día horrendo para el madrileño, es complicado que el luxemburgués pueda recortarle a Contador la distancia suficiente en el Tourmalet para asegurarse una renta que le aporte tranquilidad de cara a la CRI de Pauillac.
En cambio, si Andy decide probar suerte en el Soulor o en el Marie-Blanque, correría el riesgo de que le saliera el tiro por la culata e incluso perder toda opción de podio en detrimento de Samuel, Menchov o Van den Broeck.
El sentido común, que en muchas ocasiones acaba resultando el menos común de todos los sentidos, indica que los de Bjarne Rjiis impondrán un fuerte ritmo durante toda la etapa buscando el desgaste y el sufrimiento extremo del resto de favoritos. Y una vez en Tourmalet, que las fuerzas de su joven líder dicten sentencia: Tour o podio.
Por supuesto, no vamos a poner ningún “pero” a la ambición y a la valentía en carrera. Aquellos que lo prueban, a pesar de las dificultades que ello pueda conllevar, siempre recibirán un caluroso y sentido aplauso por parte del público. Que se lo digan a Barredo.
PD: “Pau” significa paz en catalán.
*El mazazo de Monsieur Mazo*: Lance Armstrong. Por arrastrarse como ciclista estando situado a media hora del líder en el Tour de Francia. En Aubisque, le atacó y le perdió el respeto gente que años atrás jamás habría osado toserle. Incluso el hombre de la eterna sospecha es humano. A todo cerdo, le llega su San Martín.
Cualquier duda, cuestión, sugerencia… podéis poneros en contacto conmigo en andrew.dxt@gmail.com
35 comentarios:
Dejando las polémicas de lado ya que ninguno vais a hacer cambiar de opinión al otro y esto puede seguir hasta el infinito sin aportar nada verdaderamente interesante al debate, a mí me gustaría hablar de otra cosa. Qué os está pareciendo la carrera, para mí está resultando una carrera con un interés mínimo, en mi opinión, iba a decir que esta edición va a pasar a la historia como una de las más pobres de lo últimos años, pero creo que ni siquiera nos vamos a acordar de ella en uno o dos años.
El recorrido se está demostrando pobrísimo, la etapa de hoy podía funcionar hace quince años cuando se atacaba desde lejos, yo creo que Chiapucci ni siquiera se molestará en seguir la prueba porque no la reconocerá, pero hoy en día que sólo se disputan los últimos 3 kilómetros de subida este tipo de etapas están totalmente desaprovechadas.
O le dan una vuelta de tuerca a la hora de buscar un ciclismo ofensivo y de valientes o esto se nos va abajo totalmente. Los equipos son demasiado fuertes y controlan la carrera en exceso, ya no es cuestión de pinganillos o no, los directores son consevadores en exceso, en este foro se critica mucho a Eusebio pero Riis, Martinelli y compañía no son tampoco un dechado de virtudes ofensivas que digamos.
Esto se viene abajo y yo al menos no le veo salida. Me diréis que soy un pesado, pero cada vez más, me divierto en abril y me aburro en julio
Pienso que los organizadores de las pruebas de 3 semanas buscan una carrera que se decida al final, pero si se deja todo para los últimos días los corredores llegan vacíos de fuerzas y sucede lo de este año, de momento ni un ataque de verdad, si es que no pueden con su alma. Quizás habría que plantearse si con dos semanas no sería suficiente.
Este tour esta siendo el peor de los últimos años. primero, las etapas están mal diseñadas poniendo los puertos al principio en lugar de al final. Segundo, ¿donde se ha visto k en etapas de alta Montaña con 4 o 5 puertacos de 1ª y de categoría especial ganen corredores k están a una hora del líder en la general? En otras épocas estas etapas solo las ganaban los k se disputaban el tour. de todas las etapas de alta Montana solo una la ha ganado un escalador, andy, las demás corredores del montón. Es realmente penoso. El jueves k dejen escapar otra fuga como la de hoy y k lleguen los favoritos al tourmalet charlando destendidamente, gastandose bromas y dándose palmaditas en la espalda y con marcheta de jubilado k hace deporte. Lo dicho, penoso el espectáculo k nos han dado los corredores en este tour.
He pasado vuestros comentarios a esta sección porque creo que quedan mejor encasillados en este post.
Comparto las quejas y la decepción de Julen. No creo que la solución sea recortar las etapas del Tour.
El Tour también duraba 3 semanas en la época de Indurain y Chiapucci. Creo que el problema de fondo es mucho más grave.
Pinganillos, obsesión por el dopaje, directores conservadores, la moda entre los corredores de enfocar todo el año al Tour...
Tantas y tantas cosas que uno no sabe por donde empezar.
juancarlos:
El Tour 2009 tampoco fue una maravilLa en cuanto a espectáculo.
Lo que pasa es que estuvimos muy entretenidos durante toda la ronda gala con la polémica interna del Astana. Pero, de buen ciclismo, recuerdo el día de Verbier, la Colombière y poquito más.
Además, Bruyneel llevó la carrera muy frenada para evitar que Lance sufriera en exceso en los puertos.
Nada que ver con el ritmo que los compañeros de Alberto impusieron este año en Morzine y Madeleine.
bueno, haciendo referencia a los comentarios de Julen y juan Carlos creo yo que el tour esta tan sobrevalorado por medios de comunicacion y aficionados siempre diciendo que la mas grande de las grandes, las mas prestigiosa, la mas... y la mas..., que los corredores y directores se empeñan en al menos no perder, ya no digamos perder! Yo creo que una buena solucion seria etapas mas cortas, minimo 2 cri, una cronoescalada, y bonificaciones.
Y el comentario de Andrew; creo yo, el saxo no puede imponer ritmo tan alto en montaña, se desgastaria tanto que dejaria solo a Andy mas lejos de meta que de lo normal, te has dado cuenta que tan solo ha quedado Andy en montaña? Andy solo puede intentar hacer un ataque a 5 ó 6 km de meta, mas lejos seguro le coge astana (impresionante en montaña, para mi) y como dice tu comentario perder toda oportunidad de podio.
lo dije cuando andy se vistio de amarillo, ya tenemos ganador del tour 2010, se llama Alberto Contador.
Son muchos aspectos los que hacen de una carrera sea aburrida o divertida.
Los managers, los corredores , el diseño de las etapas y demás.
Sobre las bonificaciones no estoy muy de acuerdo, para mí pasan cosas como en la Vuelta donde en las últimas dos ediciones prácticamente se definieron por estas.
Los diseños de etapas son el factor que va quedando más rezagado ya que no importa que formato sea hay muchas etapas desperdicio y más en carreras a tres semanas.
Lo de Managers y corredores con los años se han vuelto más conservadores lamentablemente es un circulo vicioso.
Andrew, a que te referis con "obsesión por el dopaje"?
comparto con todos que el tour esta siendo muy aburrido en general.
Yo esperaba mas este año, pero es que no se mueve nadie. Kreuziger, Gesink, yo esperaba mas ataques.
A Juan Carlos le diría que los puertos al final, con llegada en alto tampoco garantizan nada, atacan faltando 3 km. Hasta ahora lo mejor que he visto ha sido onda etapa del Mortirolo, con un puerto duro, descenso y otro puerto menos exigente, pero es que si los corredores no quieren reventar la carrera antes no lo hacen. Esta todo muy conservador
saludos
Hay dos razones fundamentales por las cuales el Tour es aburrido:
1) La diferencia que hay entre los dos mejores y el resto es ENORME, aunque en tiempo no es tanto.
2) Porque el ciclista ha tenido más necesidad de atacar para ganar el Tour no lo a hecho EN SERIO me refiero a Andy.
Ojala el luxemburgues ataque desde abajo del Tourmalet, aunque mucho lo dudo, y por fin veamos quien es el mejor.
Me suena haber oído que los pinganillos se van a ir reduciendo hasta desaparecer, pero no sé cuándo, en 2012?
Éso puede ayudar. Etapas un poco más cortas también pueden ayudar digo yo.
Una pregunta, los equipos son más fuertes ahora que hace 10 años? Lo pregunto porque me parece muy difícil ahora un ataque de lejos
En cuanto al Tour, efectivamente ha sido muy aburrido; nada que ver con el Giro, que fue apasionante de principio a fin. Recuerden que en la etapa del "barro" se se fueron al suelo los dos grandes del Liquigas y los otros a tirar, etapa que ganó Evans. No sé por qué una puede ser tan atractiva y la otra no, pero daba gusto mirar las etapas del Giro 2010.
En cuanto al Tourmalet, ya lo dije en su momento. Cuando se puso de líder Andy, el más favorecido era AC, ya que perdió a su hermano Franck, lazarillo en Ata Montaña. Acaso se ha visto algún Saxo subiendo puertos? No. Andy está solo. Y el día de la cadena, poco antes del ataque del pequeño, había 4 Astana.
La única manera de que Andy gané el Tour es atancando desde lejos. A 4 ó 5 km la diferencia será insuficiente mirando la CRI, siempre y cuando suelte de rueda a AC.
Lo único que espero es que "la paz" que firmaron antes de Pau no signifique que quien gane en Tourmalet se lleva el Tour, ya que sin ese incidente que afecta la "conciencia" de AC, el Tour era suyo, pues las diferencias en la CRI son insalvables.
El Tour está resultando más aburrido de lo que parecía a su comienzo por varias razones:
1- "Made in Texas" y su equipo han fallado (bien aplicado lo del señor del mazo en el comentario de hoy)
2- El conservadurismo de los directores de equipo
3- Los pactos de no agresión que algunos lideres han rubricado sobre el asfalto
4- El propio trazado de las etapas (ejemplo claro la de ayer). Gente que ve poco el ciclismo hasta comenta esto.
5- Las caídas
6- La presion del control antidoping y no exactamente el control antidoping
7- Las mentiras que se han fabricado acerca del Tour considerandolo como la única prueba ciclista que vale la pena.
...Y otra cuestion, volviendo al tema de la cadena de Andy. La situacion ha cambiado por culpa de una cadena. Sin ese incidente el Tour a día de hoy sería diferente porque en la contrarreloj el último en salis sería Andy y tendría que defender el amarillo pero al no ser de esa forma todas las estrategias han cambiado.
Lo que nadie esperaba es que los Alpes fueran más interesantes que los Pirineos, y ocurrió, yo el año pasado lo encontré bastante aburrido, solo Verbier, y la etapa de los Schleck y Contador valieron la pena seguir, la gran etapa de Mont Ventoux, fué un autentico fiasco, esperemos que no pase este año lo mismo, Saxo Bank debería rebentar la etapa en Solour con Nicki i Fuglsang, y Chris Anker los primeros 3 o 4 kilometros a desfondarse tirando al máximo, y Andy via libre a partir de allí, si de verdad vemos guerra entre estos dos, perdonenme pero Samuel y Menchov están bastante por debajo, y dudo que aguanten los ataques de estos dos, és más si se dan matarile desde abajo deberían llegar bastante lejos, y yo la verdad es que ví más fuerte a Menchov subiendo que a Samu, en los Alpes Samu estaba más fuerte, pero en las última etapas Menchov dejó sensación de fortaleza.
El Giro de este año fue realmente espectacular, me acuerdo de la etapa del Zoncolan, que todos a ritmo, no había ni un solo grupo de más de dos corredores, pero es que el recorrido era realmente duro, esa última semana era terrible, quizás la etapa del Gavia decepcionó pero era de esperar que no hubiese hostilidades, lástima que liquigas no sea ni la sombra de lo que fué en el giro, porque si no la maquina polaca podría hacer daño en los puertos.
Esperemos que mañana Andy no tenga su dia malo, porque en cada tour tiene un dia malo, y si és mañana, mal vamos, porque me temo que no atacaría nadie, como mucho Menchov, pero vamos lo dudo, Andy irá a cara o cruz, o ganar o perder, porque si Contador le consigue coger rueda, Andy se desgastará muchísimo y entonces Contador tiene las de ganar, me gustaría tambien que se jugasen la etapa, eso lo haría un poco más interesante si llegan los dos juntos.
Julen, ya dije en otra intervención, a propósito del recorrido del Tour, que el gran handicap de esta edición era que se corría en el sentido de las agujas del reloj por lo que a los Pirineos, en teoría muy decisivos, llegarían fundidos. Este Tour, aparte el "suspense" de las 2 etapas corridas en Holanda y Belgica, va a quedar limitado a la etapa de la Madelaine y esperemos que la de mañana y la crono del sábado (ojo a Menchov). Si el recorrido hubiese sido al revés, Pirineos antes que Alpes, todo habría sido mas competido con los corredores con las fuerzas intactas.
Conclusión: si la montaña dura se coloca al principio el espectáculo gana pero las posibilidades de que al Tour le sobre la 3ª semana son muy altas; si por el contrario, como sucede este año, se deja lo duro para el final, los corredores estan fundidos y no hay espectáculo ni al pincipio ni al final. Veremos si los hechos de mañana en el Tourmalet me quitan la razón
Saludos, Cuore Matto
si qe esta siendo bastante aburrido.i si el problema es el control qe egercen los equipos,por qe no los acen de 6 o 7 corredores?solucionarian tambien otro problema qe hay hoy en dia,qe siempre se qedan equipos importantes i combativos fuera,mas equipos de menos corredores=mas guerra,no?aveces da pena qe mande gentuza en cosas tan importantes.
Miedo al dopaje porqe si aces un etapon te tachan de dopado i te cntrolan mas,i como todos estan en el filo de la navaja no les conviene resaltar mucho.
Andy ya tuvo su dia malo con la dixosa cadena i la puñalada de AC,SS i DM.
Hace muchos anos que no hay verdaderas batallas en la montana del Tour, sea los Pirineos o los Alpes, la hay cuando se trata de Tours de transicion, cuando ningun fueraclase no ha todavia puesto su garra sobre el Tour : Roche y Delgado en el 1987, Fignon y Lemond en el 1989, Ullrich en el 1997, Sastre en el 2008, los Tours de Indurain o de Armstrong tambien fueron muy aburridos. Lo que anade a la non combatividad de los corredores es poner el ultimo puerto a 60 km de la meta, occurrio igual en la ultima edicion. Ademas este ano como se cumplia el centenario del pasaje del Tour en los Pirineos, los organizadores quisieron "faire la part belle " a este macizo, por razones comerciales tambien, acuerdo con la region Midi-Pyrénées. Segun mi parecer hubiera sido mejor con solo tres etapas, la de ayer fué un verdadero toston, anadir un puerto mas en la de manana. Y que disputen una etapa màs en el Macizo Central ( Puy Mary, acuerdense de Chozas y de Virenque o Causse Noir victoria de Lejarreta en el 1990). No pienso que el sentido relojero o anti relojero tenga nada que ver con el interés de la carrera.Y por finir una cuestion que me vino a la mente, como explicàis el hecho companeros blogueros ibéricos, que la meseta central de vuestro pais sea la cuna de tantos escaladores de casta : Bahamontes, Julio y JM Jimenez, Arroyo, Delgado, Heras, Cubino, Sastre ? Es debido al aire, al suelo, al jamon serrano, a qué?
Saludos " du terroir"
Bien Cuore Matto, el análisis que haces acerca del recorrido es el de un técnico cualificado, pero en los buenos recorridos no solo participan los organizadores de la carrera sino también los que la hacen, los ciclistas. Los espectadores queremos ver resultados, carrera, complicaciones, etc, y, si eso no sucede, entonces a hacer crítica.
Yo no tengo ni conocimientos ni capacidad para establecer una relación causa-efecto de esto, ni percepción histórica de los hechos, porque esto daría pie a la elaboración de una buena tesis doctoral impresionante.
Así que desde mi humilde perspectiva no tengo ni que decir.
Sigo en mis trece de que es mejor colocar la montaña mas dura en la segunda semana, tras las etapas de llano, con permiso de mi amigo Perico al que aprovecho para felicitar por los triunfos de sus paisanos ¡Joder con los franchutes!
Me baso para ello en la historia de los últimos 20 Tours, desde la época de Indurain. Tanto en los Tours de Indurain como en los de Armstrong, que ciertamente eran muy aburridos, al menos en el primer bloque de montaña daban el golpe de autoridad y veiamos una o dos etapas de montaña como Dios manda. Pero si se coloca en la última semana lo mas duro el aburrimiento porfalta de fuerzas suele ser la regla ¿recordaís el "terrible" Ventoux del pasado año?. Repasad las hemerotecas y veréis como no me falta razón en la mayoría de los años; sin ir mas lejos este año tenemos el ejemplo de la Madelaine.
Saludos, Cuore Matto
Pues hablando del recorrido y ¡claro! a "toro pasado", este Tour hubiera sido otro si le ponen una crono (plana total o a base de repechos, me da igual) antes de los Alpes minimo de 30 km maximo de 50 km. Y cambiar la crono final por una cronoescalada al Tourmalet, al Puy de Dôme o al Mont Ventoux cualquiera de ellos me vale.
Yo creo que no hay mejor homenaje a un puerto tan MITICO como el Tourmalet que hacerle en cronoescalada.
"Faute de grives on mange des merles " Cuando faltan tordos se comen mirlos, tu Cuore tienes la mejor carne en el asador, se puede soportar un toston cuando llegan despues las tostadas, cuidado con la indigestion
Saludos carnivoros
Hola buenas, vengo de mi periplo por lo Pirineos y el ambiente que hay es impresionante, cada año es mayor, mañana en el Tourmalet se congregara una cantidad de publico inimaginable, lastima que ese dia no pueda verlo en vivo, me tendre que conformar con los tres primeros solo. Los ultimos 4 kms del Tourmalet por ambas vertientes llevan cerrados al trafico de vehiculos desde el lunes por lo menos y en toda la cuneta hay miles y miles de autocaravanas de gente venidas de todos los rincones del mundo.
Bueno, puestos en la carrera, salvo sorpresa mayuscula el amarillo se ira para Pinto y Andy debera atacar mas que para distanciar a Contador, para distanciar a Samu, Menchov y VDB, mejores especialistas que el contra el crono y aunque esten a mas de 2 minutos, con una crono de 52 kms por delante no es una distancia al menos como para dormir tranquilo.
En la etapa de mañana es muy dificil atacar de lejos, Marie Blanque y Soulor (norte) son durillos, pero entre puerto y puerto hay muchos kms llanos y es facil organizarse para echar al traste cualquier intento. Yo en esta etapa hubiera subido mejor el Aubisque que el Soulor, ya que es un puerto de mas desgaste y despues la unica posibilidad que hay para que no haya tanto llano, es subir Luz Ardiden por el norte hasta a falta de 4 kms y bajar por la parte sur que te deja en Luz St Sauveur, pie de Tourmalet.
En cuanto a lo que dice Cuore sobre el recorrido, que si es mejor de una u otra manera, yo creo que tampoco tiene mucho que ver, puede llegar a influir pero es segun como se desarrolle la carrera, hay que recordar por ejemplo el Tour de 2003, con un recorrido similar al de este año y vimos espectaculo tanto en Alpes como en Pirineos. Lo del año pasado del Mont Ventoux es que es un puerto donde es muy dificil atacar debido al viento, si los organizadores pretendian que fuera decisivo, lo que deberian haber hecho es un doble paso por esta ascencion, asi la gente en el segundo paso cae como fruta madura.
La verdad es que si esta siendo un poco aburrido y creo que la culpa es un poco de todos tanto corredores como directores como organizacióm, me explico:
Organización mal por poner los puertos muy lejos de meta y dejar lo más duro para la última semana (donde los corredores llegan fundidos), yo creo que poniendo un par de etapas realmente duras en los dos bloques de montaña podría ayudar y el último bloque no ponerlo tan cerca del final.
Directores, mal porque corren con el freno hechado, puede que ellos se jueguen mucho en el Tour pero también hay otras carreras a lo largo del año e importantes como para dejarlo todo a una sola carta. Y los pinganillos deberían desaparecer ya.
Los corredores que corren con la calculadora ahorrando esfuerzos y todos atacan mirando atras ni uno solo ataca con todo lo que tiene para dejar a los demás como antaño.
Por último alavar a los compañeros de AC por la gran carrera que estan realizando en montaña muy por encima de lo que todos esperabamos (en mi opinion no tienen rival en la montaña), en las etapas llanas quizas he visto a AC un poco solo pero el decía que con dos o tres compañeros en los ultimos 10 Km bastaba yo lo dudo menos mal que no le ha pasado nada. Por parte de AC no le he visto tan super como otros años, no he visto tampoco el AC ofensivo siempre ha ido con la calculadora, seguro que le vale para ganar otro Tour pero el espectáculo que dio otros años no lo estamos viendo en este.
Perico, no entiendo lo que quieres decir con el tostón, las tostadas y la indigestión. Allez, un pequeño esfuerzo y me lo explicas que seguro será algo interesante.
A propósito de por qué los hombres-tour españoles suelen ser de la meseta y no vascos (gran excepción de Indurain) es porque los castellanos tienen el pellejo duro, son fibrosos, soportan bien las inclemencias de todo tipo (aire, frio, calor tórrido etc), en resumen son unos tipos duros. Pero ¡ojo! todos los que destacan en la meseta, si quieren ser ciclistas, tienen que emigrar al Pais Vasco qu es donde hay equipos amateurs de calidad y aprenden de verdad el oficio. Por ejemplo, una vez le preguntaron a Contador que como marchaba con lluvia y contestó de la forma mas natural del mundo que no tenía problemas ya que durante su época de amateur había corrido años en el Pais Vasco donde la lluvia está a la orden del día.
En resumen: materia prima castellana con formación profesional en el Pais Vasco = Corredor-Tour.
Afectuosos saludos, Cuore Matto
Ya os comenté en el post sobre el recorrido, hace ya tres semanas, que me temía que este Tríptico podría ser calcado al sureño de la Vuelta España.
Mucha dureza acumulada lo que provoca que los corredores apuesten por conservar lo obtenido y no arriesgar en pro de un desgaste que pudiesen acusar en días venideros.
Al fin y al cabo, la carrera quedó muy seleccionada en los Alpes y sobre todo, en el puerto de la Madeleine. Quizás se esperaba más movimiento por parte de Schleck porque pensar que le podrían valer esos 31 segundos en la crono de Burdeos era algo más que una utopía.
En principio, la clave de este Tour, como se barajaba en las hipótesis, sería el Tourmalet.
Habrá que ver las diferencias que se puedan hacer porque la mayoría de corredores están en una situación similar con las fuerzas muy justas.
No me extrañaría nada que la etapa acabase resultando calcada a la decepción del Ventoux del año pasado.
Aunque Andy, tenga pocas o muchas fuerzas, debe arriesgar hasta la saciedad si como continúa declarando su objetivo sigue siendo vestir de amarillo en Paris.
De cara al podio, le podría valer con un buen demarraje en Tourmalet porque ni Samu ni Menchov están capacitados para responder a una de sus arrancadas.
Cuore Matto:
Me viene a la cabeza una pregunta que te quería realizar.
¿Crees que Contador podría hacer más daño a Andy en puertos del estilo del Zoncolan o el Angliru?
Tengo la sensación que a Andy Schleck, los puertos tendidos como los de esta edición le viene de fábula. Y que, en cambio, sufriría bastante más en esos puertos inhumanos que a ti personalmente tan poco te gustan.
Bueno Cuore se trata de un retruecano o de un juego de palabras; un toston es una etapa o una carrera muy aburrida verdad ? pero si al final un paisano tuyo gana como fue el caso con Fedrigo tienes tostadas para comer y acerca de lo del asador : se me recordo que Alvaro Pino cuando competia con Sean Kelly en la Vuelta 88 habia dicho : "Voy a poner toda la carne en el asador "
pero el Irlandés gano la carrera. Se me occurrio pensar que Alberto lo intente a su vez manana y que podria quedarsele un hueso luxemburgués en la garganta. Pero son puras especulaciones sin acierto
Saludos desde el comedor, amigo
PD : acerca de la rueda la hija no supe contestar
La organización del Tour podría aprender del Giro de este año. Los corredores del Tour que buscan una buena posición en la clasificación general no han querido gastar demasiadas fuerzas porque se reservaban para la dureza de la última semana. Y esta semana se han reservado para la etapa del Tourmalet y la crono final. La mala organización y distribución de las etapas son para mí las causas principales.
Saludos,
Carlos
La pregunta que formula Andrew aunque no vaya dirigida a mi, creo que es dificil de saber, yo pienso más que se le dan mal los puertos cortos y duros según el no puede coger ritmo y se le atragantan, hace falta recordar que en el Giro 2007 con 22 años quedó tercero en la etapa del Zoncolan, yo creo que se le darían bien estos más largos aunque con subidas inhumanas, ya que normalmente se deciden a ritmo y puede que Contador le atacase y se le fuese unos metros, pero a ritmo podría llegar ya que se gasta mucho atacando en puertos tan duros, pero vamos que es mi opinión, y también hay que recordar que ganó la lieja bastoña lieja, que en el fondo es una clasica basada en puertos cortos y duros, pero vamos que este chico es una incognita.
Andrew, en ese tipo de puertos, Contador es muy superior a Andy, tiene mucho menos peso que el luxemburgues, esta habituado a llevar una cadencia de pedaleo mucho mayor y las caracteristicas como corredor es de ser mucho mas explosivo, en cambio Andy es mas fondista.
Lo que nos faltaba ahora es que los corredores de la Meseta fueran superiores a los demas, en el caso que comentais, en escalada.
No creo que exista algun tipo de determinismo geográfico: influencia del clima y la altura media de la Meseta (alredor de 800 m en la submeseta Norte y unos 600 m en la submeseta Sur) en la constitución y fisiología humana.
¿Es que pensais que la Meseta es el Macizo Etiope de donde salen los mejores atletas de fondo del Mundo?
El hecho de que los mejores guerreros de la Reconquista y dominación de Sudamérica fueran basicamente de la Meseta no quiere decir que los arevacos, vetones, íberos, vaceos, lobetanos ... fueran mas fuertes que los demás habitantes de la Península en su época.
Si la afirmación que haceis es cierta entonces el dominio deportivo de los habitantes de la Meseta debe generalizarse sin que el factor raza sea la causa.
Claro que Atapuerca también está en la Meseta y entonces ya se empieza muy atrás.
Bueno, yo tengo suerte porque soy de un lugar de La Mancha de cuyo nombre no quiero acordarme ...
Noté solo una cosa, habia muchos escaladores ibéricos que procedian de la meseta, y en la lista me olvidé nombrar a Ocana, hay por supuesto escaladores de muchisima casta en otros paises que nacieron en llanuras o en valles o al pie del monte : Coppi, Pantani, Van Impe, Gaul, el proprio Virenque que nacio y crecio a orillas del mar, por supuesto que el determismo geografico no tiene mucho que ver con ello, hay que tener en cuenta la tradicion pero cuando los Etiopianos tengan una bici para cada uno y asfalto en cuantas carreteras hay en el pais a ver quien ganara el Tour ?
Andrew, yo pienso que lo que determina el que un corredor se le dé bien o no un determinado puerto es su estado de forma. Fíjate el año pasado que Alberto le cogió tiempo a Andy en Arcalis y Verbier, ambos puertos tendidos que según Andy son los que se le dan bien.
Quijote, escribir comentarios en un blog de ciclismo y terminar en Atapuerca me parece una pasada, sinceramente no entiendo nada.
Saludos, Cuore Matto
P.D.: Perico, gracias por la explicación y esperemos que esta tarde el hueso luxemburgés, aunque presente, sea al menos digerible. Que gane el mejor.
Julen presenta CLARAMENTE el panorama y Justiciero aporta certeramente las razones.Como casi siempre, Cuore apostilla y pone la guinda con su acertado análisis. Aunque prácticamente todos los post tienen aportaciones muy acertadas, al menos, coincido con ellas y por eso me lo deben parecer así.
En definitiva, pienso que hay una gran superioridad de Contador y no hay un equipo tipo ONCE ¿os acordáis? que ataque desde lejos y le cree problemas al capo. El Radio Shack tendría que haber ausmido ese papel pero no ha podido en ningún momento.
Y apunto otro dato que aún no he leído a nadie: Creo que Contador se está reservando para correr la Vuelta y ganarla, claro. Mientras no le exijan grandes esfuerzos para ganar el Tour, él seguirá viéndolas venir. Ya veréis cómo viene a la Vuelta.
Saludos y ojalá esta tarde se vea ciclismo del bueno.
le pregunto de nuevo a Andrew: a que te referis con "obsesión por el dopaje"?
Me refiero a la locura y al sinsentido al que se ha llegado al ciclismo con todo este tema.
A un corredor lo dejaron fuera del Tour por usar un producto típico que venden en todas las farmacias, Hemoal, para tratarse unas hemorroides.
A este paso, uno ya no podrá tomarse ni un Gelocatil cuando tenga dolor de cabeza.
JOSE ANTONIO y la Vuelta España:
Tengo dudas acerca de la participación de Contador en la Vuelta. Es más, yo te diría que hay un 80% de posibilidades que vuelva a renunciar a ella.
Estos días leí una entrevista a Pereiro, no logro recordar ahora qué medio era, donde el de Mos anunciaba que la estrategia que el equipo se planteaba para la Vuelta era la de intentar cazar alguna etapa. Por lo que deduzco que Alberto se volverá a desentender de la Vuelta España.
Andrew, creo que tambien se lo han ganado
tomando cualquier cosa para mejorar
medicamentos para tapar otros
vamos, parece que fueran unos santos para vos
con todo lo que ha pasado en los últimos años yo creo que esta bien.
Mas sabiendo que muchos que han dado positivo alguna vez han confesado que se han dopado mucho mas. Ejemplos Frei, Jaksche, Landis. Los controles se ve que muy efectivos no son.
Saludos
La discusion acerca de la influencia que puede tener la Mseta española en el rendimiento de los escaladores es una mera hipotesis que, circunstancialmente, ha surgido en este blog a causa de una sagaz observación de Perico.
No podemos, por ahora, hacer más que conjeturas pero el dato resulta curioso. Como excepción debemos contraponer a uno de los mejores escaladores que fue el asturiano Jose Manuel Fuente (época de Merchx).
A C. Matto: Citar Atapuerca es una exageración pero habrá que explicar porque los primeros asentamientos humanos en la Península se fueron para esa zona y no se quedaron en espacios costeros. ¿Es que fue Atapuerca un bastión del ocupamiento humano de la Peninsula?. Si los ciclistas de la Meseta son superiores al resto de los españoles entonces ¿de donde viene eso?. De ahi arranca la hiperbole.
Este Quijote que escribe aqui no es manchego ni de La Meseta.
Publicar un comentario en la entrada