Bendita cadena la que se le salió al luxemburgués en la ascensión al Port de Balès. No es cuestión de desearle un mal fario al bueno de Andy, pero ese hecho puntual ha provocado que mereciera la pena seguir una etapa que llevaba camino de convertirse en un aburrimiento irremediable como el de Ax-3 Domaines.
Arrancó Andy Schleck en un alarde de probar a Alberto a pocos kilómetros de coronar el último puerto del día. A Contador, el movimiento le enganchó por sorpresa encerrado en un grupeto de una quincena de corredores.
Alberto acabó encontrando el hueco suficiente para responder y justo cuando se disponía a llegar a la rueda de Andy Schleck y Vinokourov, la cadena le jugaba una mala pasada al maillot amarillo. Un accidente que cabe recordar ha sido consecuencia de un error humano del propio Andy Schleck al realizar un mal cambio de marchas.
Contador afirma que no se percató de lo sucedido aunque, sin querer dudar de la palabra del pinteño, tengo ciertas dudas de que no percibiera tal percance estando en ese momento justo por detrás del jefe de filas de Saxo Bank. Esta foto colgada por un usuario Twitter es la prueba de ello.
Las declaraciones de Alberto son hasta cierto punto entendibles ya que suenan a intento de echar balones fuera y de no avivar esta polémica echando más fuego encima.
Finalmente, el corredor natural de Pinto, gracias a la colaboración inestimable de Samuel y Menchov, se ha vestido de amarillo muy cerca del Peyresourde, un lugar en el que protagonizó un duelo sin parangón en el Tour 2007 contra Michael Rasmussen.
Pero, de su Maillot “jaune” será de lo que menos se hable en las próximas horas ya que tomará cuerpo el debate moral sobre si debería haber esperado o no a Andy tras un problema en el que cabe volver a hacer hincapié que buena parte de la culpa es del chico de Saxo Bank.
Los lectores de la página rtve.es parecen tener muy clara su opinión en la encuesta publicada en la misma web.
En días como éste, a los que venimos siguiendo el Tour desde hace tiempo, nos viene a la mente el recuerdo del día de Luz Ardiden en el Tour de Francia del año 2003.
Aquel día Armstrong sufrió una caída en plena ascensión al engancharse su bicicleta con la mochila de un espectador. Jan Ullrich estaba a 15 segundos del liderato, y merced a la presión de los perros de presa del americano como Tyler Hamilton, decidió optar por esperar al texano.
El resultado final es de sobras conocido. El alemán perdió la ocasión de su vida de administrar una buena ventaja, rematar a Armstrong y dejar sentenciado dicho Tour.
Un gesto tan bonito para algunos como innecesario para otros. Al fin y al cabo, lo que se recuerda de aquel día es el triunfo del hombre de la eterna sospecha poniendo tierra de por medio en la conquista de su quinto Tour. Ni rastro por ninguna parte del legado de Jan Ullrich.
El público francés, tan ejemplar y digno de chapeau en muchas ocasiones, ha abucheado al español una vez que ha recogido el amarillo en el podio como si el fantasma de Rafa Nadal se hubiese posado sobre la mismísima pista Philippe Chatrier. Le recriminaban una supuesta actitud antideportiva a través de unos medios que bebían de esas mismas fuentes. La estrategia del ojo por ojo y diente por diente.
TVE tampoco ha realizado ni una sola mención a lo que estaba ocurriendo, ignorando la realidad como el día de la final de la Copa del Rey entre Barça y Athletic.
La hemeroteca es de útil consulta para casos de este estilo.
¿Nadie recuerda ahora que a Andy Schleck se le indultó en la jornada camino de Spa? De hecho, si la carrera hubiese transcurrido en Bélgica por los cauces establecidos, difícilmente Andy estaría peleando por la general ni mucho menos se hubiese vestido de amarillo tras la Madeleine.
¿Por qué el Saxo Bank no esperó al resto de corredores que quedaron cortados en el pavés por culpa del trompazo de Frank Schleck?
Preguntas a las que los oportunistas de turno, disfrazados de moralistas y defensores a ultranza de la causa del fair play, difícilmente podrán encontrar una respuesta basada en el raciocinio.
Alberto Contador es justo portador del amarillo. Ha aprovechado un lance de carrera para situarse con gran merecimiento como líder de la prueba. Aunque, su posición anterior, segundo de la general a 31 segundos, también era cómoda para su objetivo de llevarse el tercer Tour.
En plena subida a Palès, Contador ha llegado a rozar una ventaja de 30 segundos respecto a Schleck, pero el luxemburgués una vez solucionado el problema con su bici empezó a adelantar rivales a un ritmo espeluznante. Mientras el “Pezqueñín” parecía un Red Bull, el resto daba sensación de llevar en sus manos un Lotus o un Hispania.
A final de puerto, la distancia rebajó sustancialmente hasta los 15 segundos.
Lo que demuestra que Andy Schleck, a pesar de su percance, está fortísimo. Por ello, la estrategia cobarde que ha emprendido su entorno y el director del equipo, Bjarne Rjiis, no se sujeta por ningún lado.
En el descenso y en el pequeño tramo llano, la diferencia se ha ampliado ostensiblemente hasta los 39 segundos fruto del buen entendimiento y de la comunión de intereses entre el ganador de la Triple Corona, Samuel Sánchez y Dennis Menchov.
Mañana tendrá cita una jornada trepidante que acabará en la localidad de Pau. A diferencia de este martes, el plato fuerte será servido en los primeros compases y en la mitad de la etapa. (Ver perfil etapa Pau)
El equipo del líder deberá estar muy atento con la gente peligrosa que pueda inmiscuirse en las fugas. Por su parte, Contador deberá mantener a raya la rueda de un Andy Schleck, que con el calentón que lleva encima, es muy probable que fuerce la carrera hasta sus últimas consecuencias y adquiera un carácter kamikaze similar al del kazajo Vinokourov. Ante tanta locura, hará falta imponer un puntito de cordura.
Detrás de una tormenta, siempre llega la calma.
*El mazazo de Monsieur Mazo*: Jani Brajkovic. A la mínima que la carretera pica arriba y el ritmo del pelotón adquiere tintes de cierta dureza, el esloveno se queda cortado y sin capacidad de respuesta en sus piernas. Un corredor que no parece ni la sombra de aquel ciclista que nos dejó atónitos hace solamente un mes en Dauphine Libere.
Cualquier duda, cuestión, sugerencia… podéis poneros en contacto conmigo en andrew.dxt@gmail.com
Arrancó Andy Schleck en un alarde de probar a Alberto a pocos kilómetros de coronar el último puerto del día. A Contador, el movimiento le enganchó por sorpresa encerrado en un grupeto de una quincena de corredores.
Alberto acabó encontrando el hueco suficiente para responder y justo cuando se disponía a llegar a la rueda de Andy Schleck y Vinokourov, la cadena le jugaba una mala pasada al maillot amarillo. Un accidente que cabe recordar ha sido consecuencia de un error humano del propio Andy Schleck al realizar un mal cambio de marchas.
Contador afirma que no se percató de lo sucedido aunque, sin querer dudar de la palabra del pinteño, tengo ciertas dudas de que no percibiera tal percance estando en ese momento justo por detrás del jefe de filas de Saxo Bank. Esta foto colgada por un usuario Twitter es la prueba de ello.
Las declaraciones de Alberto son hasta cierto punto entendibles ya que suenan a intento de echar balones fuera y de no avivar esta polémica echando más fuego encima.
Finalmente, el corredor natural de Pinto, gracias a la colaboración inestimable de Samuel y Menchov, se ha vestido de amarillo muy cerca del Peyresourde, un lugar en el que protagonizó un duelo sin parangón en el Tour 2007 contra Michael Rasmussen.
Pero, de su Maillot “jaune” será de lo que menos se hable en las próximas horas ya que tomará cuerpo el debate moral sobre si debería haber esperado o no a Andy tras un problema en el que cabe volver a hacer hincapié que buena parte de la culpa es del chico de Saxo Bank.
Los lectores de la página rtve.es parecen tener muy clara su opinión en la encuesta publicada en la misma web.
En días como éste, a los que venimos siguiendo el Tour desde hace tiempo, nos viene a la mente el recuerdo del día de Luz Ardiden en el Tour de Francia del año 2003.
Aquel día Armstrong sufrió una caída en plena ascensión al engancharse su bicicleta con la mochila de un espectador. Jan Ullrich estaba a 15 segundos del liderato, y merced a la presión de los perros de presa del americano como Tyler Hamilton, decidió optar por esperar al texano.
El resultado final es de sobras conocido. El alemán perdió la ocasión de su vida de administrar una buena ventaja, rematar a Armstrong y dejar sentenciado dicho Tour.
Un gesto tan bonito para algunos como innecesario para otros. Al fin y al cabo, lo que se recuerda de aquel día es el triunfo del hombre de la eterna sospecha poniendo tierra de por medio en la conquista de su quinto Tour. Ni rastro por ninguna parte del legado de Jan Ullrich.
El público francés, tan ejemplar y digno de chapeau en muchas ocasiones, ha abucheado al español una vez que ha recogido el amarillo en el podio como si el fantasma de Rafa Nadal se hubiese posado sobre la mismísima pista Philippe Chatrier. Le recriminaban una supuesta actitud antideportiva a través de unos medios que bebían de esas mismas fuentes. La estrategia del ojo por ojo y diente por diente.
TVE tampoco ha realizado ni una sola mención a lo que estaba ocurriendo, ignorando la realidad como el día de la final de la Copa del Rey entre Barça y Athletic.
La hemeroteca es de útil consulta para casos de este estilo.
¿Nadie recuerda ahora que a Andy Schleck se le indultó en la jornada camino de Spa? De hecho, si la carrera hubiese transcurrido en Bélgica por los cauces establecidos, difícilmente Andy estaría peleando por la general ni mucho menos se hubiese vestido de amarillo tras la Madeleine.
¿Por qué el Saxo Bank no esperó al resto de corredores que quedaron cortados en el pavés por culpa del trompazo de Frank Schleck?
Preguntas a las que los oportunistas de turno, disfrazados de moralistas y defensores a ultranza de la causa del fair play, difícilmente podrán encontrar una respuesta basada en el raciocinio.
Alberto Contador es justo portador del amarillo. Ha aprovechado un lance de carrera para situarse con gran merecimiento como líder de la prueba. Aunque, su posición anterior, segundo de la general a 31 segundos, también era cómoda para su objetivo de llevarse el tercer Tour.
En plena subida a Palès, Contador ha llegado a rozar una ventaja de 30 segundos respecto a Schleck, pero el luxemburgués una vez solucionado el problema con su bici empezó a adelantar rivales a un ritmo espeluznante. Mientras el “Pezqueñín” parecía un Red Bull, el resto daba sensación de llevar en sus manos un Lotus o un Hispania.
A final de puerto, la distancia rebajó sustancialmente hasta los 15 segundos.
Lo que demuestra que Andy Schleck, a pesar de su percance, está fortísimo. Por ello, la estrategia cobarde que ha emprendido su entorno y el director del equipo, Bjarne Rjiis, no se sujeta por ningún lado.
En el descenso y en el pequeño tramo llano, la diferencia se ha ampliado ostensiblemente hasta los 39 segundos fruto del buen entendimiento y de la comunión de intereses entre el ganador de la Triple Corona, Samuel Sánchez y Dennis Menchov.
Mañana tendrá cita una jornada trepidante que acabará en la localidad de Pau. A diferencia de este martes, el plato fuerte será servido en los primeros compases y en la mitad de la etapa. (Ver perfil etapa Pau)
El equipo del líder deberá estar muy atento con la gente peligrosa que pueda inmiscuirse en las fugas. Por su parte, Contador deberá mantener a raya la rueda de un Andy Schleck, que con el calentón que lleva encima, es muy probable que fuerce la carrera hasta sus últimas consecuencias y adquiera un carácter kamikaze similar al del kazajo Vinokourov. Ante tanta locura, hará falta imponer un puntito de cordura.
Detrás de una tormenta, siempre llega la calma.
*El mazazo de Monsieur Mazo*: Jani Brajkovic. A la mínima que la carretera pica arriba y el ritmo del pelotón adquiere tintes de cierta dureza, el esloveno se queda cortado y sin capacidad de respuesta en sus piernas. Un corredor que no parece ni la sombra de aquel ciclista que nos dejó atónitos hace solamente un mes en Dauphine Libere.
Cualquier duda, cuestión, sugerencia… podéis poneros en contacto conmigo en andrew.dxt@gmail.com
61 comentarios:
hola a todos, yo creo que el problema aqui es que contador ha permitido ser regañado, el da demasiadas explicaciones, y el trata de hacer demasiados amigos, y cuando niega una etapa, o cuando ataca con ventajas ajenas a el, pues a crusificarlo!!
que paso hace un año con Kloden? pues permitio que tanto sus compañeros y la prensa lo acabaran, que hubiera paasdo si les hubiera contestado: venimos por el primer lugar o por el segundo? o cuando un lider no debe atacar? , pero no, espera a Kloden subiendo, llega y se disculpa, demasiadas explicaciones.
Y hoy creo que ha hecho lo correcto, ya me imagino a Usain Bolt esperando a Tyson Gay para que lleguen con .05 s de diferencia.
Es cierto que da más explicaciones de las que debiera.
Pero a mí ya me gusta que la gente vaya cara y afronte este tipo de circunstancias.
Aunque fíjate en el detalle que la única persona que le ha entrevistado tras la etapa ha sido Carlos de Andrés.
Jacinto Vidarte, jefe de prensa de Contador, sabe lo que se hace y ha sido inteligente al exponerlo ante un periodista "amigo".
Completamente de acuerdo contigo Andrew.
Acaso el USA espero a Zulle en el Tour de 1999 cuando el suizo se vio involucrado en la caida masiva del celebre Passage du Gois perdiendo 6 minutos.
Alguien espero a Olano cuando se cayo en el descenso del puerto de Ventana camino del Angliru en la Vuelta de 1999.
Rominger espero a Zuelle cuando se cayo en el descenso de la Cobertoria en la Vuelta de 1993.
Son infortunios que ocurren, unas veces son errores propios, como ha sido el caso de Andy, y otras veces te las encuentras sin tener culpa de nada.
Seamos serios cuando la carrera esta en "plena disputa" a quien Dios se la dé que San Pedro de la bendiga, asi de claro.
Una averia es parte de la carrera, hoy dia Andy echara de menos a su hermano y en los dias venideros tendra la navaja entre los dientes. Aunque encontrandose al paroxismo del esfuerzo Alberto no pudo no percatarse de que algo extrano occurria con la bici de Andy pero Sanchez y Menchov no iban a pararse. Acerca de los abucheos "franceses" esto puede occurrir en cualquier, me acuerdo de una etapa del Tour llegando en Bruselas, una CRI creo, donde Hinault tuvo que subir los "buhs" de los idiotas belgas o holandeses, en aquel entonces habia un duelo Zoetemelk-Hinault, y el propio Hinault al igual que Caritoux tuvieron que evitar hasta piedras en las Vueltas que ganaron, la estupidez es internacional. No olvidar tampoco que en los Pirineos hay muchos belgas y holandeses hinchas de Andy
Saludos pacificos e internacionales.
Excepcional Justiciero con esos ejemplos. Yo añadiría también la caída de Igor Antón en la Vuelta 2008 camino del Angliru.
O el Tour 2004 cuando Mayo sufrió un percance en el pavés.
Perico. No me estaba metiendo con los franceses en general como sí hacen en muchas ocasiones la prensa española. Mi crítica se enfoca sólo a ese sector de personas, muy poco representativo del total de la France, que lo abuchearon hoy en el podio.
La mayoría de los que se agolpaban al final de la etapa eran franceses y así se podía ver por cómo vibraron y jalearon con la gran victoria de Thomas Voeckler. Desde luego, si habían belgas o holandeses que también silbaban, mi total desaprobación hacia ellos.
Que quede claro que era una crítica a los fines y a las formas y no a las nacionalidades.
Saludos diplomáticos.
Johan Bruyneel, que no es que se trate de la persona que mantiene mejor relación con Alberto, dice: "Alberto Contador no debía esperar porque era el final de la etapa, y además iba por delante Samuel Sánchez, que rueda tercero en la clasificación general".
Y el gran Laurent Jalabert comenta: "Es una vergüenza silbar Contador", agregó el ex campeón recordando la actuación de Contador en Spa (Bélgica), cuando el pelotón esperó a que los hermanos Schleck se incorporasen al grupo principal, cuando perdían casi 4 minutos después de su caída.
La estupidez es internacional y por supuesto tambien francesa
Perico, he esperado tu comentario antes de colgar el mío. Basicamente estoy de acuerdo contigo al 100%. Ya ha quedado reflejada mi opinión de que no me parece ético atacar "un homme á terre" como dijo Poupou en su día, pero el hecho de hoy no puede considerarse que Andy hubiera caido, simplemente fue un incidente mecánico como podía haber sido un pinchazo o cualquier otra cosa. ¡No se puede esperar a un corredor que pincha o se le sale la cadena por muy lider que sea! Item mas, Samuel y Menchov no se quedaron mirando el paisaje precisamente como tampoco Cancellara paró cuando Chavanel pinchó 2-3 veces en la etapa del pavés y perdió el maillot jaune. Como han dicho Jalabert, Hinault y Fignon tras la llegada de la carrera a Luchon: c'est la course.
En cuanto a los silbidos a Alberto, yo creo que hay un "hartazgo", en Francia y en otros paises, de triunfos de españoles en diferentes disciplinas deportivas (baloncesto, futbol, motociclismo, tenis, etc) y esto hace que se "digieran" mal los éxitos españoles. Qué le vamos a hacer, vivimos la edad de oro en deporte pero ya vendrá el verano que esto no va a durar siempre.
Para terminar, hubiese deseado que Alberto consiguiese el jaune de otra manera pero pensándolo bien ¿que hubiera hecho Andy en su lugar? y sobre todo ¿que hubiera ordenado Rijs, príncipe del fair play?. Resumiendo: C'est la course.
Saludos algo tristes, Cuore Matto
El que silben no tiene por qué ser necesariamente estupidez, estarían escuchando y enterándose por unas radios/boca a boca que seguro que decía unas cosas que no eran. Si la información es falsa, las reacciones difícilmente serán correctas.
Dicho ésto, yo tengo claro que de esperar nada, se va a convertir como pasó (y ahora es habitual) en el fútbol con tirar el balón fuera cuando hay alguien lastimado...falacias.
Andy si fuesen todos competidores estaría a muchos minutos.
Debía Contador esperar y dejar a Menchov y a Samu que se fuesen? o debían parar todos y esperar que los de atrás les cogiesen?. Me parece muy Obvio.
De todas maneras parece que la gente esta deseando criticar a Alberto.Haga lo que haga esta mal echo.El dia de Spa le esperaron...mal por parte de Contador.Hoy sigue con su ataque tambien mal.Que se hubiera bajado le hubiera colocado la cadena y luego arrancan los dos de la mano.Si no le esperan en Spa estamos hablando de que no estaría luchando por el Tour.Por favor hay que ser mas serios,al ser un lance de carrera no tiene porque parar.Como dijo Cancellara en el pavés no se si os acordais con la caida de Frank.Que era un lance de carrera y por eso continuaron....ahora es lo mismo.
Claro que es muy triste ya que el deporte deberia de ser una oportunidad de reunir la gente en vez de dividirla, que gane el mejor con tal que sea con "le mane pulite" pero al revés de Amenofis yo mantengo que son estupidos, quien es inteligente no aulla con los lobos, tiene que averiguar la autenticidad de la noticia antes de comentar, esto se llama espiritu critico y sobretodo respetar y agradecer a los atletas quienes ademas dan un espectaculo gratis
Perico tienes razón (como siempre), pero si juntas a mucha gente, y le das cierta información, no puedes esperar que sean sensatos. En el momento, en la emoción, después de estar esperando un rato, y con la información que manejaban...
No los defiendo, sólo lo entiendo. Es nuestra naturaleza y es mucho más fácil razonar estando en casa que allí.
saludos egipcios
Pues yo ,sinceramente no sabría decir si está bien o mal hecho.
Ullrich esperó a Armstrong porque la caída fue clarísima, iba de lider y era favorito. El día del pavés Chavanel (a pesar de lo pedazo de corredor que es) no era favorito, el dia anterior fue CAncellara el que lio a la gente para parar, como eran favoritos no se iban a cargar el Tour desde la 3ª etapa o 2ª. Uqe le pregunten a Evans en la Vuelta el año pasado!!
Hoy no ha sido tan clara la avería como lo de Armstrong y si que es verdad que Alberto iba lanzado, aunque cuando ataca no mira para atrás, quizas sabiendo lo que le pasaba.
No me gustaria que ganara por esto, igual que no me gusta que vaya a ganar Lorenzo por la lesion de Rossi porque siempre habrá gente que les quite mérito y les critique.
Lo único que podría decir si ha actuado bien en si de verdad no se dió cuenta de la avería o no, pero eso solo lo sabe él y dice que no lo sabía.
Saludos
Tu éres quien tiene razon Amenofis, y esta es la razon por la cual no me apino mas en los campos de futbol y tampoco en las rutas del Tour después del caso Festina.
Saludos desenganados
Buenas noches a todos,
De acuerdo con algún comentario irónico que he leído esta tarde en todos los periódicos digitales...Alberto tenía que haber esperado a Andy, pero también a Armstrong, a Santre, Kloden, a mi tio Lucio que estaba viendo la etapa a comienzo de puerto, a Heidi y a las cabritas de Marcos que andaban pastando por la zona.....
Lo que me parece realmente mal que es D. Alberto Contador crea que nos acabamos de caer de un guayabero...que el "psiquiatrico" nos dejan salir a ver el Tour al bar de la esquina y luego volvemos a entrar...Venir con comentarios de que yo no vi lo que le paso en la cadena a Andy, " pense que se la había caído un euro...y con esto de la crisis no esta la cosa como para dejarlo rodando puerto abajo.."
Que nos tome por estúpidos es lo que me indigna. Que asuma las circunstancias de carrera, que aprovechó las mismas y ya está y al que le guste bien y al que no...que se tire un año entrenando como un animal como hacen los ciclistas.
Pero por favor que no intente parecer que no rompe un plato o tomarnos por idiotas.
Saludos y felicidades por el Blog
Contador hizo lo que debía hacer, lo que dijo después de que no sabía que le había pasado, yo creo que es mentira, cuando Andy ataca, Contador tarda en salir porque yo he oído que estaba cerrado, en la repetición no se ve, pero Andy estaba saliendo fuertísimo. Yo me quito el sombrero con la etapa de Andy, perdió 35 segundos con la cadena, y subiendo completamente solo recuperó 20 segundos subiendo, si llega a ser el puerto 2 kilometros más largo probablemente los coge, pero bueno siendo un mal bajador, se ha lanzado en la bajada, tanto que al principio un bajador cono Vino no lo ha seguido en la parte más peligrosa, después lo ha pillado, y Van den Broeck que tour que se está pegando, se está mereciendo estar en el top 5 del tour de largo. Mañana és una etapa peligrosa para Alberto, Andy ha dicho que se vengará en los proximos dias, mañana también cuenta, pasado mañana es dia de descanso, podría desfondarse intentandolo de lejos, con un puente de algun compañero suyo metido en fuga para la parte llana, porque 2 minutos en Tourmalet, tiene que estar muy inspirado, pero quien sabe, a Contador los dias de descanso no se le dan bien. Saludos.
¿Hizo bien Contador hoy? Mi respuesta es clara y rotunda, en este contexto SI, me explico. En la etapa de Spa se le perdonó la vida al Saxo, y al día siguiente hicieron caso omiso de las caidas. Usuarios comentan, y con mucha razón que Alberto da demasiadas explicaciones, e intenta caer bien a demasiada gente, cuando a día de hoy de lo único que debe preocuparse es de seguir haciendo historia.
Lo mejor es que vamos a ganar en espectáculo, Andy tiene que jugársela a lo grande, ya no le vale atacar cuando queden unos kilómetros, porque necesita dos minutos para afrontar con unas garantías mínimas la última CRI. Por cierto el día que Ullrich esperó a Amstromg dudo que hubiera tenido oportunidad de hacer algo como se menciona, no sé si aquí o en otro foro.
Como comentais en los ultimos comentarios, yo tampoco acabo de creerme las declaraciones de Alberto y es lo único que creo que se le puede echar en cara. Tengo claro que hizo bien al no esperar a Andy, y eso es algo en lo que casi todos coincidimos. Pero aunque le doy un margen de confianza al de Pinto, yo personalmente también hubiese preferido que en rueda de prensa hubiera dicho "son circunstancias de carrera, me la estoy jugando y en su día ya le perdonamos la vida, creo que no puedo hacer mas"
Lo mejor de todo, es que el tour ahora será puro espéctaculo. O debería, miedo me da Bjarne Riis... pero Andy no tiene nada que perder y todo por ganar, debe jugársela, y a lo grande. Después del marcaje de ayer, y lo ocurrido hoy, espero que hayan aprendido la lección.
josep estoy de acuerdo con lo que has dicho. andy está fuertísimo y hoy lo ha demostrado recuperando él solo contra tres hombres que se iban dando relevos (contador, menchov y samuel sanchez)20segundos de los 35 que habia perdido por culpa de la avería mecánica en un kilometro 800 metros de subida. Impresionante. He leido muchos comentarios en los foros de opinión de los distintos periódicos deportivos digitales y muy pocos se han fijado en este detalle. Andy va a ser un hueso muy duro de roer y contador lo va a pasar muy mal. Sinceramente yo creo que andy está un poco mas fuerte que contador. Hoy contador no ha sido capaz de soltar de rueda ni a menchov ni a samuel. Y esto es preocupante. Estas dos ultimas etapas se adaptaban muy bien a las características de contador, pocos puertos y el ultimo duro y selectivo. Veremos mañana (dos puertos de primera y dos de categoría especial) y el jueves (dos de primera y el tourmalet final de etapa) Andy Sólo tiene 25 años recien cumplidos y contador tiene 2 años y medio mas, andy progresa año tras año y contador que está en peor forma que el año pasado parece que ha tocado techo. Miedo me da andy en los próximos años.
Lo normal es que haya opiniones contrastadas respecto de lo sucedido hoy porque, a causa de lo que llamais circunstancias de la carrera, se ha puesto en juego el liderato del Tour, algo que no sucede en otras ocasiones.
Contador es nuestro corredor y lo lógico es que estemos de su parte pero lo sucedido es opinable.
Cuando se soltó la cadena en la bicicleta de Andy, por causa de una piedra en la carretra, los que lo adelantaron podían hacer dos cosas: mantener el ataque al máximo hasta la meta o volver al ritmo da partida.
Tambien hay que tener en cuenta como han sucedido las cosas, porque no es lo mismo que el fallo se produzca delante y pasemos a su lado a que se produzca detrás y no lo sepamos.
Contador debe continuar luchando por la victoria en el Tour y no hacer caso a lo sucedido, porque si hay responsables o inculpados morales el no es el único.
Es triste que cogiera el liderato de esa manera e incluso reprochable pero no indigno.
Triste sí, Quijote.
Reprochable jamás e indigno, menos.
Quiero ver a partir de ahora a Saxo Bank esperar a todo aquel corredor que sufra un percance en carrera.
O todos moros o todos cristianos.
Saxo Bank no tiene derecho a quejarse porque ellos mismos son los que no predican con ese fair play que tanto exigen.
¿No recuerdas su actuación en el pavés? ¿A quién esperaron cuando Frank se cayó y el resto(Contador, Lance, Basso, Sastre, Menchov, Vino...) quedaron cortados?
Y que conste que me pareció bien que Cancellara y Andy siguieran con su cometido en pavés.
Este tipo de cosas son gajes del oficio.
No veo a nadie escandalizarse, por ejemplo en la F-1, cuando un piloto gana una carrera gracias a una rotura de motor de otro piloto en la última vuelta.
Si entramos en el terreno de los amiguismos y del colegueo como en Spa, el ciclismo está muerto.
Para mí, Alberto está cometiendo un grave error.
Y es publicar vídeos como el de esta noche en Twitter donde solamente le faltaba llorar y pedirle penitencia a Dios por lo ocurrido.
Con lo sencillo que resulta decir "Señores, mi objetivo es ganar el Tour y no pienso andar con medias tintas. Estas cosas son lances de la carrera y no podía pararme mientras veía como gente como Samu o Menchov se marcharían hacia adelante".
Respecto a mañana, si le dejaran rienda suelta, no tengo duda que Andy soltaría un demarraje lleno de rabia a las primeras de cambio.
Aunque viendo que la meta de Pau está muy lejos del Aubisque, quizás la gente de Saxo Bank le aconseje dejar estar tal riesgo para la etapa del Tourmalet.
Sería muy importante que Astana pudiese filtrar en la escapada a Jesus Hdez o Tiralongo para que el español pudiese disponer de un compañero a su disposición en casos de males mayores.
Si ha tenido que suceder una cosa de éstas para que la carrera se avive y lleguen la rabia y la valentía, bienvenida sea la dichosa cadena.
El video que hizo Contador en el hotel es propio de una buena persona y no voy a discutir si es o no necesario, pero pone en evidencia el HUMANISMO de Contador.
Con vistas al futuro no tiene porque perjudicarle pero me parece que su emisión se debe más a la presión mediática y los abucheos en la meta que a los propios hechos en si.
El Tour sigue su imperturbable marcha sin tener en cuenta los avatares personales, el Tour es despiadado y siempre lo fue. En esta situacion el humanismo de Contador es una estrella en la noche.
Hola a todos.
Andrew, te felicito por tu blog.
Habrás visto que Contador sí tiene equipo y que posiblemente si no pasa nada extraño gane su tercer Tour de Francia, y muy probablemente gane unos cuantos más. Alberto Contador es un ciclista excepcional, muy completo, combativo y también demuestra ser una excelente persona. Pero la competición es la competición. Cuando Andy ataca, AC está encerrado en el grupo de cabeza, una circunstancia que Andy intentó aprovechar. En la etapa del paves cuando AC se quedo cortado y se le salió el pie del pedal, perdiendo tiempo, Andy se lanzó a tope para sacar tiempo, el día anterior el pelotón apoyado por Alberto había esperado por él. Andy no tiene ningún derecho a recriminar lo que ha hecho AC, es más, subiendo y como fondista puede estar a la altura de AC, pero tiene mucho que aprender, anteayer mismo hizo el ridículo pegado a la rueda de AC sin querer pasar ni un momento delante, para mí ese chaval no se merece ganar el Tour, y estado AC a tope y si la suerte y la salud le acompañan le va a ser casi imposible ganar algún Tour. AC le saca mucha ventaja contrarreloj.
Los españoles aficionados al ciclismo debemos estar contentos de haber visto compitiendo a dos fuera serie, cada uno con su estilo y en épocas diferentes, Miguel Induráin y Alberto Contador, sin fanatismo podemos sentirnos orgullosos de tener ese privilegio que podemos apreciar y apoyar.
Saludos,
Carlos
En mi opinión, son gajes del oficio. El ejemplo que Andrew nos cita de la F1 lo ha comentado mi madre al término de la etapa y me alegra saber que no es la única que lo piensa.
Los ciclistas son humanos pero las biciletas no, y si una se rompe, no va a esperar el pelotón al corredor que ha sufrido el percance. De hecho, es este corredor quien tiene que volver, solo en muchas ocasiones, a contactar con el grupo. Pero ahora se le ha dado más bola porque ha sucedido con uno de los "capos" del pelotón. Pero son cosas que pasan, como las caídas (aunque el argumento de Cuore Matto de no atacar a un hombre caído tiene su sentido) o los pinchazos. No podemos llevarnos las manos a la cabeza porque un corredor decida seguir con la carrera, haciendo lo que debe hacer.
Además, Andy y los críticos deberían recordar lo que pasó en Bélgica. En el deporte, a penas hay segundas oportunidades.
Palabras a parte o, mejor dicho, silencio a parte, merecen las declaraciones de Armstrong. Cada vez le pierdo más el respeto, si es que alguna vez se lo tuve.
En primer lugar, disculpas si no puedo responder a todos los mensajes y opiniones interesantes que estáis dejando caer por aquí.
Carlos, te doy toda la razón.
De hecho, en el pavés, Contador tuvo una avería casi al final de la etapa y ninguno de los miembros del grupeto en el que iba se paró a esperarle.
Yo también creo que es un privilegio irrepetible que en tan solo una década de diferencia hayamos podido gozar de dos monstruos de este deporte como Indurain y Alberto.
Hay que valorar el enorme mérito que tiene maxime cuando en un país con la tradición y trascendencia ciclista de Francia llevan por ejemplo 25 años de sequía. Y los alemanes sólo han ganado una edición del Tour, la de 1997 de Jan Ullrich.
Gracias por tus palabras y espero seguir viéndote por aquí, seas bienvenido.
Azrael: De situaciones como ésta, se ven centenares de ellas en cada Tour. Se ha magnificado en exceso el tema. En cambio, nadie puso al grito al cielo cuando todos los equipos tiraron como posesos en el pavés del año 2004 en el momento que Iban Mayo sufrió un percance.
Precisamente, el equipo que más fuerte tiraba en cabeza era el de Armstrong. Lance se ha convertido ahora en ese abuelete cascarrabias que como el perro del hortelano, ni come ni deja comer.
Por su parte, Bruyneel estaba a favor de la decisión de Contador. No sé si era una coincidencia sin más o un guiño hacia Alberto de alguien que se está tirando de los pelos en este Tour por haber apostado a caballo perdedor.
No puedo añadir mucho a lo que se ha dicho. Estoy de lado de la mayoría de comentarios. Alberto hizo bien porque la avería es un gaje del oficio. Ay si se tuvieran que esperar a todos los que se caen o pinchan...
La cara de Schleck en el podio era un poema. llevaba un mosqueo y una cara terrible. Si pilla por ahí cerca a Alberto, le deja una cara buena.
Pues ojalá esto sirva para que dejemos de ver bochornos como el domingo. Andy ahora tiene que atacar sí o sí.
Hola que tal
hoy me vi la etapa y es dificil decir, no tengo demasiado conocimiento de la mecanica de la bici para pensar si es error de andy o fallo mecanico. Igualmente eso no me importa tanto. Yo creo que esta bien aprovechar esos problemas. Igualmente noto en algunos mucho fanatismo con respecto a Contador. A pesar que este de acuerdo en cuanto al ataque, no asi con sus palabras lastimosas para quedar bien con todo el mundo. Eso lo considero lamentable, uno debe hacerse responsable de sus actos no?. Y en otro punto en que disiento de algunos de los que opinan es que en Spa no solo se espero a los Schleck (si esperaron más tiempo), sino también a Contador y Armstrong, que rodaban en un grupo alejado del pelotón. Asi que, en todo caso a ambos se les espero.
En marca lei muchas criticas a Armstrong por no esperar a Beloki en el 2003, lo cual me parece una locura ya que la caida de Joseba era claramente de hospital, a quien iban a esperar?.
Me gustaría agregar a su vez que el día del pavés en el que a Contador supuestamente "se le trabo la rueda" nadie se dio por enterado hasta que el lo conto (del grupo tiraba su compañero de equipo), y a su vez como dicen en Ciclismo2005, Contador nunca pierde por falta de fuerzas, sino por alergias, averias, vamos es un chulo que los medios hacen pasar por humilde para que caiga mejor. Y su declaración de hoy va en ese sentido.
Saludos y perdon por la extensión
Vamos a ver. Una salida de cadena es el pan nuestro de cada día, pareciera que muchos no es que no hayan competido sino que no se han subido a una bicicleta en su vida.
Ni tan siquiera se debe considerar una avería mecánica, ya que en muchas ocasiones no es debido a un desperfecto del material, sino a un uso inadecuado de los desarrollos. Yo lo tengo claro: en ciclismo solo se debería parar o ralentizar el ritmo por motivos por ejemplo de una caída para auxiliar situaciones de peligro manifiesto.
Todo lo demás son excusas que ponen ciertos equipos poderosos, rayando ya en lo mafioso, en aras de un teórico juego limpio cuando se ven perjudicados en sus intereses, pero que no aplican a terceros cuando la situación es a la inversa. El diferente trato que se dió entre la 2a y 3a etapa de este mismo Tour ya ha sido comentado hasta la saciedad.
En el trasfondo de todo esto lo que hay es muchas ganas de generar una inexistente polémica por parte de los aficionados y rivales contrarios a Contador. Si no hay motivos pues se crean. Contador ganará o no el Tour, pero yo no esperaría hubiera hecho algo distinto a lo que hizo, con una carrera totalmente lanzada y rivales muy cercanos en escasos segundos.
Que tiempos aquellos en los que se atacaba hasta en los avituallamientos,...lo que pasa es que nos estamos aburguesando demasiado. La grandeza y dureza del ciclismo precisamente radica en que la carretera es la que dicta sentencia, y no los cabecillas y patronos del pelotón a su antojo.
Por último, suspenso a Contador en su aspecto mediático, es un desastre intentando aclarar las situaciones. Mejor que se quedara callado y diera pedales que es lo que sabe hacer. Intentando ser bombero ha hecho declaraciones contrapuestas que lo han acabado de convertir en un pirómano.
Saludos desde Panamá de un ciclista de los de calapié de toda la vida, y grupo Zeus taladrado,..que tiempos ! ! !
Dos escollos para cada uno de los protagonistas de ayer, que uno pierda influjo nervioso tratando de justificarse o de arrepentirse y el otro "enrabiado " su lucidez. Menchov y Sanchez estan acechando. Al publico le gusta esta dramaturgia, que haya un "bueno" y un "malo" como en los tiempos remotos de Anquetil y Poulidor o de Merckx y Ocana. Tanto Ocana como Poulidor cayeron o pincharon mas de una vez y no hubo tanta barahunda. Cada uno eligira o no eligira el suyo.
Saludos dramaturgos
La verdad de este episodio está en la historia del ciclismo llena de incidentes similares: jamás se ha esperado a nadie por un pinchazo o cualquier otro incidente mecánico. En ocasiones, y esto si lo encuentro criticable, se ha aprovechado una caida (Poupou) o una paradita par hacer un pis (Gaul) para ganarle la carrera.
Y ahora que gane el mejor.
Saludos, Cuore Matto
Manuel dices esto:"...Contador nunca pierde por falta de fuerzas, sino por alergias, averias, vamos es un chulo que los medios hacen pasar por humilde para que caiga mejor. Y su declaración de hoy va en ese sentido..."
Pues bien, o mucho ciclismo ves y encuentras en las informaciónes datos que los demas no percibimos o entiendes la realidad de forma distinta a como aparenta.
Creo que Contador tendrá fallos como todos pero siempre habrá que diferenciar lo que el es cuando está en una bicicleta y lo que es cuando tiene vida familiar. Sera cualquier cosa pero CHULO, en el sentido extricto de la palabra, no lo es en modo alguno.
Tiene su propia personalidad y eso lo dejó bien claro el año pasado cuando quisieron pasar por encima de el Bruynel, Armstrong y algunos otros del equipo. Ha sido precisamente en esa situación cuando demostró a qu iba al Tour de Francia, pero ni en esas fue un chulo.
Bueno, esto es una opinión que no concuerda con la tuya, porque en otros aspectos de tu razonamiento estoy de acuerdo. Ni es todo blanco ni todo negro
Suben el tourmalet!!!!
menudo dia a escogido SAmuel para quedarse
Armstrong tiene todo el merito del mundo, un campeón como el y peleando por la etapa de esa manera a sus 39 años... Si yo fuera el estaría en mi ferrari recibiendo homenajes.
PD: AC hizo bien , si quieres ganar el tour hay que competir a cara dè perro, todo eso rollo de amigos no es normaql.
una cosa es no pararse a esperar, y otro muy distina es atacar justo cuando se le sale la cadena y no puede responder a ese ataqe, yo esto no lo habia visto nunca en ciclismo, me parecio muy muy ruin lo qe hizo contador
Claro Alfonso y me imagino que lo del pavés no te pareció tan ruín...
Insisto que hay que ser coherentes con las opiniones vertidas.
A mí me pareció extraordinario que Cancellara y Schleck siguieran como si nada el día del pavés.
De la misma forma, pienso que Alberto hizo lo que tenía que hacer ayer.
Lo que no se puede hacer es quejarse cuando esos sucesos de carrera te perjudican y cerrar el pico cuando te han beneficiado.
lo de andy y cancellara me parecio bastante rastrero, con la diferencia de qe el unico qe se cayo fue frank, los demas se cortaron, ayer andy no podia responder a contador, y contadro nada mas lo vio ataco, yo no digo qe se hubiera parado a esperar, xo tampoco ataqes en ese momento, y luego digas qe no has visto nada... eso es lo qe le critico yo y la mayoria de la gente
Gracias Andrew.
De vez en cuando participaré en tu blog. Veo que en general hay un buen nivel y se tratan con respeto las opiniones. Es lamentable ver muchas veces los comentarios en los foros de las páginas deportivas, aunque hay algunos que saben lo que dicen, hay mucho ignorante que lo único que hacen es insultar y descalificar para crear polémicas entupidas y estériles.
Hay algunos fanáticos que defienden a ultranza todo lo de AC, y por otra parte hay también fanáticos que critican por criticar y llamar la atención.
Es muy cierto que AC da muchas explicaciones y por eso a veces se la lían más de la cuenta. En el aspecto mediático yo también le doy un suspenso, aunque también pienso que su jefe de prensa se equivoca bastante, nadie va a agradar a todo el mundo, y aunque AC sea buena persona no tiene por qué estar demostrando nada en ese sentido. El quiere y puede ganar el tour, por lo tanto lo que hizo ayer de tirar está bien hecho, él podía haber dicho que vio que Andy tenía algún problema y se quedaba, mientras se iban Samuel y Denís Menshov, por eso continuo con el ataque, ninguna objeción sobre eso. Todos, incluido Andy, han atacado y han tratado de sacar tiempo cuando otros favoritos se han quedado. Menos tontería, hipocresía y victimismo, que están en una competición deportiva.
Saludos,
Carlos
Carlos si existiera tal opción, pondría mi firma al lado de tu último comentario.
Contador es un buen chaval, al igual que Andy, pero creo que es irremediable tener admiradores y detractores.
Se equivocó con sus declaraciones tras la etapa y la volvió a liar con el vídeo en el hotel. Seguramente se ha retraído de sus palabras con las más buenas intenciones, pero en vez de enfriar el asunto, la polémica se ha avivado aún más.
Se aprovechó de un lance de la carrera para ponerse líder. ¿Y qué?
Como hizo Andy para mejorar en la general el día del pavés, de la misma forma que Amstrong eliminó a Zulle en el Paso del Gois en el 99, Merckx tampocó esperó a Ocaña cuando el español sufrió una caída en el Col de Mente y así podríamos seguir con miles de ejemplos.
Esto es el Tour de Francia y no una carrera basada en el colegueo.
En su columna de Marca, Indurain dice que esto es un lance de carrera, alberto hizo lo correcto y que Schleck cometio un error de juvenil en el cambio.
Me da gracia lo de "Contador es un buen chaval", la verdad yo no lo conozco y capaz que en su casa es un gran tipo. Pero juzgar eso no me interesa, a lo que yo me refiero, y aprovecho para contestar al Quijote, es que cada vez que ha perdido una carrera ha puesto excusas y nunca ha admitido que eran mas fuertes que el, eso lo convierte en un chulo (me refiero en competición, repito, no con su familia).
Por ejemplo, decir que iba de la playa y no habia entrenado en el Giro 2008, Cuando dijo en la última Dauphine Libere que no iba a por la general y en Alpe ´d`Huez se mato por dejar a Brajkovic, en el criterium perdío por la alergia con Fedrigo, etc. Y además siempre quiere quedar bien, como ayer, como el día de Mende que dijo que no sabía que vinokourov estaba adelante (por dios!!!), con Kloden que ataco para pararse despues en la bici mirando para atras, cuando a mi entender si ataco debería haber seguido haciendolo.
perdon por la extension, si recuerdo mas ejemplos los pondre
un abrazo
Algunas cosas
1- La situación en Spa /Aremberg no es la misma que lo que paso ayer.
2- El por qué de mi afirmación radica que en Spa también Contador quedó cortado si Menchov, LL Sanchez y Evans hubieran tirado sería distinto el tour, pero se negaron. Lo de la etapa de pavé Cancellara y Schleck llevaban el ritmo de la carrera con Hushvod. Cuando se cae Franck (principales damnificados los Saxo por que encima perdieron a Breschel para los relevos) ya habían cortado la mitad del pelotón en ese tramo de pavé.
3- La diferencia en está situación es que Schleck había hecho un arrancón terrible y que Contador quedó distraido detrás y tuvo que salir Vinokourov a responder (no digo que Contador no iba a responder) la cadena se le traba y los señores se van dejandoñlo sólo.
Pensar que Samuel Sanchez y Menchov iban a atacar es rídiculo, el ruso va bastante justo en la montaña hasta ahora. El del euskatel le hizo de gregario de lujo de Contador le hizo toda la bajada y encima le quizó dejar sprintar al final. Una vergueza pensar que es su unica chance de llegar al podio en su vida.
Igual a pesar de todo lo que expuse no creo que Contador no merezca el Maillot June pero igual creo que pudo haberlo hecho mejor y no exponerse a toda la prensa de hoy que lo cocinó. además otra cosa que le pongan un vocero a Alberto ya harta con sus chulerías en sus declaraciones, lo de ayer fue delirante.
Saludos
Para mi tanto Alberto como Andy son unos niñatos... La entrevista de Alberto de ayer, las sonrisas que ponia eran lamentables... siempre queriendo quedar bien...
Y que triste la etapa de hoy, por que no ha tirado van der brok?? o menchov, dentro de diez años va a ver 1 etapa digna de ver, el resto se correran para justificar los pagos a los ciclistas pufff
A partir del año que viene veré las etapas (si han sido interesantes) por la noche porque vamos...
Oscar
Por favor, Fabrizio un poco de memoria...
En Spa, iba por delante un grupo con Sastre, Luisle y Evans.
Por detrás, venían el grupo de los "peces gordos" con RadioShack, Liquigas y los Astana.
Y tres minutos por detrás de estos gallos, venían cortados los hermanos Schleck más solos que la una.
En condiciones de competitividad, nada que ver con el bochornoso espectáculo que sucedió, Andy Schleck pierde una minutada quedando descartado para cualquier intención de disputar la general.
En Arenberg, cae Frank Schleck y por culpa de ello, quedan cortados todos los favoritos de la general.
Ninguno de ellos tenía culpa que una caída de otro corredor les impidiese continuar.
¿Recuerdas la actuación de SaxoBank tirando como posesos, verdad? A eso le llamo yo hipocresía. Cuando esas situaciones me vienen a medida, callo. Cuando me perjudican, monto en cólera.
Con la famosa avería en Balès, Samu y Menchov siguieron hacia adelante y no aminoraron el ritmo.
Y te vuelvo a recordar que esa avería es consecuencia de un error del propio ciclista al realizar un mal cambio de marchas.
Yo no creo que Alberto sea chulo en sus declaraciones. El problema es todo lo contrario. Se ha rendido ante la avalancha de la "caverna mediática"(aunque suene mal y a laportiano esta expresión) e intenta caer bien a todo el mundo, objetivo altamente imposible.
Andrew, acusas a otros de forofismo anticontador pero lo tuyo ya es demasiado creo.Olvidas (no se si por casualidad) donde iba Menchov en Spa, no solo a los schleck les perdonaron la vida.
Ayer (por mas que este de acuerdo con el ataque de Contador), no son Menchov y Samuel los que tiran sino el propio Contador. Con esto quiero aclarar que no es que Contador se ve obligado a atacar porque lo hacen los demás sino que el da la primera puntada y Menchov y Samuel se le suman.
Y lo de que no es chulo me parece una defensa a ultranza de Contador, parte de ese plan de los medios de crear un campeón bondadoso, sacrificado blablabla. Cuando dijo que iba de la playa al Giro no era chulería? o cuando no reconoce a los que le ganan? o cuando miente sobre el Astana el año pasado diciendo que no corrían para el, es decir que gano solo? por favor la chuleria le sale cada vez que habla por un mic.
abrazo
Un consejo Andrew: olvídate de Sergio. Es un tipo con una buena prosa, erudito ("sabelotodo") en todos los deportes pero de ciclismo no tiene los mínimos fundamentos técnicos-tácticos; no tiene ni idea. Yo en su momento le critiqué, con argumentos médicos, que llamase "desmayitos" a Contador y le argumenté la "barra libre" del yankee en el Tour. Me censuró el comentario; desde entonces leo su blog, créeme, para reirme.
Saludos, Cuore Matto
Juan Carlos, ¿por qué dices que Contador fue incapaz de soltar a Samu y Menchov en Balès? Si lo hubiera hecho, tacticamente hubiese sido un error de principiante ya que eran dos compañeros ideales para tomar mas ventaja en el descenso. Esto es de 1º de bachillerato en ciclismo.
¿Que si Andy está mas fuerte que Contador en subida? Es posible, que el jueves lo demuestre en el Tourmalet y si gana el Tour mis mas sinceras felicitaciones; yo de patriotero,nada.
Saludos, Cuore Matto
No es chulo Contador (?)
Giro ganado viniendo de la playa.
París-Niza 2009 declarando que la perdió por que le dió el viento de cara la etapa anterior y lo cansó (negando que le haya ganado LL sanchez en buena ley)
Criterium de Dauphiné Liberé 2009 que llegó al podio sólo preprandose en series.
Criterium Internacional 2010 la alergia.
y hay más se pude haer un post entero!!
"No es cuestión de desearle un mal fario al bueno de Andy, pero ese hecho puntual ha provocado que mereciera la pena seguir una etapa que llevaba camino de convertirse en un aburrimiento irremediable" Andrew estaba leyendo la noticia y me llamó la atención este trozo, Saxo Bank fué el equipo más ambicioso de la carrera sacrificando lo poco que tenian preparando la seleccion de Andy Schleck, que llegó con esa especie de ataque, que más que ataque fue aumentar el ritmo para seleccionar el grupo, pero vamos que si a Andy no se le hubiese salido la cadena yo creo que para nada hubiesemos visto una etapa aburrida, se ve que tu no lo ves así, porque Andy iba con buenas piernas y si Contador le hubiese cogido estoy convencido que nos hubieran dejado un bonito duelo, pero vamos, són puntos de vista supongo, pero en esta etapa como en la Madeleine, el que estava dispuesto a dar espectaculo es Andy, yo lo que no entiendo es la gente que le llama chuparueda, porque en 1 de las 5 etapas de alta montaña que llevan, estubo vigilando de una manera excesiva a Contador, yo ya lo critiqué en su momento, pero vamos, tanto en Morzine, como en la Madeleine, como en Bales Andy mostró ambición, y nos brindó unos buenos ataques.
Estoy con Quijote en ésto, muchas veces se ha criticado ("se ha" no sé, pero yo sí lo he hecho) a Contador por ser todo lo contrario a chulo, por ir de humilde cuando un deportista no tiene que ir de humilde, sino saber a lo que va, y dentro de unos límites, decirlo.
Este es el primer año en que dice que va al Tour a ganarlo, sintiéndose favorito. No es la primera vez que es así, pero sí que él lo dice. Ya lo habíamos comentado en un post hace tiempo, y yo le aplaudí por ello.
Pero llamar a Contador chulo...No sé en su vida privada, pero sus declaraciones han sido toda su vida excesivamente "antichulas" para mí.
Sobre el video, creo que sobraba.
Quizas habría que agregarle algo a mi definición,
Contador oscila entre su chulería y su intención de caerle bien a todo el mundo. De la primera ya he hablado bastante y de la segunda decir que eso que algunos llaman "Humanidad" por aqui es más cobardia.
Igualmente decir que este tour esta siendo muy pero muy aburrido, no pasa nada, espero que el jueves al menos se la jueguen
saludos
Es curioso el concepto que tienen algunos de ser "chulo".
Y yo me pregunto lo que hizo ayer Andy al subir al podium para recibir la "camiseta" blanca de mejor joven, levantado la la mano derecha diciendo que es el nº1, eso no es chuleria.
Después de la etapa de Mende, donde contador le saco 10 segundos. Andy se despacha diciendo "Esta mañana ya sabia que iba a perder un par segundos, porque esta subida no me gusta y se me da mal", eso no es chuleria.
En fin hasta hoy no sabia yo que Contador era un "Chulo".
Justiciero Andy el dia antes dijo que cuando la subía en la Paris Niza siempre perdía segundos, y que se le daba muy mal no sabia porque, Andy sobretodo mentalmente tiene aún mucho que mejorar, sobretodo controlar la presión y los nervios, porque las piernas las tiene de corredorazo, si mejora mentalmente, y quizás un poco en crono yo lo veo ganando un tour en los proximos años, pero aún tiene que progresar un poco, yo en el tema chulerias o no chulerias no me meto, yo no encuentro a Contador un corredor chulo, y Andy lo que dijo después de esta etapa lo dijo cabreado como es normal después del error incomprensiblemente de jubenil que cometió.
a ver, ante el debate que se esta generando me gustaría aclarar algunas cosas. En ningun momento dije que Contador era chulo y Andy un corredor humilde, bondadoso y que acaricia al perro a la noche antes de dormir. De Andy no hable.
Porque la discusión en este caso era sobre Contador.
Y repito porque lo considero chulo (da lo mismo si esa no es la palabra que ustedes le darían, ponganle otra analizando lo que digo)
1) Nunca pierde con otros corredores sino que le afecta la alergia, el viento de cara, la rueda trabada en la bici (son dichos de él, no mios). Por estas excusas recurrentes se entiende que si no ocurrieran estas incidencias ganaría (repito, segun sus dichos)
2) Cuando gana lo hace hasta desde la playa sin entrenar (a Ricco dopado, asi que es muy bueno), o sin equipo (el año pasado el Tour)
3) La prensa intenta vender una imagen que no le corresponde, intentando crear un gran campeon (benevolo, limpio, humilde, sin escandalos, que supero una enfermedad) encima y debajo de la bicicleta. Y cada vez que habla la caga
4) A su vez tiene el miedo metido dentro de no ser querido entonces declara para no quedar mal con nadie (alguien le cree que no vio que le pasaba algo a Andy? o que en Mende no sabía que Vinokourov iba adelante?)
Estas no son criticas a como sera en su casa, sino como actua ante los medios de comunicación y como estos interpretan su historia y sus dichos.
Creo que marca la continua idea de lavarle la cara al ciclismo, oponiendo una imagen que a mi entender, Contador no representa.
3) Estoy de acuerdo. Éso pasa con todo en la prensa deportiva y no deportiva.
4) Estoy de acuerdo, Alberto en sus declaraciones falla. Pero en lo de Vino no, les sacaba unos segundos y Purito le cogería igual sin duda. Además podía pensarse que Vino trabajase para él un poco una vez alcanzado.
2) No sé quién dijo lo de "desde la playa" Pero en ciclismo hay lo que se llama descanso activo, en el que no entrenas a tope, pero sigues entrenando. Igual que durante cualquier parte del año, puede estar en la playa. Además el cuidarse lo hacen todo el año. En el Tour, sí tenía equipo, pero no hacía lo que era mejor para él.
1)Yo creo que aquí de unas premisas escasas llegas a unas conclusiones demasiado elaboradas.
La cuestion debatida, de si es o no chulo Contador, creo que depende más del concepto que tenemos cada uno de nosostros de la palabra "chulo" (no el chulo de putas) y de la interpretación que se le da a las palabras y gestos del corredor cuando se manifiesta ante los medios para explicar lo acontecido en las carreras.
En mi caso no soy sicólogo y no me he parado a analizar todo el transfondo que puede haber detrás pero, ante los medios, Contador, con su voz casi afeminada (percepción personal) es cierto que intenta justicarse siempre en relación consigo mismo y no respecto de los demás. Como en esas declaraciones no veo una actitud arrogante y despreciativa ante nadie, pues no lo considero chulo.
Lo que sucedió en el Giro 2008 al convertirse en lider y justicar esa situación ante los medios diciendo estaba poco entrenado y lo normal era que no pudiera hacer exhibiciones, en ese caso nunca creí que fuera cierto. Creo que Contador mintió para dar una mejor imagen de su actuación pero lo interpretaría como chulesco si dijera:"... a pesar de mi insuficiente preparación vine aqui y vencí sin dificultatd a todos cuantos llevan meses preparándose ..."
En fin, estamos hablando del otro Contador, del Contador que no está pedalendo sobre la bicicleta y como lo vemos cada uno de nosotros.
Para los interesados, aquí un link a un análisis técnico de porqué se le salió la cadena. Está claro por las imágenes que Schleck trata de hacer un cambio en un momento en el que la cadena está muy tensa. Es un fallo causado por Schleck.
http://velonews.competitor.com/2010/07/news/technical-qa-with-lennard-zinn-why-did-schlecks-chain-come-off_130090?nav=mv
Michiel
Le contesto a Amenofis
con respecto al punto 4) yo tambien creo que Joaquim lo hubiese alcanzado a Vino pero Contador declaro que "No sabia que Vino iba adelante".
al punto 2) lo dijo Contador que venia de la playa pero que no se habia llevado ni la bicicleta, no era descanso activo
el punto 1) lo justificaria con lo que dice El QUijote un comment mas abajo: "es cierto que intenta justicarse siempre en relación consigo mismo y no respecto de los demás". Eso si leemos las segundas líneas implica que pierde por cosas que le pasan a él, no por superioridad de los demás.
Con respecto a lo que dice El Quijote me parece que es demasiado literal, obviamente que no va a decir "son todos malos y les gano pedaleando con una pata", pero al justificarse con problemas suyos una derrota, no reconoce la superioridad de los otros. No hay que pedir todo tan literal
Tranquilo Cuore Matto que ya me he dado cuenta de ese aire maquiaveliano-hobbesiano que allí se respira. La primera y última vez que dejo una opinión.
En respuesta a las "Chulerías" de Contador.
Manuel, con la mayor sinceridad posible y sin intención de causar una ofensa, debo decir que percibo cierta dosis de ira en tus palabras y no hechos contrastados.
1) Alergias. Conozco de primera a mano a amigos que padecen alergias primaverales y te cuentan de primera mano cómo puede resultar de difícil respirar cuando se intenta salir a hacer 30 minutos de carrera contínua.
No quiero ni imaginarme el pedalear durante 200 km. al máximo nivel.
2) "La playa y el Giro 2008". Sí, pues justo antes del Giro estaba en la playa con su novia Macarena porque no se esperaban la invitación para la ronda italiana.
Su objetivo para entonces se avecinaba lejos con los JJOO y la Vuelta y por ello, tomó la decisión de desconectar diez días con su pareja. Chulería ninguna, pura evidencia.
3) ¿Qué problema hay en que quiera quitarse la presión ante los medios y no lanzar campanas al vuelo?
Si alguien se pasa de largo, como el famoso "chorreo" de Vicente Boluda, le damos palos hasta el carnet de identidad.
Y si son comedidos en sus declaraciones como Nadal ("no ganar un Grand Slam este año no sería un fracaso") o Contador, les atizamos por la razón contraria.
4) La radio no funcionaba el día de Mende. Alberto no tenía ni pajolera idea de quien iba delante. Ni si Vinokourov iba en cabeza, cortado o haciendo la goma.
Es más, Purito por sí mismo habría llegado a la rueda del kazajo. Aun así, ganar un Tour debe primar por encima de cualquier triunfo de etapa. El arropar a un jefe de filas requiere de este tipo de sacrificios.
Todo el lío de la cadena al final dejo en la sombra otro hecho de esa etapa que deja a las guerras intestinas del Astana el año pasado como simples pataletas; me refiero al incidente en el AG2R entre Nicolas Roche y su compañero de equipo John Gadret.
Las perlas que le dirigió el irlandés en el blog que tiene en el Independent no tienen desperdicio:
http://www.independent.ie/sport/other-sports/cycling-i-wanted-to-smash-his-head-in-i-couldnt-stand-to-be-near-him-2264978.html
En resumen, Roche a la sazón jefe de filas del AG2R pincho en la ascensión y como el coche del equipo no estaba cerca le pidió a su compañero, y teórico gregario, su rueda para no perder demasiado tiempo; la respuesta del francés "Non" y siguió adelante mientras el director del equipo le gritaba de todo por el pinganillo y exigiendole que esperara a Roche en para hacer el descenso... Gadret no sólo no hizo ni caso sino que encima ataco cerca de la cima.
Roche se pillo tal rebote que dice que casi se mata en las primeras curvas del descenso por la ira y la frustración. Al llegar a la caravana del equipo dice que lo único que pensaba era en abrirle la cabeza a Gadret pero logró contenerse.
Un Saludo
Andrew no te voy a mentir, tengo un poco de ira
pero no es que me caiga mal Contador como ciclista, es que me cansan demasiado los medios de comunicación, y como la gente "traga" sus mensajes y los reproduce. Yo creo que si hay hechos contrastados, son declaraciones de Contador mismo. No digo que sea mal ciclista sino que no es lo que quieren vender.
Y él, a pesar de ser parte, muchas veces la caga cuando declara y deja muestras de que no es como lo venden. Que su ego es muy grande.
1) Lo de las alergias me llama mucho la atención ya que muchos corredores del pelotón son alergicos, yo creo que es una excusa para tomar medicamentos. Diran lo de la OP que en A.C. decía "como Jaksche o nada", como ustedes le dan un margen de duda que no se dopa yo también puedo dudar que sea como jaksche.
2) Dejame dudar también que eso sea cierto, porque si lo es, debe ser el mejor ciclista de la historia, ya que ganar sin entrenar a corradores como Ricco (con dopaje incluido), Di lucca (otro que dudaría si no iba dopado), etc
3) Lo que decia era que la prensa hace eso, Contador oscila entre declaraciones del tipo "Soy candidato al Tour, pero gana uno solo" a "venia de la playa sin entrenar"
4) No digo que el ataque de Contador no este bien, el dijo que ataco "sin saber que Vinokourov iba adelante". No se, dudo. Diras porque? Contador ya ha demostrado que es un buen mentiroso (un ejemplo lo de no ver la averia de Schleck).
Igualmente no creo que estemos de acuerdo, y tambien lo digo sin ofender, pero como yo puedo guardar algo de ira hacia los "benditos" medios, me parece que vos pecas de fanatismo por Contador, hablas de "su novia macarena" como si hubieses estado con ellos en la playa, si fueras amigo de Contador de toda la vida.
Bueno me despiedo, un abrazo
Publicar un comentario en la entrada