Mi admirado amigo Diego canta en un dúo llamado Juego de Dos.
Un nombre que viene como anillo al dedo para ilustrar las conclusiones que se pueden extraer de la novena etapa del Tour de Francia.
La ascensión a La Madeleine, por su vertiente más llevadera, ha resultado todo una sorpresa gracias, todo sea dicho, a la actitud ofensiva, inconformista y valiente de los corredores de Astana y Saxo Bank.
El conjunto kazajo y la escuadra de Rjiis han rendido un homenaje a ese estilo épico que justifica el por qué de la existencia y la pasión que despierta este deporte.
Astana sigue en plan Iker Casillas, es decir, con la intención de tapar bocas a todos aquellos que llegamos a dudar de su valía como conjunto para arropar a Alberto.
La diferencia con nuestro campeón del mundo en Sudáfrica es que las bocas que tapa Casillas son de mayor gusto que las que puede cerrar Astana.
Bromas aparte, el planteamiento de los de Martinelli ha sido muy arriesgado y kamikaze, pero el resultado final es más que satisfactorio. Aunque se me escapa de toda lógica el ataque de Vinokourov en las rampas iniciales de la Madeleine. Le estaré agradecido a quien me pueda explicar el fruto de tal movimiento.
En Rousses, eliminaron a una de las bazas del temible RadioShack, Andreas Kloden, segundo en los Tours de 2004 y 2006. Camino de Morzine Avoriaz, en una trepidante subida al Col de Ramaz, provocaron la mayor humillación recibida por Lance Armstrong en toda su carrera deportiva.
Y con la devastadora dupla Tiralongo-Navarro, han hecho sucumbir al maillot amarillo, el australiano Cadel Evans, que se encontraba en una posición inmejorable en la general con vistas a la crono final de 50 kms.
La arrancada de Navarro llevándose únicamente a su rueda a Andy y Alberto ha sido digna de alabanza, merecedor de salir de la Madeleine a hombros como torero que remata una gran faena en una plaza.
El papel de Navarro como gregario de lujo en la alta montaña me ha llevado a recordar tiempos pasados del mejor Roberto Heras en el Tour 2002 al frente del US Postal. Palabras mayores.
Respecto al desarrollo de la carrera, si no interceden percances, la Grande Boucle promete ser un “Juego de Dos” entre Andy Schleck y Alberto Contador.
Contador sale muy fortalecido tras la jornada de hoy. El “Pezqueñín” de los Schleck ha probado en un par de ocasiones al pinteño con dos demarrajes brutales. Posteriormente, el luxemburgués ha observado lo fácil que Alberto ha salido a su rueda y ambos han optado por colaborar y dar el golpe de gracia a los Leipheimer, Basso, Menchov, Gesink, Samuel y compañía.
Han enterrado el hacha de guerra y han guardado sus revólveres para dirimir su duelo en otra ocasión.
Ambos ciclistas salen realmente beneficiados del paso por los Alpes con una posición en la general que cualquiera de los dos hubiese firmado con los ojos cerrados semanas antes de la ronda gala.
La organización del Tour debe andar con un mosqueo de mil demonios. Hacía muchísimo tiempo que la situación de la prueba no quedaba tan seleccionada tras el primer bloque de montaña. Pero, otra interpretación positiva para ellos debe ser el interés que suscita el duelo Andy vs Alberto, dos corredores jóvenes con un estilo atractivo encima de la bici, partidarios del ataque, generadores de espectáculo con sus arrancadas.
En el pasado Tour, se pudieron presenciar las primeras pinceladas de este duelo que promete emociones fuertes para el presente y futuro de este deporte. Hoy han ratificado los presagios de antaño y han dado inicio a una batalla que promete marcar una era en el Tour de Francia a la altura de los de Merckx-Poulidor, Hinault-Lemond, Indurain-Chiappucci o Ullrich-Armstrong.
Mientras tanto, el resto de jefes de filas deberán prestar toda su atención en la lucha por el tercer cajón del podio, habida cuenta de la superioridad manifiesta en la alta montaña del Pistolero y el Pezqueñín.
Samuel Sánchez, a pesar de su error de principiante en Morzine, ha completado un bloque alpino de enorme mérito. La incógnita será ver si en los Pirineos es capaz de continuar a este nivel.
Menchov es un buen especialista contra el crono, pero siempre suele sufrir en sus carnes una terrible pájara en el Tour que le condena en la general. Su compañero Robert Gesink suficientemente tendrá con combatir el miedo de esa etiqueta de “pupas” del pelotón.
Joaquim, Van den Broeck y Luisle son carne fresca para un posible pinchazo cuando haga acto de presencia la acumulación de grandes puertos en los Pirineos. Grandes corredores para vueltas de una semana, pero cuyo fondo físico no resiste las exigencias de una gran ronda por etapas.
Por ello, los dos candidatos a priori más firmes para un hipotético tercer puesto serían Levy Leipheimer (corredor que destacará en la CRI del día 24, muy regular y que se defiende cuando el asfalto pica hacia arriba) e Ivan Basso.
El ganador del Giro acumula entre 2-3 minutos de desventaja con el resto de oponentes, pero a su favor juega su condición de fondista, de corredor que va a más con el paso de los días y que en teoría tendría que comer terreno al resto de rivales cuando se produzca la aparición de la trilogía Ax3-Domaines-Bagneres de Luchon-Pau y la mítica cumbre del Tourmalet.
En definitiva, este Tour está colmando de lleno todas las expectativas y las ilusiones que sobre él se habían vertido. Hemos vivido unas primeras jornadas de montaña de enorme emoción, con desfallecimientos varios, con tácticas colectivas e individuales basadas en el riesgo y la valentía, con una dosis de épica que no se presenciaba desde la disputa del Tour del Centenario allá por el año 2003.
Porque cuando se dan cita corredores como Andy y Alberto… No hay que soñar, hay que cumplir los sueños y poder pintar Castillos en el aire.
Post dedicado a Dieguito ;)
*El mazazo de Monsieur Mazo*: A TVE por tener puesto en su web durante las primeras 4 horas de la etapa “hoy se asciende el Galibier”.
Un nombre que viene como anillo al dedo para ilustrar las conclusiones que se pueden extraer de la novena etapa del Tour de Francia.
La ascensión a La Madeleine, por su vertiente más llevadera, ha resultado todo una sorpresa gracias, todo sea dicho, a la actitud ofensiva, inconformista y valiente de los corredores de Astana y Saxo Bank.
El conjunto kazajo y la escuadra de Rjiis han rendido un homenaje a ese estilo épico que justifica el por qué de la existencia y la pasión que despierta este deporte.
Astana sigue en plan Iker Casillas, es decir, con la intención de tapar bocas a todos aquellos que llegamos a dudar de su valía como conjunto para arropar a Alberto.
La diferencia con nuestro campeón del mundo en Sudáfrica es que las bocas que tapa Casillas son de mayor gusto que las que puede cerrar Astana.
Bromas aparte, el planteamiento de los de Martinelli ha sido muy arriesgado y kamikaze, pero el resultado final es más que satisfactorio. Aunque se me escapa de toda lógica el ataque de Vinokourov en las rampas iniciales de la Madeleine. Le estaré agradecido a quien me pueda explicar el fruto de tal movimiento.
En Rousses, eliminaron a una de las bazas del temible RadioShack, Andreas Kloden, segundo en los Tours de 2004 y 2006. Camino de Morzine Avoriaz, en una trepidante subida al Col de Ramaz, provocaron la mayor humillación recibida por Lance Armstrong en toda su carrera deportiva.
Y con la devastadora dupla Tiralongo-Navarro, han hecho sucumbir al maillot amarillo, el australiano Cadel Evans, que se encontraba en una posición inmejorable en la general con vistas a la crono final de 50 kms.
La arrancada de Navarro llevándose únicamente a su rueda a Andy y Alberto ha sido digna de alabanza, merecedor de salir de la Madeleine a hombros como torero que remata una gran faena en una plaza.
El papel de Navarro como gregario de lujo en la alta montaña me ha llevado a recordar tiempos pasados del mejor Roberto Heras en el Tour 2002 al frente del US Postal. Palabras mayores.
Respecto al desarrollo de la carrera, si no interceden percances, la Grande Boucle promete ser un “Juego de Dos” entre Andy Schleck y Alberto Contador.
Contador sale muy fortalecido tras la jornada de hoy. El “Pezqueñín” de los Schleck ha probado en un par de ocasiones al pinteño con dos demarrajes brutales. Posteriormente, el luxemburgués ha observado lo fácil que Alberto ha salido a su rueda y ambos han optado por colaborar y dar el golpe de gracia a los Leipheimer, Basso, Menchov, Gesink, Samuel y compañía.
Han enterrado el hacha de guerra y han guardado sus revólveres para dirimir su duelo en otra ocasión.
Ambos ciclistas salen realmente beneficiados del paso por los Alpes con una posición en la general que cualquiera de los dos hubiese firmado con los ojos cerrados semanas antes de la ronda gala.
La organización del Tour debe andar con un mosqueo de mil demonios. Hacía muchísimo tiempo que la situación de la prueba no quedaba tan seleccionada tras el primer bloque de montaña. Pero, otra interpretación positiva para ellos debe ser el interés que suscita el duelo Andy vs Alberto, dos corredores jóvenes con un estilo atractivo encima de la bici, partidarios del ataque, generadores de espectáculo con sus arrancadas.
En el pasado Tour, se pudieron presenciar las primeras pinceladas de este duelo que promete emociones fuertes para el presente y futuro de este deporte. Hoy han ratificado los presagios de antaño y han dado inicio a una batalla que promete marcar una era en el Tour de Francia a la altura de los de Merckx-Poulidor, Hinault-Lemond, Indurain-Chiappucci o Ullrich-Armstrong.
Mientras tanto, el resto de jefes de filas deberán prestar toda su atención en la lucha por el tercer cajón del podio, habida cuenta de la superioridad manifiesta en la alta montaña del Pistolero y el Pezqueñín.
Samuel Sánchez, a pesar de su error de principiante en Morzine, ha completado un bloque alpino de enorme mérito. La incógnita será ver si en los Pirineos es capaz de continuar a este nivel.
Menchov es un buen especialista contra el crono, pero siempre suele sufrir en sus carnes una terrible pájara en el Tour que le condena en la general. Su compañero Robert Gesink suficientemente tendrá con combatir el miedo de esa etiqueta de “pupas” del pelotón.
Joaquim, Van den Broeck y Luisle son carne fresca para un posible pinchazo cuando haga acto de presencia la acumulación de grandes puertos en los Pirineos. Grandes corredores para vueltas de una semana, pero cuyo fondo físico no resiste las exigencias de una gran ronda por etapas.
Por ello, los dos candidatos a priori más firmes para un hipotético tercer puesto serían Levy Leipheimer (corredor que destacará en la CRI del día 24, muy regular y que se defiende cuando el asfalto pica hacia arriba) e Ivan Basso.
El ganador del Giro acumula entre 2-3 minutos de desventaja con el resto de oponentes, pero a su favor juega su condición de fondista, de corredor que va a más con el paso de los días y que en teoría tendría que comer terreno al resto de rivales cuando se produzca la aparición de la trilogía Ax3-Domaines-Bagneres de Luchon-Pau y la mítica cumbre del Tourmalet.
En definitiva, este Tour está colmando de lleno todas las expectativas y las ilusiones que sobre él se habían vertido. Hemos vivido unas primeras jornadas de montaña de enorme emoción, con desfallecimientos varios, con tácticas colectivas e individuales basadas en el riesgo y la valentía, con una dosis de épica que no se presenciaba desde la disputa del Tour del Centenario allá por el año 2003.
Porque cuando se dan cita corredores como Andy y Alberto… No hay que soñar, hay que cumplir los sueños y poder pintar Castillos en el aire.
Post dedicado a Dieguito ;)
*El mazazo de Monsieur Mazo*: A TVE por tener puesto en su web durante las primeras 4 horas de la etapa “hoy se asciende el Galibier”.
Cualquier duda, cuestión, sugerencia… podéis poneros en contacto conmigo en andrew.dxt@gmail.com
17 comentarios:
wow!! he leido varios comentarios y creo que nadie alcanza a ver lo que yo supongo realmente paso, creo que este tour esta definido, y el ganador se llama Alberto Contador, porque? por lo sig.:
Ayer Andy S. comentaba que el intentaria ir por el amarillo cuando lo creyera en momento justo, y hoy Alberto C. ha decidido que ya era tiiempo que Andy lo cogiera, por? pues para que su equipo lleve el desgaste, si Andy realmente tiene aspiraciones de ganar el amarillo, pues ya no es momento de soltarlo, puesto que ni el ASTANA lo permitiria, asi que ha desgastarse, hoy Andy solo ha tenido un hombre a su lado, y Alberto dos (tres si Vino no hubiera atacado a lo tonto).Asi que dos se manas completas de amarillo se pueden hacer largas, y alberto intentara coger el amarillo o almenos rasguñar segundos en las ultimas 4 o 5 etapas, y en la cri, pues a ganar el tour.
No se, la verdad yo no soy fan cerrado de ningun ciclista (solo el Canibal, claro) pero creo que Alberto esta llevando este tour tan como quiere a que a mi me parece tenemos un nuevo patron para los proximos 3 tours, asi como Lance movia los tours a su antojo, pero haciendolos aburridos, Alberto hara lo mismo, pero con un poco mas de espectaculo.
BYE
Coincido bastante con...Anónimo, ¡Vaya, me sigue resultando raro nombrar a alguien como Anónimo¡...
sobre el planteamiento de AC para el Tour. E incluso en lo referente al futuro dominio del pinteño.
Respecto al ataque de Vino tengo una hipótesis:
Mover la carrera al haber advertido la debilidad de Evans y otros favoritos, pero sobre todo Evans. El tirón de Vino provocó la ruptura en el grupo de favoritos, luego sucedió el ataque de Andy (que era lo esperado por Alberto) y al final todo salió bien para AC: ha distanciado a Menchov, Evans y Leipheimer, que son buenos contrarrelojistas y mantiene a tiro a Andy, que tendrá que hacer trabajar a su equipo al llevar el amarillo, y al que le destronará cuando sea oportuno. Lo dicho, muy buena jugada de Astaná.
Muy buen post. Concuerdo bastante con anonimo y José Antonio Madridista.
Buen trabajo de Samuel Sanchez, si bien siempre puede mandarse una macana, lo de él hoy fue superlativo. No se si podio pero top-5 puede estar.
Como se publicó Andy y Contador trabajaron en conjunto eliminando al resto en la general. El del Saxo a perdido su mejor escudero pero creo que alguno de sus compañeros puede ser sorpresa y terminar ayudandolo. El Astana ha cerrado la boca a varios - me incluyo- lo de Vinoukurov para mí fue para tratar de que Alberto no quede sólo al final del Morzine pero no salió.
" Destronar " a Andy como estoy leyendo no serà nada fàcil, a penas se acaba la etapa subiendose en el podio el chaval parece salir de su cuarto de bano mientras que si me refiero a las imagenes de la télé Alberto parecia un poco tocadito despuès de la llegada. Sus facultades de recuperacion parecen mejores. Ademàs Moreau el veterano francès intervistado dijo que en la bajada hasta no podia seguir el ritmo del luxemburguès. Este no duda de nada y habrà que descolgarlo.
En cuanto a los duelos a los que se refiere Andrew habia otros bastante destacados Anquetil-Poulidor (Tour 62, 63, 64), Merckx-Ocana (Tour 71 y 72) Gaul-Anquetil (Tour 58 y 61, Giro 59) Hinault-Fignon (Tour 84 y 85)....
Saludos
Tras pasar el susto sobrevalorado de los diez segundos por culpa de cebarse donde no debia, hoy Alberto a apostado a ganar el Tour.
Ha corrido con cabeza en los siguientes aspectos:
1ª) Estoy con José Antonio en que Vino ha salido para cazar en rio revuelto, a ver si endurecía la carrera en el grupo, o si este no lo hubiera cazado, a esperar a Alberto más arriba. A los rivales los ha puesto nerviosos, y han podido permitirselo al dejar a Alberto con dos hombres.
2º) Alberto hoy solo se fijo en la rueda buena, y no tuvo dificultades para seguirla.
3º) Ha hecho entender a los Saxo que habia que colaborar para eliminar rivales. Eso a la larga benificia a Alberto, pues sólo tendrá que controlar directamente a un corredor.
4º) Ha eliminado a Voigt una vez que se ha aprovechado del esfuerzo, para evitar que llegará con el grupo al llano y hubiera podido ser un problema.
5º) Debe estar contento de dejar a Slechk con el linderato en la primera semana. Hasta los pirineos la responsabilidad será del Saxo. Si fuera Riis, consentiria una fuga de algún segundo espada con minutos para perderlo.
En conclusión, Alberto tiene el Tour de cara, porque podrá correr al la contra con la baza final de la contrarreloj.
No obstante tiene que trabajar. Hay probabilidades, y puede tener confianza en la derrota. Pero Evans, a pesar de los problemas que tenía, seguro no pensaba perder ocho minutos.
Tiene que ver la lección: Estar centrado y fijarse en la rueda que importa.
Lo de Vinokourov tiene una explicacion logica y sencilla, simplemente ataco por lo que pudiera pasar mas adelante en la Madeleine, para asi Contador tener un compañero por delante para no verse solo por si acaso Andy le pudiera poner en apuros. Tampoco era vital que Vino estuviera con el de Pinto ya que en ese momento tenia a De la Fuente, Tiralongo y Navarro, pero la situacion cambio en cuanto vieron la debilidad de Evans. A mi parecer fue muy buena la intencion de Astana. En cuanto a Evans, luego se supo que tenia el brazo fracturado debido a la caida del otro dia, lo que ha debido de sufrir hoy es inimaginable.
En cuanto a la carrera, creo que a Contador se le ha puesto muy de cara, ha respondido perfectamente a los ataques de Andy y si la etapa hubiera acabado arriba pienso que le hubiera rematado. Yo creo que la estrategia a seguir de Astana sera intentar recortarle algunos segundos en Mende, ya que el final es ideal para Contador y en Pirineos estar a la espectativa de lo que haga Schleck, si se le puede ganar tiempo, bien, sino aguantarle.
En cuanto a los demas, muy bien Samu que muestra sus credenciales de cara al podio, es un corredor que suele acabar fuerte las carreras de tres semanas y si en los Alpes esta asi, en Pirineos no quiero ni imaginar como andara. El Rabobank creo que esta apostando principalmente por Menchov, Gesink esta siempre a su lado, cuando quiza puede dar algo mas que el ruso en la montaña, aunque en cierta medida logico pensando en la crono final. Los Liquigas hoy han hecho aguas, Basso y Kreuziger han perdido muchas opciones de estar arriba e incluso Smyzd esta por debajo del nivel que nos tiene acostumbrado, no creo que Basso de mucho mas en este Tour y el checo demuestra la falta de regularidad en carreras de tres semanas.
Saludos
Yo temía que los ciclistas hoy pecasen de cobardes y no se viese mucha batalla. No se me olvidarán otros tiempos donde los ciclistas decían que el Galibier no era un buen sitio para atacar "porque estaba a 40 de meta". Eso tuvo la caradura de decir el amigo Basso en 2005 cuando iba 2º en la general a 1 minuto de Lance. Y eso que ese año el Galibier era el último puerto y la meta estaba justo al acabar la bajada, que si le llegan a contar lo que hizo Pantani pocos años antes, lo hubiera tachado de suicida. Pero ayer la valentía de algunos y un coloso de 1600 metros de desnivel ha hecho el resto. La etapa ha sido preciosa, ¡como me gustan este tipo de etapas sin final en alto! Si hubiera acabado en la cima de la Madeleine hubieran esperado a atacar a falta de 5 o 6 km. Sin embargo así hemos visto 40 km de lucha y unas diferencias bien claras entre los favoritos.
Creo que es un error por parte de los organizadores el intentar que haya pocas diferencias entre los líderes hasta la última semana, como hacen suprimiendo la 1º contrarreloj, o suavizando las primeras etapas de montaña. No me gusta nada. Ellos piensan que así la carrera va a estar más emocionante, pero en realidad se transmite en aburrimiento porque hay muchos ciclistas (algunos que no deberían estarlo) metidos en muy poco tiempo, todos especulando para sacar unos segundejos en los últimos 4 km del final en alto de turno. Yo creo que el aficionado prefiere ver una clasificación como la que tiene ahora el Tour, donde se vea claramente quienes son los mejores, y los que llevan tiempo perdido se vean forzados a atacar más y desde más lejos. La gente quiere ver minutadas, quiere ver tácticas de equipo para subir puestos en la General, quiere ver pájaras, quiere ver duelos bonitos durante muchos km como el de hoy. Como dicen Carles y Delgado, "que jueguen a ser ciclistas".
Y parece que este año tienen ganas de jugar. ¡Nos vamos a divertir! ¡CI - CLIS - MO!
Para los anónimos, por enésima vez os ruego que uséis una cuenta google para comentar o si no es el caso, usad el nick que os venga de gusto en la parte de "Nombre/Url"
Gracias.
Xiky. El verdadero hombre-Tour del Liquigas era Vincenzo Nibali. En un día como el de hoy, ya no digo que Nibali hubiese estado al nivel de Andy y Alberto (que puede hacerlo), pero sí al menos siguiendo la estela de Samuel.
Vaya tontería haberlo llevado al Giro y dejarnos sin poder ver al de Messina en los puertos del Tour.
Kreuziger ha quedado patente que es un fiasco para carreras de 3 semanas. Como mucho, el checo es un buen jefe de filas para pruebas como País Vasco, Paris Niza, Suiza o Dauphine.
Andrew, ahora que Nibali es todavía joven y en el Tour aspiraría a meterse entre los 5 o 6 primeros, yo creo que no le va a venir mal este año correr Giro-Vuelta para ir desfogándose en grandes vueltas y consiguiendo resultados de los que "se recuerdan". Me explico ¿quien le da valor a un 6º puesto del Tour cuando pasen los años? Sin embargo Nibali este año se ha metido en el podio del Giro y ganando la etapa del Monte Grappa. Y en la Vuelta será el gran favorito junto a Frank Schlek. Si la gana habrá merecido la pena el cambio, y todavía le quedarán muchos años por delante para correr el Tour.
Andrew, cierto que a dia de hoy es mejor corredor para carreras de tres semanas Nibali que Kreuziger, el checo tampoco me parece un ciasco de corredor para carreras de tres semanas, todavia es muy joven, yo creo que en unos años esa regularidad que aun le falta todavia lo puede solventar y ser un aspirante serio para el podio de cualquiera de las tres grandes. Traer a Nibali al Tour si que hubiera sido un error despues de haber corrido el Giro, un corredor joven como el lo acusa facilmente, es mejor que descanse y se prepare para la Vuelta, que a buen seguro sera uno de los grandes favoritos.
Tan solo he podido ver la etapa al final, tras el paso de La Madeleine, pero los resultados ponen a cada uno en su lugar y esto, seguramente que no sea bueno para el espectaculo, por producirse tan rapidamente. Durante lo que va de Tour han pasado muchas cosas y lo de hoy debemos inscribirlo dentro de los acontecimientos generales. Dice muy bien Andrew que los dos principales protagonistas hubieran firmado de antemano estos resultados a día de hoy y eso es así. No sabemos lo que pasará, pero lo mas probable es que es produzca una de esas escapadas que afectan a la clasificación general si es que Astana y Saxo lo consienten. Asi que tendrán que arriesgar algunos y lo mas probable es que lo haga Radio-Sark, aunque LA se encuentre retro-metamorfoseado (lo contrario de lo que hacía antes cuando su sangre draculina no valía para los vampiros)
En mi opinión el BMC a cometido un error estrategico notable y practicamente se han "suicidado".
Se han obsesionado con la fuga de Leon intentando mantenerla entre los 3 y 5 minutos durante muchos kilometros, llevando un ritmo de crucero demasiado alto para su jefe que termino reventando.
No hubiera sido mejor dejar que la escapada cogiera 8 o 10 minutos y en ese momento seguro que hubiera encontrado colaborancion de algun otro equipo como Liquigas, por poner un ejemplo.
El unico equipo que sabe a lo que corre, hasta la fecha, es Astana. En cuanto huelen la sangre van a por su presa, como una jauria.
Estoy de acuerdo con anonimo (1) y Jose Antonio Madridista, es más Alberto a jugado un rato con Andy hasta que este se ha dado cuenta que era mejor tirar y sacar tiempo por lo que pueda pasar que liarse a ataques que no van a ninguna parte. Es evidente que el de Pinto se va a poner lider cuando a el le convenga, seguramente en la primera etapa de pirineos.
Vaya etapoon para mi ha sido una sorpresa que se moviera tanto la carrera en la última ascensión. Astana ha estado perfecto andrew se estará comiendo sus palabras al ver hasta ahora el rendimiento del equipo (aunque espero que con alegria), a Contador le he visto mejor que el domingo, lo de Vino bueno no se puede que se fuera para adelante para luego echar una mano a Contador, pero la verdad esque lo cogieron enseguida y apenas ayudo. Destacar también el etapón de Samu, pena que no enlazara en la bajada y recordar que en la tercera semana siempre va a más (espero que esta vez sea igual y se haga con el tercer puesto). También destacar el etapón de Luisle, atacando de lejos (andrew también habra tenido que digerir esta estrategia del "conservador Unzue") aunque al final viendo que llegavan desde atras han cambiado la estrategia (error que han pagado caro). Y por último purito, hoy también bien pero haber hasta donde es capaz de llegar el ahora único lider del Katiusha tras el abandono de Karpets
Que bonita etapa de ciclismo de verdad la de ayer, personalmente este tipo de etapas son las que más me gustan y no los finales en alto en los que se atacan en los últimos 4 kilometros. Yo extraigo las siguientes conclusiones:
Cadel Evans tenia una fractura en el codo y en cuanto le han visto flojear tanto Astana como Saxo lo han aprovechado.
Astana equipazo en montaña. Lo de Vino a sido muy extraño no sé si ha sido para mover la etapa o para ver si pillaba la escapa que tenia 5 minutos espero que haya sido lo primero.
Samuel muy valiente una pena que se haya quedado a 15 segundos de enlazar con el duo Contador-Andy y luego le haya caido más tiempo.
Esperomos no tenernos que acordar de la etapa en la que se callo el hermano pequeño de los Schleck (si a mi tambien lo de pezqueñin me parece una soberana tonteria) y Contador no quiso eliminarle.
Por último reconocer que etapón planeado por Unzue hasta el ultimo tramo de ascensión en el que ha llevado todo el peso Luisle y luego lo ha pagado en la meta. El bueno de Unzue tenia que haberle aconsejado que chupase un poco de rueda y no se mostrase tanto.
Hola a todos,
primero, felicitar a Perico por el triunfo de su paisano Casar. Un triunfo mezcla de potencia y sabiduría; sabiduría de saber donde estaba la línea de meta y saber que, si llegaba primero a la curva previa, la etapa era suya. Felicidades a Casar, en mi opinión, uno de los 3 mejores corredores franceses junto a Chavanel y Moncutié (viejo zorro en montaña). Perico, como bien dices, a Andy se le vio fresco en el podio pero yo encontré a Alberto con bastante mas chispa que en la etapa de Morzine. Por cierto, en el sprint de meta, Andy entró el último, un poco descolgado, de manera que yo pensé que le iban a picar un segundillo.
Segundo, el ataque de Vino. Pienso que la finalidad era que coronase ligeramente destacado la Madelaine y que por detrás Alberto intentase soltar a Andy aunque fuesen siquiera 50 metros. Con Vino, gran descendedor y gran rodador, le hubieran metido un tiempo precioso a Andy.
Tercero, por la misma razón pero a la inversa, no entiendo el comportamiento de Andy en los últimos 500 metros de la Madelaine, donde por un demarrage suyo fundió a Voigt que le hubiese prestado una ayuda inestimable en los últimos 10 Km de llano. Pensad que, en el descenso o en el llano previo a meta, Alberto tiene un incidente mecánico y Andy va acompañado de Voigt....pues hasta luego Lucas. Naturalmente Alberto colaboró todo lo que pudo en los últimos metros de la Madelaine para no volver a ver a Voigt. Es curioso que ningún bloguero haya comentado este hecho que yo estimo muy importante en la táctica de la etapa (error de Andy y acierto de Alberto).
Por último, responder al comentario de Eceste sobre el juicio de Basso y el descenso del Galibier. Puedo decirte que conozco esa carretera perfectamente y, según que tiempo haga, Basso puede llevar razón. El descenso del Galibier a Briançon por la cara sur, la del Latouret, es una carretera ancha y, como haga calor, el viento en contra es la norma y una escapada en solitario está condenada al fracaso. Recuerda el Tour 2007 cuando Alberto coronó con algo mas de un minuto sobre un grupo de 6-7 corredores donde iban Valverde, Rasmussen, Ivan Gutierrez y otros que no recuerdo. A pesar de la inestimable ayusa de Popovich fueron cazados a 4-5 Km de la meta de Briançon; aquella etapa la ganó Soler con alrededor de un minuto de ventaja pero coronó el Galibier con cerca de 5 minutos. Así pues amigo Eceste no creas que lo de Basso fue una "boutade".
De la etapa?? de hoy ni una letra.
Saludos, Cuore Matto
Gracias Cuore Matto, a principios de su carrera se pensaba que Casar (quien festejo el dia nacional de antemano)podia ser un corredor de tres semanas que podria subirse al podio de una grande vuelta o por lo menos entrar entre los cinco primeros, en su primer ano de profesional termino segundo de una Paris-Niza, y hace tres o cuatro anos sexto o septimo de un Giro, pero se averiguo despues que no tenia los hombros para estar en la pomada y que le convenia mejor buscar exitos parciales. Al vencedor de ayer, a Chavanel y a Moncoutie a quien le falto siempre una pizca de ambicion anadiria a Fedrigo. A cerca de Voigt quizàs no hayamos visto tu y yo la misma etapa, me parecio que cuando se aparto ya iba fundido, quizàs se haya descolgado del grupo delantero demasiado temprano, otra explicacion posible : hubiera arriesgado " a tutta " en la bajada, pensando en la caida del ano pasado ? Para contestar a Andrew acerca de Nibali, él no estaba previsto por el Tour, la "indisponibilidad " de Pellizzoti explica su participacion al Giro para ayudarle a ganralo, no olvidar que era el mayor objetivo de la Liquigas, equipo italiano. A cerca de Kreuziger otro bloguista adelanta que no es un corredor para tres semanas, demasiado temprano para afirmarlo, ni siquiera tiene 25 anos, Indurain se proclamo tal (victoria en Cambasque en Luz Ardiden a los 26)y Rominger gano su primera Vuelta a 30 anos y pico. Ademàs no se puede sacar conclusiones antes de que haya acabado la prueba.
Sobre el movimiento de "Vino" discrepo de Cuore Matto, yo creo que no buscaba lo que comentas sino que más bien hizo de lo que se llama vulgarmente "mosca cojonera", con perdon, o como dicen otros "encender los pertardos". Sino observese la sucesion de hechos. El último BMC pega sus ultimas bocanadas, aparece en escena Sorensen en doble entrega, Evans se "va por la pata abajo", seguido aparece la "jauria" de Astana con Tiralongo y Navarro y aquello fué el acabose.
Sobre lo de Alberto-Andy-Voigt estoy de acuerdo con Cuore Matto en el sentido de que estrategicamente hubiera sido mejor conservar a Voigt, siempre y cuando al Aleman le quedara algo de "leche" que creo que no fué el caso.
Publicar un comentario en la entrada