viernes, 25 de junio de 2010

ETERNA ESPERA AL MESÍAS FRANCÉS

21 de julio de 1985: Bernard Hinault sube al podio de los Campos Elíseos como ganador del Tour de Francia. El bretón, claro dominador de esa edición hasta que una caída en la llegada de Saint Ettienne le fractura la nariz, sufre como un condenado para mantener el maillot amarillo hasta Paris.
A falta de dos etapas pirenaicas, el francés no las tendrá todas consigo mismo para mantener el “jaune” ante las posibles embestidas de su compañero Greg Lemond y su rival Stephen Roche.

Tras muchas tensiones con Lemond, Hinault logra subirse a lo más alto del cajón de París y promete que al año siguiente ayudará al bueno de Greg a ganar el Tour, en compensación por la ayuda prestada por el norteamericano al no disputar el liderato a su compañero de equipo en La Vie Claire. Promesa que 12 meses después se olvidaría de cumplir, propiciando un duelo fraticida en 1986. Pero, sobre esta disputa marcada por un abrazo envenenado no me voy a extender más porque ya tuvo su cabida en el blog hace unos meses.
Ante un momento de semejante éxtasis colectivo, los franceses no imaginan hasta qué punto están celebrando la última victoria de uno de sus paisanos en la Más Grande.
Este año se cumplirán 25 años de sequía gala, y no se avecinan grandes esperanzas con el liderazgo y el talento necesario para iniciar la reconquista.
Tan solo el corredor del Euskaltel Euskadi, Romain Sicard, ganador del Tour del Porvenir y del Mundial sub-23 de Mendrisio en 2009, reúne las condiciones adecuadas para poder aspirar a alcanzar la gloria parisina. Pero, para poder calibrar sus verdaderas opciones, habrá que esperar un mínimo de 3 o 4 años.

Tirando un poco de hemeroteca, se comprueba que los franceses han estado toda la vida acostumbrados a asociar el Tour a victorias nacionales, repartidas en bastante igualdad con éxitos foráneos. Éste es el resumen de victorias francesas desglosado por décadas:
1900-10 --> 7
11-20 --> 1
21-30 --> 2
31-40 --> 5
41-50 --> 1
51-60 --> 5
61-70 --> 6
71-80 --> 4
81-90 --> 5
91-00 --> 0
00-09 --> 0

Exceptuando 3 décadas (dos de ellas marcadas por la Primera y Segunda Guerra Mundial, que anularon varias ediciones del Tour), los franceses estaban acostumbrados a vencer habitualmente en el Tour, a tener ídolos locales con los que identificarse y disfrutar del mundo de la bici. De repente, todo cambia a partir de 1985. Para más inri, se habían conquistado 8 de los últimos 9 Tours, con la excepción de 1980, donde se impuso Zoetemelk por el abandono del propio Hinault. Primero Thevenet, luego Hinault y posteriormente Fignon habían dejado muy alto el pabellón francés. Pero, los sucesores no fueron capaces de asumir la enorme responsabilidad que se posaba sobre sus espaldas. Ni Jean François Bernard ni Charly Mottet ganaron nunca el Tour. Y pese a que Fignon estuvo cerca de completar su resurrección en 1989, 8 malditos segundos le separaron de ella en la crono final de París.

En los 90, Leblanc y Jalabert, apenas contaron con opciones reales de ganar la Grande Boucle. Richard Virenque, el hijo pródigo, volvió a ilusionar a sus paisanos con un tercero y un segundo puesto en las ediciones de 1996 y 1997. El caso Festina se llevaría por delante al ojito derecho de Jean Marie Leblanc.
Y en la década de los 2000, solamente Moreau ha sido un aspirante de cierto nivel, pero la realidad ha demostrado que estaba muy por debajo de sus ilustres predecesores.
En 2007, Moreau venía de ganar la Dauphine Libere más el Campeonato de Francia y, a sus 36 años, se encontraba en el mejor momento de forma de su carrera. Un pequeño percance en una simple etapa llana, le hizo cobrarse más de 3 minutos respecto al resto de favoritos y zanjó de raíz las ilusiones de millones de aficionados franceses.

En cuanto a la clasificación del mejor francés, si echamos un vistazo a la situación de las dos últimas décadas, el panorama es para echarse a llorar:

2009 --> Le Mevel 10º
2008 --> - (Casar 14º)
2007 --> - (Goubert 27º)
2006 --> Dessel 6º Moreau 7º
2005 --> - (Moreau 11º)
2004 --> - (Moreau 12º)
2003 --> Moreau 8º
2002 --> - (Moncoutie 13º)
2001 --> François Simon 6º
2000 --> Moreau 4º Virenque 6º

1999 --> Virenque 8º
1998 --> Rinero 4º Robin 6º
1997 --> Virenque 2º
1996 --> Virenque 3º Leblanc 6º
1995 --> Jalabert 4º Virenque 9º
1994 --> Leblanc 4º Virenque 5º
1993 --> - (Dojwa 15º)
1992 --> Lino 5º
1991 --> Mottet 4º Leblanc 5º Fignon 6º Rué 10º
1990 --> - (Philipot 14º)
Estos datos nos demuestran, que tal y como cantaba una artista española, buscando en el baúl de los recuerdos cualquier tiempo pasado nos parece mejor. Y no hay más que ponerse las manos a la cabeza y pensar en aquellos maravillosos años 80 que tan lejanos quedan ya en el tiempo. Los inicios de los noventa fueron duros, especialmente ese 1990 donde por primera vez ningún francés se colocaba entre los 10 primeros.
Tras una tímida recuperación hacia mediados de década, la siguiente ha sido un verdadero desastre, con situaciones tan estrambóticas como la edición de 2007, donde el primer francés (Stephane Goubert) no estaba ni entre los 20 primeros, y 13 corredores españoles quedaban por delante de él. Un trago muy duro para el país cuna del ciclismo.

Visto este duro encadenado de años, es de justicia alabar al público francés por no haber dado jamás la espalda a su carrera. Los franceses esperan de forma ansiosa esa figura con la cual identificarse, arropar masivamente en las calles y aplaudirle rabiosamente.
Mientras tanto, se conforman con aplaudir a las estrellas extranjeras, y servir de anfitriones para que campeones de allende sus fronteras se disputen la primacía del trono de los vueltómanos que suele otorgar esta carrera.

En definitiva, desde que Bernard Hinault ganase el Tour del 85, ningún otro francés ha vuelto a subir a lo más alto del podio de los Campos Elíseos. Laurent Fignon se estrelló con el manillar de triatleta de Lemond en el que pudo ser su tercer Tour, Bernard jamás dio la talla y cuando apareció Virenque, a toda Francia se le llenó la boca de “Riri” una de esas palabras que se inventan repitiendo la primera sílaba del nombre de su ídolo al igual que “Jaja” con Jalabert.

A Virenque le faltó cabeza para ganar un Tour. Fue en 1997, a falta de tres etapas para el final.
Atacó a Jan Ullrich en el Balón de Alsacia, lo descolgó y no lo remató en el siguiente, el Hundrusck.
En lugar de ello, y teniendo a Pantani a su disposición, se dejó ir y envió a sus gregarios hacia delante para que su compañero Didier Rous ganase la etapa a cambio de no intentar ganar un Tour. Se asustó a la hora de la verdad. Seguramente, “Riri” tuvo un Tour en sus piernas, pero nunca en su cabeza.

El día que un francés suba al cajón más alto del podio de París se habrá hecho honor a la Historia del Tour de Francia, se liquidará una deuda histórica que ya tarda mucho tiempo en ser cobrada. Mientras tanto, la espera por la llegada del Mesías se hará eterna por parte de un público que dispone de un paladar exquisito a la hora de degustar ciclismo de alta alcurnia.

*Post remake basado en la idea original de Julian en Pedaladas de Historia*
Cualquier duda, cuestión, sugerencia… podéis poneros en contacto conmigo en andrew.dxt@gmail.com

Publicado por Andrew

14 comentarios:

Cuore Matto dijo...

Buen comentario Andrew. Destacar el comportamiento de los aficionados franceses que tras 25 años sin comerse un rosco siguen atiborrando las carreteras aplaudiendo a los mejores, sean o no franceses. Como puede deducirse, una prueba irrefutable del "chauvinismo" francés que tanto pregonan nuestros magníficos comentaristas deportivos. ¡Nos ha jodido mayo con no llover!. ¿Qué comportamiento, no chauvinista por supuesto, tendrían los aficionados españoles si las 4 últimas Vueltas a España las hubieran ganado corredores franceses?
Saludos, Cuore Matto
P.D.: acabo de leer en l'Equipe que Nibali no va al Tour ¿Qué sabeís de este noticia? Si es así habrá que ver adonde llega Kreuziger.
¿Va Sicard con el Euskatel? Si va, le deseo que dé muestra de su clase aunque tampoco se le puede exigir mas de lo razonable. Fenómenos que ganan el Tour con su edad se cuentan con los dedos de una mano.

julen dijo...

Y yo pregunto. Considerando a Francia, Italia y España junto a los americanos como las grandes potencias en cuanto a pruebas ciclistas de 3 semanas, por tradición y cultura en estos países se entiende el ciclismo bajo la óptica de las 3 semanas, no como en otros como Bélgica, Holanda, etc.
Los ciclistas italianos salvo excepciones centran su temporada tanto en el Tour como en el Mundial y las clásicas. Los franceses, españoles y americanos sin embargo lo hacen en el Tour. Si la alimentación, la preparación física, los entrenamientos, dedicación, inversión y lo que queráis son iguales en los 3 países. ¿Por qué no hay franceses en el podio de París con la frecuencia de americanos y españoles?
Para mí está claro, POR LA LEGISLACIÓN Y EL CONTROL DEL DOPAJE QUE SE HACE EN EL PAÍS VECINO Y NO NI EN EL NUESTRO NI EN EL AMERICANO.
No nos vayamos a pensar que la ternera navarra o gallega y la dieta mediterránea crean superhombres, seamos realistas,...

Cuore Matto dijo...

Pues sabes que te digo, Julen, que por ahí debe ir la cosa. Ya dije en un comentario anterior, que mereció una regañina de JJ Saints, que la llegada de los anglosajones a este deporte ha sido una desgracia. Dentro de pocos años años coparan el podio, el top five, el top ten y el susum cordam. Al tiempo.
Saludos, Cuore Matto

pericofrances dijo...

No se puede atribuir la carencia de grandes campeones en el ciclismo frances unicamente a una lucha mas rigurosa contra el dopaje, aunque parece ser que en Francia la legislacion contra la detencion y el uso de sustancias prohibidas , y su aplicacion sean mas duras que en otros paises, es tambien una cuestion de génética, los belgas esperaron 30 anos, hasta Merckx despues de la victoria de Sylvere Maes para conseguir un nuevo exito en el Tour.
Y a la notable excepcion de Pantani, pero sabemos que estaba hinchado hasta las cejas, hay que mirar atras hasta Gimondi para encontrar otra victoria italiana.
En el post se habla de Virenque pero el y el Festina hicieron mucho dano al ciclismo. Acuerdense del Tour 97, casi todos los corredores del equipo ganaron su etapa : Brochard, Dufaux, el proprio Virenque, Stephens, Rous, iban tambien hinchados hasta las cejas. A raiz del caso Festina, el ciclismo, a la notable excepcion del Tour, se fue a capa caida. Las carreras para los aficionados escasearon, hasta en Bretana tierra de aficion si las hay, y los padres ya no mandan sus chicos a las canteras;asi van las cosas en mi pais.
PD, verdad que Nibali no va al Tour sino a la Vuelta, su objetivo immediato es el Campeonato de Italia y a largo plaza pienso que sera el Campeonato del Mundo, tampoco va Sicard, demasiado joven, no hizo una buena CR en el campeonato de Francia
Sanos saludos internacionales

Fabrizio dijo...

Nibali va a los campeonatos nacionales de Italia, luego Tour de Pologne, despues Vuelta y coronará en The Worlds Road Championships en Melbourne.
No entendí el año de Vicenzo pero bueno imagino que el cambio por Pellizotti trastocó todo el año.

Eceste dijo...

Hacer Giro-Vuelta el mismo año puede ser provechoso para un corredor joven como Nibali que quizás en el Tour estaría luchando por meterse entre los 6 o 7 primeros de la general, pero sin embargo ha hecho podio en el Giro y será uno de los favoritos para llevarse la Vuelta. El Mundial este año no es para escaladores y supongo que eso él lo sabe, hay que saber competir en carreras que se pueden ganar, y si Vincenzo es listo se tomará la Vuelta a muerte. Tiene una gran oportunidad para llevarse su primera Grande.

Fabrizio dijo...

Se cayo de nuevo Andy Schleck pero va a correr en el TDF !! una temporada con más caídas que otra cosa.

José Antonio Madridista dijo...

En efecto, amigos, así es el deporte. Tener un campeón ciclista es una suerte. No creo que se deba al dopaje o a los complementos químicos y bioquímicos, pues más o menos, todos estarán igual, dentro de lo que permitan los reglamentos. Y esa es otra discusión.
También los ingleses inventaron el fútbol moderno y hace muchísimo que no son campeones del mundo ni de Europa.
That´s life.
Por cierto, Andrew, echo de menos un post sobre el recorrido y la participación del Tour, que ya se acerca, y sobre las trampas que le puedan tender a Contador.
Saludos.

Azrael dijo...

Dentro de un tiempo aparecerá un campeón francés, seguro.

Mi teoría es que es más por generación espontánea que no por generación cuasi científica de deportistas (cosa que hacían la Unión Soviética y aún hacen los USA y China).

A los españoles les pasó lo mismo tras la retirada de Indurain, y ahora tenemos la suerte de disfrutar de Contador, lo mismo que Luxemburgo con Andy Schleck. Es cuestión de tiempo, pero la pregunta que nos destroza siempre es "¿cuándo?"

P.S: Pasa lo mismo en tenis. ¿Cuánto tiempo hemos esperado para ver a alguien como Nadal?

Cuore Matto dijo...

No tiene nada que ver con este post ni con el ciclismo. Me refiero al Gran Premio de Valencia de F1 que, dicho sea de paso, me importa una mierda. Según opinión de muchos aficionados, especialmente de la Gazzetta dello Sport, y por tanto se presume que no muy objetivos, el comportamiento de los jueces de carrera acerca de la infracción cometida por Hamilton con el safety car le ha permitido, gracias a la tardanza en entrar en la linea de boxes, no perder el 2º puesto mientras que otros pilotos que respetaron al safety car, entre ellos Alonso, le jodieron la carrera. Los aficionados afirman que a partir de esta incidencia cuando suceda un caso similar la sanción será mucho mas grave. Es curioso la cantidad de veces que se endurecen las sanciones en F1 DESPUES de alguna incorrección de Armstrong, perdón de Hamilton. Todo esto lo comento para repetir lo que ya he dicho en otras ocasiones: los anglosajones pudren todo lo que tocan y lamentablemente nuestro querido ciclismo ya lo han podrido.
Saludos, Cuore Matto

Anónimo dijo...

Cuore Matto tus comentarios acerca de los anglosajones no sólo me parecen rídiculamente reduccionistas viniendo de una persona q se le supone una cierta formación. Lo podría entender si el q lo suscribiese fuera uno de los chavalines q escriben en Marca comentarios estúpidos, pero no de usted. En reealidad rozan el racismo (asi de bruto suena, asi de bruto es).
Es una gilipollez decir q los anglosajones pudrieorn en ciclismo cdo a nivel ciclitas los Estadounidense o ingleses reprensentan una porcenaje pequeisimo del cilismo, ¿p q no eres más valiente y t atrves a decir una verdad clara la de españa y eldopaje en el ciclismo, italia y francia?, un poquito de por favor q diría el otro...

Saludos enojados

JJSaints

Cuore Matto dijo...

JJ Saints
admito tu enojo pero no tu opinión de que los anglosajones (británicos, americanos, australianos, alemanes, daneses) representan una parte pequeña del pelotón, yo diría que deben de andar alrededor del 20%.... y aumentando.
Por otra parte esta opinión mía no tiene nada que ver con el dopaje en España (el de Francia se lo dejo a los franceses y el de Italia a los italianos). Pero si quieres saber mi opinión te diré que estoy absolutamente de acuerdo con la sanción a Valverde, a Sevilla, a Mancebo, etc, etc. La Justicia española (bien lo sabes tú como abogado) es una vergüenza y lo de la Operación Puerto, desgraciadamente, es una anécdota menor. Lo que me jode es que un dopado convicto (Armstrong 1999) haga lo que le sale de la ingle en el Tour, tenga carta blanca para "lo que sea", sea recibido en el Elíseo por el ínclito Presidente Sarkozy y dentro de unos años será Gobernador de Texas (esto último es lo menos grave visto sus predecesores). Simplificando: condeno enérgicamente el dopaje y quien haya leido mis comentarios a lo largo del tiempo que llevo participando en este blog no habrán leido un comentario mío en defensa de Valverde en cuanto a su problema en la O.P. Mi animadversión, no racismo, hacía el papel de los anglosajones EN EL DOPAJE (no en el ciclismo directamente) deriva de mi impresión, basada en ciertas evidencias que no vienen al caso y que serían dificil de entender para un profano en Medicina, de que juegan con ventaja, vamos de que van un par de años por delante del resto. Seguro que te habrás preguntado por qué los gregarios de Armstrong andan como tiros y cuando dejan el equipo andan menos que un kiosko o son declarados positivos. Creo que este es un hecho para reflexionar.
Saludos gilipollescos, Cuore Matto

Anónimo dijo...

Creo q habré leído la mayoría de tus post en este blog y x lo tanto me hago una idea aproximada de cuáeles son sus gustos. Evidentemente siempre ha condenado el dopaje y especialmente la sanción de Valverde q, por supuesto comparto, ahora bien de esos mismos escritos suyos se deduce una animadversión especial contra lo anglosajón en general(incluir ahi a los alemanes y daneses me parece demasiado) y estadunidense en concreto. Opiniones políticas contra el capitalismo, incluos favorables al comunismo mal aplicado del bloque soviético hace q susu opiniones cdo habla de EEUU, y lo q representa, muchas veces parezcan pecar de falta de objetividad.
El ciclismo se lo cargaron(más bien casicargaron) gente como Manolo Sánz, Fuentes, Ferrari,el festina de virenque, el Telekom de Rijs.....y el 90% de ciclistas q iban dopados y acetaron serlo. El dopaje en masa no apareció en los 90 sino bastante antes(con toda seguridad en los 80´s y bastante probabilidades en los años anteriores), en esas décadas y aún ahora los ciclistas aglonsajones repito reprensentan un porcentaje pequeñísimo del pelotón, pequeñísimo y ya no digamos hace 15 años.
textualemnte dice" los anglosajones pudren todo lo que tocan y lamentablemente nuestro querido ciclismo ya lo han podrido". Mire lo puedo aceptar en otros deportes como el atletismo por ejemplo, pero enla misma medida q tendrá q reconocer q el dopaje sistemático de los atletas del bloque soviéticvo era un escándalo en los 80´s.En la misma medida como poco. Lo q yo no voy a aceptar pq es una falacia es decir q los anglsajones son los q pudrieron el ciclismo. NO, ponga los europeos pudrieron el ciclismo. De Armstron sólo decir q me parece q ridiculiza al resto de ciclistas al demostrar q con 38 tacos y sin doparse es capaz de ser uno de los 5 mejores ciclistas del mundo...

PD-quede claro q no le he llamdo gilipollas(nada más lejos de mi intención) sólo he dicho q decir eso de los anglosajones si q lo es por tergiversado.

1 Saludo

JJSaint is linked to Red team.

Cuore Matto dijo...

Cierro la discusión diciéndote (por favor tutéame) que no es una buena cosa meter la política en este blog que pretende ser de deporte. Mi opinión sobre el capitalismo y el comunismo son cosas privadas pero puedo decirte que no vas acertado cuando me etiquetas; desde luego no soy neocon ni liberal de Esperanza Aguirre pero de ahí al comunismo, hombre, convendrás conmigo que hay un largo trecho. No tengo nada contra el pueblo americano, al contrario mucho agradecimiento a mis compañeros yankees a los que debo el 90% de lo que he aprendido y desarrollado en mi vida profesional. Otra cosa es el Gobierno USA y sobre todo su Política Exterior. Pero en fin cerremos ete capítulo que no conduce a ninguna conclusión positiva. Y termino: Armstrong me cae mal porque es un tramposo que se vale de sus trampas para promocionarse mas allá de los límites que impone la honestidad.
Saludos, Cuore Matto