Sobre Miguel, circula la leyenda del grandísimo corredor que aplastaba a sus rivales en las cronos y se dedicaba a conservar y administrar esa ventaja mientras padecía lo indecible en las duras rampas francesas.
Por ello, viendo tal demostración de superioridad del navarro en una subida, decidí contactar con el lector Cuore Matto para que me explicara su versión de los hechos.
Respuesta Cuore Matto
Hola Andrew, naturalmente que recuerdo esa etapa.
La recuerdo como si fuera ayer pues fue uno de los grandes momentos que nos brindó Miguel a lo largo de su carrera.
Se atribuye a Goebels, Ministro de Propaganda de Hitler, la célebre frase "una mentira mil veces repetida acaba convirtiéndose en una verdad".
Viene a cuento a propósito del hecho de que Miguel aguantaba en montaña lo que ganaba en las cronos; esta mentira se ha repetido tantas veces que se ha hecho verdad de manera que hasta el propio Miguel no se ha molestado en desmentir, quizás en razón a su carácter modesto y poco dado a la confrontación dialéctica.
Pero, la verdad es que si Miguel no ganaba etapas de montaña durante sus Tour victoriosos era porque no le daba la gana; ya que si repasas su historial en esas etapas verás que no "limitaba las pérdidas" como se comenta sino que entraba a rueda de sus competidores por la victoria final sin disputarle al sprint la victoria de etapa.
No sé si era por carácter o por táctica para que siempre alguien le debiera algo. Recuerda que durante los años 89 y 90, cuando aún no luchaba por la victoria en Paris ya ganó dos etapas de montaña con enorme suficiencia (Cauterets-Cambasque en el 89 y Luz Ardiden en el 90) por lo que puede deducirse que lo que hizo, por ejemplo, con Lemond en Ardiden lo podría haber repetido en alguna otra ocasión (con Rominger en el 93, con Bugno en el 91, con Leblanc en el 94, etc.)
Todavía me acuerdo de la etapa reina del Giro del 93 cuando el gran Chiapucci le estaba “puteando” como él sólo sabía hacerlo durante la ascensión al Pordoi, cima Coppi de aquel Giro, hasta que Miguel se cabreó y le sprintó en la cima y le quitó ese honor al italiano lo que le sentó como un tiro por la culata al Diablo y se lanzó como un loco cuesta abajo, donde estaba la meta, lloviendo y con 5º C de temperatura.
No recuerdo quién ganó esa etapa, pero lo que sí recuerdo es que todos llegaron muertos de frío. ¡Qué etapón!
En cuanto a la etapa de la Plagne que me envías en Youtube, como te dije al principio, la recuerdo perfectamente. Se disputó después de la primera crono de ese año en la que, inesperadamente, Rijs aguantó el tipo cediendo sólo 12 segundos con Miguel, mientras que Zülle se dejó 2-3 minutos.
Así pues, Miguel ya sabía que a Zülle le podía dar algo de cuerda y lo dejó marcharse con un pequeño grupo de escapados camino de la Plagne.
Zülle inició la subida con 4 minutos y medio de ventaja respecto al pelotón donde viajaba Induráin quien nada mas empezar la ascensión tuvo que coger las riendas de la carrera porque nadie en su equipo le hizo más de 3-4 Kms de la larga subida.
Como se observa en el video (que se corta a 10 Km de meta) fue soltando uno a uno a todos sus adversarios y sólo resistió Zülle que ganó la etapa con 2' de ventaja lo que habla de la excelente ascensión del suizo pues en lo que respecta a los demás (estos datos los he sacado del Gotha) fueron los siguientes:
2' largos a Tonkov, Pantani y Gotti, 4' a Virenque, Rominger y Chiapucci, 5' a Rijs (este pagó bien caro el "desafío" de la crono), 5' largos a Jalabert...
En fin Andrew, éste era el Induráin que “sufría” en montaña; jodío Goebbels.
Un abrazo,
Cuore Matto
Cualquier duda, cuestión, sugerencia… podéis poneros en contacto conmigo en andrew.dxt@gmail.com
